نقد و بررسی فیلم دکتر استرنج ( Doctor Strange )

5553l 23244445

شخصیت « دکتر استرنج » نخستین بار در دهه ی 60 میلادی در کتاب های مصور کمپانی مارول متولد شد و بعدها توانست خود را به عنوان یک شخصیت محبوب مطرح نماید. بسیاری از کارشناسان و علاقه مندان به دنیای کتاب های مصور معتقد هستند که شخصیت دکتر استرنج به جهت منش و داستانی که برای او در نظر گرفته شده، خیلی شباهتی به اَبَرقهرمانان دیگر مارول نداشته و بیشتر می توان به جای جنگ آوری، مفاهیم اخلاقی را در داستان او جستجو نمود. از زمان انتشار خبر ساخته شدن یک فیلم سینمایی براساس این شخصیت، بسیاری از افرادی که اطلاعی از وجود این شخصیت نداشته یا طی سالهای اخیر آن را فراموش کرده بودند، دوباره نام دکتر استرنج را زنده کردند و به صدر لیست خبرگزاری ها رساندند تا اَبَرقهرمان احیاء شده مارول بتواند سهمی همانند همکارانش در سینما بدست آورد.

دکتر استرنج ( بندیکت کامبربچ ) پزشک جراح متخصص اما به شدت مغرور است که اهمیت چندانی به وجدان خود نمی دهد. او که از دانش و وضعیت با ثبات خود مطمئن است، بر اثر تصادف به شدت مجروح شده شده و عصب حرکتی دستانش را از دست می دهد تا بزرگترین بحران زندگی اش به سراغ او بیاید. استرنج حالا دیگر قادر به حراجی نیست و از طرف دیگر نمی تواند این وضعیت را تحمل نماید. از این رو تمام توانایی هایش را بکار می گیرد تا بتواند به دانشی دست پیدا کند که عصب دستانش را بازگرداند و در این راه متوجه می شود که در منظقه ای دوردست فردی وجود دارد که می تواند او را نه با چاقوی پزشکی بلکه آزادی روح و سپس جسم، درمان نماید. او بدین منظور نزد وی می رود اما...

http://moviemag.ir/images/phocagallery/9017/Doctor_Strange/thumbs/phoca_thumb_l_8.jpg

یکی از ویژگی های داستان « دکتر استرنج » همانطور که اشاره شد، داستان نسبتاً متفاوت و نحوه روایت فیلم به شمار می رود که برخلاف دیگر اَبَرقهرمانان مارول نظیر مرد عنکبوتی، هالک و کاپیتان آمریکا ، خیلی داستان ساده و پیش پا افتاده ای را مطرح نمی کند تا در پایان بهانه ای برای درگیری بزرگ داشته باشد. اینبار قهرمان داستان به جای آنکه بر فراز خیابان ها و آسمان خراش های نیویورک حضور داشته باشد، به شرق می زند و تحت تعالیم رزمی و روحی قرار می گیرد که تا حدودی آموزش های نئو در قسمت اول سری فیلمهای « ماتریک » را تداعی می کند که البته در اینجا چاشنی تخیل سهم بیشتری از « ماتریکس » داشته است.

دیگر ویزگی که « دکتر استرنج » را از آثار مارولی تا حد زیادی متمایز کرده، قدم نهادن در مبحثی است که می تواند علاقه مندان به دنیای علم و تکنولوژی را کنجکاو نماید. جهان موازی با جهان واقعی و صحنه هایی که در آن جهان وارونه شده و مفاهیم آن برای مخاطب توضیح داده می شود، از بخش های جذابی است که حداقل تا به امروز در اثری متعلق به مارول در سینما مشاهده نشده بود. خوشبختانه « دکتر استرنج » پس از معرفی توانایی های جادویی استرنج، به سرگرم کننده ترین شکل ممکن آن مفاهیم را به کار می گیرد و البته تمام تلاشش را هم بکار می گیرد تا به مخاطب اجازه ندهد خیلی به عمق بزند!

http://moviemag.ir/images/phocagallery/9017/Doctor_Strange/thumbs/phoca_thumb_l_1.jpg

خلاقیت در استفاده از جلوه های ویژه فیلم نیز با توجه به نوآوری که در بکارگیری توانایی های اَبَرقهرمانی در شخصیت اصلی داستان بوجود آمده، این فرصت را در اختیار تماشاگر قرار می دهد که پس از مدتها چیزی بیشتر از تعقیب و گریز خیابانی و متلک پرانی وسط زد و خورد ( هرچند که در اینجا هم وجود دارد اما تعداد آن کمتر است! ) ببیند. زمانی که « دکتر استرنج » جهانی متفاوت از جهان واقعی را به تصویر می کشد، مخاطب می تواند انتظار مشاهده لحظات هیجان انگیزی را داشته باشد که نسخه بهتر آن قبلاً در « تلقین » مورد استفاده قرار گرفته بود و در اینجا این مفاهیم ساده تر روایت شده است.

با اینحال مانند تمام آثاری که از داستانهای مصور مارول در سینما اقتباس شده، باید اذعان کرد که بیشترین ضعف فیلم را شخصیت پردازی و بخصوص شخصیت منفی داستان که قرار است قهرمان فیلم را به چالش بکشد شامل می شود. شخصیت منفی داستان که در اینجا توسط بازیگر توانای دانمارکی مد میکلسن ایفا شده، شخصیتی است که مطابق معمول قرار بوده مرید خوبی باشد اما یکدفعه فرمان را تغییر داده و دلایل عجیب و غریب خودش را هم برای اینکار دارد. به خاطر آوردن سپردن چنین شخصیت منفی بی هویت و کلیشه ای حقیقتاً سهل است.

http://moviemag.ir/images/phocagallery/9017/Doctor_Strange/thumbs/phoca_thumb_l_6.jpg

دیگر شخصیت های مکمل داستان نیز در سایه قهرمان اصلی قرار گرفته اند و با اینکه همانند شخصیت موردو گاهی از سایه بیرون می زنند، اما فیلم خیلی زود دکتر استرنج را به تصویر باز می گرداند تا مکمل ها سهمی برای پیشبرد داستان نداشته باشند. بدترین این موارد هم شخصیت کریستین است که مشخص نیست اولین بار ایده چه کسی بود که از ریچل مک آدامز در این نقش حاشیه ای استفاده کند؛ نقشی که بهتر می بود به بازیگری گمنام سپرده شود.

اما برگ برنده « دکتر استرنج » و مارول در این اقتباس سینمایی را باید بندیکت کامبربچ عنوان کرد که با حضورش در این فیلم، یک وزنه سنگین در بخش بازیگری ایجاد کرده است. کامبربچ که همانند رابرت داونی جونیور ، پیش از ورود به دنیای اَبَرقهرمانان توانایی های بازیگری خود را به خوبی در سریال « شرلوک » و تئاترهای لندن به تصویر کشیده بود، در ترسیم پرتره مغرور و کاریزماتیک دکتر استرنج بهترین عملکرد را داشته است. دیگر بازیگران مکمل فیلم همانطور که اشاره شد فرصت چندانی برای هنرنمایی نیافته اند، با اینحال چیوتل اجیوفر و تیلدا سوئینتون بازیهای بسیار خوبی از خود به نمایش گذاشته اند و قابل تحسین می باشند.

http://moviemag.ir/images/phocagallery/9017/Doctor_Strange/thumbs/phoca_thumb_l_9.jpg

« دکتر استرنج » توانایی سرگرم کردن مخاطبش را دارد و ویزگی های زیادی هم برای جلب رضایت تماشاگر دارد. تنوع نسبی در روایت داستان و استفاده از جلوه های ویژه خلاقانه و البته حضور بندیکت کامبربچ به عنوان ستاره اصلی فیلم، « دکتر استرنج » را به اثری مبدل می نماید که دیدنش برای طرفداران سینمای سرگرمی کاملاً ضروری به نظر می رسد. با اینحال خیلی نباید انتظار چیزی بیشتری از یک سرگرمی محض را از این فیلم داشت. تازه ترین محصول مارول هنوز هم برای اَبَرقهرمانش حاشیه امنیت کاملی ایجاد می نماید و شخصیت های مکمل و مخصوصاً منفی را چنان به حال خود رها می کند که گویی اصلاً وجودشان در داستان اضافیست! باید گفت که هدف « دکتر استرنج » سرگرم کردن مخاطب است که در این راه به موفقیت رسیده و طرفداران مارول را ناامید نخواهد کرد.





تماشای آنلاین از آیو

  6                                                                     Photo Gallery2

منتقد : میثم کریمی

این مطلب بصورت اختصاصی برای سایت " مووی مگ " به نگارش درآمده و برداشت از آن جز با ذکر دقیق منبع و اشاره به سایت مووی مگ، ممنوع بوده و شامل پیگرد قانونی می گردد.

به خانواده بزرگ جامعه مجازی مووی مگ بپیوندید

 

 

do3ocj3frff3

دکتر استرنج : Doctor Strange

کارگردان : Scott Derrickson

نویسنده : Jon Spaihts, Scott Derrickson

بازیگران :

Benedict Cumberbatch... Dr. Stephen Strange

Chiwetel Ejiofor ... Mordo

Rachel McAdams... Christine Palmer

Mads Mikkelsen ... Kaecilius

Tilda Swinton ...The Ancient One

رده سنی : PG-13 ( مناسب برای افراد بالای 13 سال)

ژانر : اکشن      

زمان : 115 دقیقه  

مطالب مرتبط 

دیدگاه‌ها

p.n

بندیکت کامبربچ فوووق العاده بود فیلم کسل کننده ای نبود و هر لحظه یه چیزی برای دیدن داشت در کل ارزش دیدنو داشت و داره
+2

Kurt Cobain

من کلا با مارول زیاد حال نمیکنم و طرفدار دی سی ام اما این +ددپول یه نظرم فیلمای خوبی بودن.
بخش عمده ی موفقیت فیلم مدیون بازی بی نظیر بندیکت کامبربچ و صدالبته مدس میکلسن بود
+4

علی

به نقل از احسان:
بطور کلر جامعه ی ایران 90 درصد مردم با فیلم های تخیلی مشکل دارن و براشون قابل پذیرش نیست. ...

اگه منظورت بابا بزرگ منه آره راس می گی ولی نسل ما با این فیلما بزرگ شده باهاش زندگی کرده پوسترای ابرقهرمانا رو به دیوارش زده ماسک بتمن زده تیشرت سوپرمن پوشیده از بچگی تا همین حالا !
بنابراین من فکر نمی کنم درصد ایران با مثلا آمریکا فرق کنه . پیرمردای آمریکایی هم حوصله ی این فیلما رو ندارن کلا از 40 سال به بالا . ایران و غیر ایرانم نداره این فرهنگ هالیوودی همه جا نفوذ کرده از جمله ایران
+2

سالار

فیلم خیلی قشنگ بود و وجه جادویی دنیای سینمایی مارول رو بخوبی معرفی کرد. بازی بندیکت کامبربچ هم عالی بود و جلوه های ویژه هم که از اصلی ترین نکات مثبت فیلم بود. به غیر از کامبربچ بقیه بازیگرا هم عالی عمل کردند.اقای کریمی یعنی از نظر شا فیلم های مارول همه در حد 6 هستش؟؟؟ این همه ملت و منتقد خوششون اومد و نمره ی خوبی هم دادند.نقداتون در باره فیلم های کمیک بوکی فقط کوبنده است.
-2

احسان

بطور کلر جامعه ی ایران 90 درصد مردم با فیلم های تخیلی مشکل دارن و براشون قابل پذیرش نیست. بنظر من این ریشه در گذشته و نوع فرهنگ ما داره. فکر هر ایرانی به طور دیکتاتور گونه ای مقید به اصولی ست که حاضر نیست به هیچ وجه از اون خطوط عبور کنه. و به همین دلیل نه افسانه هامون به یک بلوغ کامل میرسن اونجوری که در یونان و یا شرق آسیا میرسن و نه مخاطب چه بیننده و چه خواننده حوصله وقت گذاشتن برای این موضوع رو داره. در نهایت این باعث شده که علاقه اکثر مردم ما فیلم های رئالی باشه که یا اشک آدمو در میاره و یا بیننده رو غاقلگیر میکنه. برای دیدن فیلمی با ژانر تخیلی باید ذهن رو آزاد گذاشت بدون مقید بودن به هیچ کدوم از اصول فیزیکی و اجتماعی. شاید اون موقع بشه عادلانه تر در مورد یه فیلم تخیلی قضاوت کرد
+4

MKHT

بهترین چیزی که داشت هنرپیشه نقش اصلیش بود( :lol: شرلی جون)، در کل خوب بود سرگرم شدم .
+1

مصصفا

سکانس فوق العاده ریش سفید و دکتر و فرستادن روح او به کائنات اوج خدمت گزاری صحیح و بجا و لازم جلوه های ویژه است ... بجای حرفهای بیهوده درباره تکنولوژی که ما دستمان کوتاه است و انگار عقده ای شدیم از این پیشرفتها لذت ببریم.
-4

بنده ای ازبندگان خدا

به نام خدا.
بنده تحلیلگر سینما نیستم اما خب فیلم جذابی است بخصوص با وارونه شدن دنیا و بعد انعکاس و امثال این چیز ها که انسان رو فضایی میکنه.
اما چیزی که دراغلب قیلم های هالیوودی شاهد هستیم تبلیغ ادیان دیگر هستن
که چشم شیطان که بطور واضح میشد دید در این فیلم و بوداییان که وانمود میکردن انسان دوستند.و کیست که نداند مردم مسلمان میانمار را بوداییان زنده زنده اتش میزنن ولی درفیلم چیز دیگری است.

والبته که توجه کنید که اعتقاد به روح رو دیدید که البته حرف شیعه هستش.که طبق روایت اهل بیت با قوی شدن روح میشه بر جسم حکمرانی کرد.والبته چیزه دیگه ای که هست اینه که شیطان رو برتمام کارها رییس کرده و کیست که نداند شیطان خیلی از کارهارو نمیتونه انجام بده
اما بحث دیگر اینکه درفیلم میگه ما شیطان رو نمیتونیم از بین ببریم بلکه باید با اون کنار بیایم.
چرا به نظره شما؟چرا وانمود میکنند که باید شیطان رو پذیرفت؟
مگر خداوند درقرآن کریم نفرمود همانا شیطان برای شما دشمنی اشکار است؟
و ختم کلام دوستان اینکه سعی بفرمایید اگر 2ساعت فیلم نگاه میکنید 2دقیقه هم روی عقایدتون کارکنید ان شاءالله که تواین جهان گمراه نشین.
همیشه موفق و موید باشید.
+2

امیر

خیلی سطحی بود پیام های پنهان زیادی داشت!
باز هم شیطان میخواد زمینو نابود کنه و قابل نابودی نیست!
بنظر میرسید نویسنده برای گفتن اخرماجرا شتاب زده عمل کرده و اتفاقات خیلی سریع پشت سرهم بوقوع میفتن.تنها چیزی که قابل تامله جلوه های ویژه بود.خودم بشخصه از اینجور فیلمایی که یک چیزی اونم شیطان میخوان زمینو نابود کنه بدم اومده!
+3

Nb

من بازی بندیکت کمبریج رو خیلی دوست دارم.شخصیتی که تو شرلوک و این فیلم نشون میده،خیلی جذابه.
این فیلم یه سری جاهاش خیلی جالب بود مث شنل،مث تیکه هاش به فانگ.
نسبت به بقیه فیلمای ابرقهرمانی این خیلی بهتر بود.که بنظرم کمبریج باعثش بود
-2

v

نه که موافق نیستم ... من که نمی گم جلوه های ویژشو بگیرین...
کاملا با این حرفت که "اگه نولانو حذف کنیم هیچ کدومشون.. "موافق نیستم.اول اینکه حرفت مبهمه اگه منظورت جریان ماروله که از ایرون من 1 شروع شد نه کاملا یعنی نه تا قبل از اونجرز 2.ولی اگه خارج از یونیورس سینمایی میگی کلا فرق میکنه.نولان با شوالیه تاریکی معروف و محبوب شد خیلی های دیگه رو هم معروف کرد.
کار نولان خوب بود.فروش هم کرد.کسی هم منکرش نیست.ایراد گرفتن از این کارگردان هزاره جدید برای خیلی ها قابل تحمل نیست و شاید درست نباشه.اما کافیه برای اینکه بتمنو بشناسی به اصلش مراجعه کنی اون وقته که جادو ی کریستوفر نولان از بین میره و کمرنگ میشه.اینطور که بوش میاد فعلا جز مردعنکبوتی احتمالا بقیه داستانا تا سر فاز 4 کلیشه ایه.پس خودتو اذیت نکن.در ضمن برا جوخه انتحاری و سیویل وار... کلیت فیلم ها جالب نیست ولی بخش های قشنگ تو همشون پیدا میشه.
+1

Ali .a

من بقش اخرو نفهمیدم صحبتای مردو با جانتان پن بون منظورمه کسی هس دقیق بهم بگه!؟
+1

Ali .a

جلوه های بصری خوب بود کارکترها مکمل و ابعاد شخصیتی اونام دیقیق به تصویر کشیده شده بود فقط حضور نسبتا کمرنگشون مانع از تحلیل شخصیت توسط مخاطب میشد طنز که تو این نسخه بود عالی بود کارکتر اصلی رو برای بیننده جذاب و با اخلاقی خاص نشون میداد
شکاف ها و تفاوت ها بین کمیک مصور و انیمیشن با نسخه سینمایی باعث جذابیت روند داستان شد اما تغییر کارکتر منفی از موردو به کسیلیوس برای من بشخصه باعث شد نتونم ارتباط صد در صد با داستان برقرار کنم
-2

علی

به نقل از V:
موافقی جلوه های ویژه رو از فیلمای دیگه هم بگیریم؟ ...

نه که موافق نیستم ... من که نمی گم جلوه های ویژشو بگیرین.اونجوری همین 2 رو هم بهش نمی دم ! ، می گم کار عمیق و درست درمون بدن بیرون.
راس میگی موقع کامنت گذاشتن جوخه ی انتحار یادم رفت.آره اون از همه بدتره.
میگی اگه نولانو ازت بگیرن حرفی برا گفتن نداری.نمی فهمم یعنی چی؟چرا حرف برا گفتن ندارم ؟ :o از بلا تار میگم برات!حرف برا گفتن هست همیشه.
ولی اگه منظورت اینه که اگه فیلمای نولانو از فیلمای ابرقهرمانی حذف کنی هیچ کدومشون حرفی برا گفتن ندارن خب آره دیگه من مطمئنم خودتم همینو قبول داری.
من حرفم اینه که بعد از این همه فیلم دیگه ایده هاشون تموم شده. مردمو دارن فقط با جلوه های ویژه می کشن سینما که اصلا چیز بدی نیست ولی چه عیبی داره فیلمنامش هم درست حسابی باشه ؟ واقعا یه حرفی برا گفتن داشته باشه ؟ این قد کلیشه ای نباشه ؟ اتفاقا به نظر من استقبال مردم بیشتر هم میشه چون همه نوع مخاطبو جذب می کنه ... همون د دارک نایتو ببین زمان خودش به قدری فروش داشت که کسی باورش نمی شد.
یا وقتی دیدن جیمز باند با اون همه کلیشه داره به بن بست می رسه ریش و قیچی اسکای فالو دادن دست سم مندس ... نتیجشم دیدن ... هم فروش خوب هم بازخورد خوب
+1

V

به نقل از علی:
این جلوه های ویژه رو از مارول بگیری هیچی نداره ...
بدترین فیلم ابر قهرمانی ای که دیدم (بعد از اونجرز 2 !)
فیلم باید خودشو با فیلمنامه ، با مفهوم با حرف جدید بکشه بالا ...
این آت و آشغالا رو که می بینید خون گریه کنید که نولان دیگه بتمن نمی سازه ... عظمت د دارک نایت روزی به فیلمای ابرقهرمانی بر می گرده؟

2/10 به خاطر جلوه های ویژه

موافقی جلوه های ویژه رو از فیلمای دیگه هم بگیریم؟
آت و اشغال زیاده رویه برای این فیلما ولی تا حدودی موافقم.به نظرم برای بدترین میگفتی سیویل وار یا بتمن علیه سوپرمن یا جوخه انتحاری بهتر بود.شما نولان فنا ما رو نمودید.هرچی میشه میگید دیسی نولان دارک نایت.
میدونی منکر موفقیت نولان نیستم ولی اون فیلم کجا؟با اون لحن و سبک خواست خودش و دید نولان به بتمن و این فیلم مارول که کلا فضای دیگه ای داره.اگه از شما نولان رو بگیرن حرف دیگه ای برای گفتن ندارین.من هر روز به این فکر میکنم که چرا مارول از پتانسیلش استفاده نمیکنه؟چرا سعی نمیکنه این سبک تکراری رو تغییر بده؟چرا بهتر کار نمیکنه؟و اخرش به این نتیجه میرسم اینا همش بلاک باستر هایی هستند که گول زننده اند که تا حدی طرفدارا رو راضی نگه میدارن و بقیه اش پوله.و این یه برنامه چند ساله است.فیلما در کیفیت متوسط ساخته میشن با زرق و برق زیاد تا پول به جیب سران مارول بزنند.پس دیگه اون زمان نمیاد.نولان برنمیگرده.عنکبو ت ریمی برنمیگرده موفقیت فیلم های ابرقهرمانی اون موقع برنمیگرده.جریان مارول و دیسی نمیذاره.
-16

علی

این جلوه های ویژه رو از مارول بگیری هیچی نداره ...
بدترین فیلم ابر قهرمانی ای که دیدم (بعد از اونجرز 2 !)
فیلم باید خودشو با فیلمنامه ، با مفهوم با حرف جدید بکشه بالا ...
این آت و آشغالا رو که می بینید خون گریه کنید که نولان دیگه بتمن نمی سازه ... عظمت د دارک نایت روزی به فیلمای ابرقهرمانی بر می گرده؟

2/10 به خاطر جلوه های ویژه
+9

مرتضی

فیلم رو دیدم باحال بود نمره 6 بنظرم کمه انقدر از جذابیات های بصری و کمدی و داستان یکم پیشرفته نسبت به سایر ابرقهرمان ها حرف زدید آخرم 6 ؟؟؟ خداییش از همه ابرقهرمانی های اخیر مارول یه سر و گردن بالاتر بود!
+7

علی

به نقل از رضا م:
اقای کریمی شما به چه فیلمی امتیاز بالای شیش میدی؟ما که ندیدیم
در ضمن این فیلم نقدای مثبتی داشته و خواهد داشت.


ایشون تو ایرانیا به فیلم ابد و یک روز 9 داده ... تو خارجی ها به هشت نفرت انگیز 10 داده ... معلوم می شه شما خیلی پیگیر نقد های ایشون نیستی.
ضمنا این فیلم هم همچین تعریفی ازش نشده متاکریتیکش 70 هست که کاملا معمولیه
-3

رضا م

اقای کریمی شما به چه فیلمی امتیاز بالای شیش میدی؟ما که ندیدیم
در ضمن این فیلم نقدای مثبتی داشته و خواهد داشت.
+7

عغ

اییییییین همه تعریف میثم جان آخرش همون همیشگی :lol: :lol: :lol: :cry: در دادن ستاره یکم داری کم لطفی میکنی ... ولی نقد بسیار زیبایی بود ... دست تو و آقای دریکسون درد نکنه ;-)
+5

پاچینو

تا ما بتوانیم اینجا ببینیم!!دیگه عجیب نخواهد بود :lol: :cry:
+14

حسام

کلا 6 عدد شانستونه مثله اینکه :lol:
کلا بالای 6 به فیلمای مارول بدین کفره مثله اینکه براتون :D

نوشتن دیدگاه

تصویر امنیتی

جستجو