نقد و بررسی فیلم مادر! ( Mother )

image 13960625400 h333ry d3

دارن آرونفسکی نوشتن فیلمنامه « مادر! » را پس از به اتمام رساندن پروژه « نوح » آغاز نمود. فیلمنامه ای که ظاهراً در 5 روز نسخه اولیه آن آماده شد و در نهایت پس از بازنویسی های چند باره به مرحله ساخت رسید. جالب آنکه لارنس و فایفر درباره بازی در این فیلم اعلام کرده بودند که پس از مطالعه فیلمنامه نتوانسته اند آن را درک کنند و همه چیز برای آنان گنگ و نامفهوم جلوه می کرده!

داستان فیلم در خانه ای در مکانی نامشخص رخ می دهد که طی آن زنی بی نام (جنیفر لارنس) به همراه همسرش (خاویر باردم) زندگی عاشقانه خود را آغاز کرده اند. مرد، شاعر مشهور و محبوبی است که مریدان فراوانی دارد اما مدتی است به بن بست ذهنی رسیده و تشویشی را در ذهن تجربه می نماید. بزودی غریبه ای ( اد هریس ) از راه می رسد و درب منزل آنان را می زند. او فکر میکند که خانه مذکور در واقع محلی برای استراحت است و نمی داند که ملک شخصی زن و شوهر است! با اینحال شاعر، او را در کمال تعجب همسرش به خانه دعوت می کند و سپس نوبت به ورود همسرِ مرد غریبه ( میشل فایفر ) می رسد که او نیز به خانه وارد شود و...

http://moviemag.ir/images/phocagallery/9016/Mother/thumbs/phoca_thumb_l_3.jpg

« مادر! » مقدمه ای عجیب و البته ساده دارد. در ابتدا فیلمساز از مخاطبش می خواهد تا شخصیت های اصلی داستانش را بدون آنکه نامی برای آنان تعیین شود، بپذیرد و با آنان همراه شود. در ادامه نیز شخصیت های متعددی وارد داستان می شوند که همگی آنان نیز مانند شخصیت های اصلی ، بی نام و هویت هستند و ما تنها با استفاده از ضمیر قادر به شناسایی آنان هستیم. تصمیمی که تعمداً گرفته شده و دلالت بر مفهومی دارد که افراد را تبدیل به نماد و نشانه هایی از رویکردهای طبیعی و اجتماعی می نماید. به نظر می رسد که آرونفسکی حتی پیش از رویت فیلم با استفاده از نام فیلم قصد داشته مفهومی را به مخاطب انتقال دهد. نامگذاری فیلم با عنوان « مادر! » شاید در ظاهر ساده و بی آلایش باشد اما زمانی که به علامت تعجب پس از کلمه مقدس مادر می رسیم، سوال بزرگی در ذهن شکل می گیرد که چرا از مادر با عنوان کنایه ای نام برده شده؟

در « مادر! » آرونفسکی می توان نشانه های فراوانی یافت. از انجیل مقدس گرفته تا اشاره هایی به آدم و هوا که هرکدام سعی دارند تلنگری به مخاطب بزنند. خانه ای که مرد و زن در آن زندگی می کنند به مثابه زمینی در نظر گرفته شده که شاید هجوم افراد مختلف به درون آن سبب تخریب و هرج و مرج و البته گاهاً رویکردهای خوشایند می گردد. شخصیت مرد نویسنده که در مواجه به انتقادات همسرش تنها یک لبخند از خود به نمایش می گذارد، به مانند پروردگاری معرفی می گردد که سعی در مدیریت شرایط و مادر ( شخصیت زن خانه هم که منزل متعلق به اوست و بطور کنایه آمیزی، باردار می شود ) دارد و البته مادر و منزل که نمادی از سیاره زمین هستند و بزودی میزبان مهمانان عجیب و ناخوانده ای می گردند.

http://moviemag.ir/images/phocagallery/9016/Mother/thumbs/phoca_thumb_l_5.jpg

« مادر! » برخلاف نیمه ابتدایی نسبتاً آرام و سر به راه خود، در نیمه دوم به جنون کشیده می شود. جنونی که در آن مرد تکلیف خود را با پیروان یا طرفداران خود مشخص می کند و مهاجمان خانه نیز وضعیت را برای مادر تیره تر می نمایند. مهاجمانی که به نظر می رسد آسیب اصلی را به زمین وارد می نمایند و سردرگمی مادری که نمی داند با وضعیت پیش آمده باید چطور رفتار کرد و به همین جهت رفته رفته دچار بحران می گردد و البته در این بین بارداری هم رخ می دهد که شاید باید از آن انتظاری تولدی مجدد را گرفت.

بازیگران مطرح بسیاری در فیلم نقش آفرینی کرده اند. جنیفر لارنس که شخصیت اصلی داستان است و تقریباً در تمام مدت زمان فیلم در مقابل دوربین است، بازی بسیار خوبی از خود به نمایش گذاشته. بازی در نقش مادر، تجربه ای متفاوت برای جنیفر لارنس بوده که به خوبی از پس آن برآمده است. خاویر باردم نیز در نقش شاعر، حضور بسیار موثری دارد و با توجه به شخصیتی که فیلم از او ارائه می دهد، بهترین انتخاب ممکن به نظر می رسد! مشاهده اد هریس و میشل فایفر در فیلم نیز تجربه خوشایندی محسوب می شود، مخصوصاً فایفر که توانسته پس از مدتها با نقشی قابل توجه به سینما بازگردد.

http://moviemag.ir/images/phocagallery/9016/Mother/thumbs/phoca_thumb_l_6.jpg

جدیدترین اثر آرونفسکی سرشار از نماد و کنایه و استعاره است و مشخصاً هر مخاطبی می تواند نمادها و تحلیل های فراوانی از آنچه که در فیلم مشاهده نموده را مطرح نماید. شاید فیلم در نگاه اول الهام پذیری فراوانی از شاهکار رومن پولانسکی به نام « بچه رزماری » داشته باشد، اما در اجرا تفاوت فراوانی به اثر مذکور دارد و به مراتب جسورتر و البته شلوغ است. « مادر! » موجب می شود تا مخاطب این روزهای سینما که آثار بلاک باستری سهم فراوانی را در دنیای سینمایی او تشکیل می دهند، پس از تماشای فیلم به فکر فرو رفته و سعی در حل و تکمیل پازل هایی داشته باشد که آرونفسکی در ذهن او ایجاد کرده. « مادر! » قطعاً بهترین فیلم آرونفسکی نیست و شاید حتی برخی از مخاطبانش را به جهت روایت غیر معمولش پس بزند، اما نمی توان این نکته مهم را انکار کرد که آرونفسکی به سینما بازگشته تا مثل همیشه، مخاطبش را پس از تماشای فیلم دچار درگیری ذهنی نماید!

 8                                                                    Photo Gallery2

 

منتقد : میثم کریمی

این مطلب بصورت اختصاصی برای سایت " مووی مگ " به نگارش درآمده و برداشت از آن جز با ذکر دقیق منبع و اشاره به سایت مووی مگ، ممنوع بوده و شامل پیگرد قانونی می گردد.

به خانواده بزرگ جامعه مجازی مووی مگ بپیوندید

 

مادر! : moth3h3dss2Mother

کارگردان : Darren Aronofsky

نویسنده : Darren Aronofsky

بازیگران :       

Jennifer Lawrence...Mother

Javier Bardem...Him

Ed Harris...Man

Michelle Pfeiffer... Woman

رده سنی : R ( مناسب برای افراد بالای 17 سال)

ژانر : درام

زمان : 121 دقیقه  

مطالب مرتبط 

دیدگاه‌ها

Mill

به نقل از محسن:
به نقل از sajjad:
به نقل از mobina:
تعبیرهای دوستان جالب و خواندنی بود ممنون !!!!یه خورده اون قضیه الاه اکبر اذیت میکنه وگرنه از اون فیلمایی بود که میشه عاشقش شد!!!!

چه اذیتی میکنه....
الله اکبر یه واژس..
چرا اینقد تعصبی ملت ما

الله اکبر یکی از جملات مقدس و مورد احترام مسلمان هست و جدای از بحث احترام به نوعی نماد اسلام محسوب میشه
وقتی این جمله در کنار کارهای داعش و یا در وحشیانه ترین صحنه فیلم بکار میره قطعا در ذهن بیننده تاثیر منفی داره
درست مثل این که وقتی میگن تگزاس یاد فیلم های وسترن می اوفتیم
وقتی میگن نفت یاد خاورمیانه می اوفتیم
و هزاران کلمه دیگه که با شنیدنش در لحظه اول یاد موضوعی خاص می اوفتیم
حالا وقتی میگن الله اکبر مخاطب غربی چه چیزی رو اول از همه تصور میکنه ؟ قطعا رحمانیت اسلام نیست
پ.ن : اون چیزی هم که شما بهش میگی تعصب در واقع تعصب نیست و علاقه به مقدسات به حساب میاد هیچ وقت یادم نمیره وقتی سث مک فارلن مجری اسکار بود یک جوک درباره آبراهام لینکلن گفت و اکثر بازیگران نه تنها نخندیدن بلکه با هوو کردن واکنش نشون دادن و بلافاصله مک فارلن گفت 150 سال گذشته و هنوز هم برای اینجور شوخی ها زوده نه ؟!

اون بچه نماد منجی بود و هر دینی هم منجی داره. ومطمئنا همه ی مسلمونااا اگر منجی رو ببینن اولین جملشون الله اکبر ثانیا اگر خوب دقت کنی صدای هاللویا رو هم میتونی بشنوی...
+1

Aaa

یه نکته دیگه که هست و من تو کامنتا ندیدم اینه که وقتی خاویر شب تو دستشویی با ادد ، که حالش بد شده بود ، یه زخم پشت ادد بود که نشان دهنده اینه که زن از دنده ادم افریده شده. و البته که همه اینها تمثیله.
به نظر من لارنس نمیتونه نماد شیطان باشه . بیشتر به نظر میاد نماد طبیعت یا خونه باشه . چون بعضی جا ها میگه اینجا خونه منه. حسودی طبیعت به ادم و حوا به خاطر اینه که میدونه اگر به حریمش پا بذارن در مدت کمی نابود میکنن. حس خیلی بدی
+9

مجید

با سلام ، یکی از نکات قابل توجه فیلم که اصلا بهش اشاره نشده ، مرد سیاهپوستی می باشد که از آشنایان آدم و هوا هست و کارکردان از میان آشنایان ، بیشترین نگاه و تمرکزش را به او وا داشته ، اما آن مرد سیاهپوست چه کسی می باشد ؟ این شخص که نوع صحبت کردنش با مادر طبیعت خیلی گرم و صمیمانه و کمی هم پررویانه به نظر میرسد ، کسی که به همراه دوست دخترش به عرش خداوند راه پیدا میکند و البته توسط مادر طبیعت از آنجا رانده میشود و برای بخشش توسط مادر طبیعت یا به نوعی برای جبران خطایش به رنگ آمیزی خانه و ترمیم آن می پردازد کیست ؟ تمامی این نکات نشان می دهد که وی پیامبر اسلام حضرت محمد می باشد ... چرا ؟ علت آن کاملا واضح است ، اولا رنگ سیاه آن اشاره به عرب ها و مسلمانان صحرا نشین و بیابان نشین حجازی که اغلب سیاهپوست هستند، دوما از آشنایان آدم و حوا می باشد، که میتوان گفت حضرت محمد از نوادگان این دو می باشد، سوما در مورد حدیث و معجزه ی معراج پیامبر که وی به عرش خداوند عروج کرده و به بالاترین قسمت بهشت رسیده است (اگر طبق نظر دوستان فرض کنیم طبقه اول خانه، زمین، طبقه دوم بهشت، طبقه سوم عرش خداوند یا حتی بهشت فردوس و زیرزمین برزخ و دروازه ای که باز میشود دروازه ی جهنم باشد) اما به طبع شرایط طبیعی (به واسطه مادر طبیعت) به زمین بازگشته و پس از آن در پی ساختن خانه خدا و ترمیم خانه ای که توسط حضرت ابراهیم در زمین ساخته شد پرداخته (ترمیم و رنگ آمیزی خانه توسط مرد سیاهپوست در فیلم) و دلایل دیگری که احتمالا وجود دارد و من نتوانستم کشفش کنم نشان از این عقیده بنده نسبت به جضرت محمد بودن این فرد سیاهپوست دارد .
باتشکر از شما

مجید

یکم دقت کنید میبینید هیچوقت بذر عشق درون قلب شیطان قرار نداره که ب جنیفر لارنس میگید نقش شیطان رو داشته و اینجا خیلی زیاد توجه شده به نقش جنیفر لارنس ک باعث شده چندین و چند بار آرامش برگرده و در آخر خودش فدا میشه
-5

مهدی

به نقل از مینا:
سازنده یبیشعورش تو بدترین و زشت ترین صحنه ندای الله اکبر گذاشته.من ادم مذهبی نیستم ولی خیلی ناراحت شدم


معلومه مذهبی نیستی!

اسماعیل

به نقل از علیرضا:
من تا حد زیادی نمادها رو فهمیدم و با توضیحات دوستان هم بیشتر متوجه شدم. فقط چندتا سوال برام موند؟
قضیه اون قورباغه توی زیرزمین (جهنم) چی بود؟
اون موجود که از توالت داشت میومد بالا چی رو میخاست نشون بده؟
اون پودر زرد رنگی که لارنس میخورد مفهومش چی بود؟

شما هم دقیقاً مثل من هستید، منم این سه تا سئوال برام پیش اومده! بهرحال از نظر من این فیلم شاهکار بود :lol:
+2

محمد

به نقل از ارمین:
دوستی پرسیده بود زمانی که جنیفر لارنس جهنم رو باز کرد قورباغه ای بیرون پرید و این یعنی چی؟قورباغه نماد زشتی هستش و با توجه به اینکه این صحنه بعد از قتل یکی از برادر ها اتفاق میوفته این استنباط میشه که زشتی و پلیدی به دنیا وارد شد.
و دوستان چیزی که جالبه طبقات خونه هست.توجه کردین جهنم توی زیرزمین خونه بود؟اعتقاد ها بر اینه که بهشت تو آسمون و جهنم زیرزمین هست که فیلم به زیبایی این اعتقاد ها رو به تصویر میکشه.واقعا هر دقیقه و هر دیالوگ فیلم هدفمند ساخته شده و این شاهکار رو باید بارها دید تا همه نمادها و کنایه ها رو کشف کرد

نماد قورباغه در دوران مسحیان اولیه نماد خیزش یا رستاخیز هس و میتونه اینطور باشه که نوید از قیامت رو میده که اخره فیلم هم جهنمی که با گناهان انسانها ساخته شده( دقت کنید با خون که اشاره داره به قتل و گناه دروازه جهنم پدیدار میشه و وقتی درب جهنم باز میشه شما منبع نفت یا به طور دقیق تر هیزوم جهنم رو میبینید) و در آخر با فندک ادم که میشه گفت دلالت بر گناهان داره جهنم رو روشن میکه.و این که شخصیت جنیفر لارنس به وضوح نماد شیطانی است(البته در فیلم چند بار از جنیفر لارنس به صورت سیال نماد سازی میشه ،گاهی نماد به طور مثال نماد حضرت مریم نماد مادر زمین و در اخر تبدیل میشه به فرشته رانده شده که میشه شیطلان )که اول در درگاه خداوند هس (دقت بفرمایید اد هریس به لارنس میگه همه این هارو تو ساختی ؟ که به نظرم دلالت داره بر عبادت شیطان قبل از رانده شدن داره )و وقتی خدا ادم و حوا رو خلق میکنه شروع به حسادت میکنه که چندین بار این حسادت به طور کامل نشون داده میشه. و جای بحث خیلی خیلی طولانی داره که در اینجا میشه کامل بررسی کرد. البته نظر بنده هس شاید اشتباه باشه.
+2

شیرین

من که خیلی گیج شدم.ولی وقتی بچه به دنیا اومد براش هدیه اوردن من یاد حضرت مریم افتادم که براش ازغیب غذا میاوردن
-6

Amir

خفه شو بابا اولین برداشتی که از هر فیلمی میکنید به خاطر ذهن مریضتون برداشت مذهبی یا غیر مذهبیه
-13

یا حسین

به نظر من به هیچ وجه نباید مفاهیم ارزشی و بزرگی مثل اخرت , بهشت و خدا و غیره که در این فیلم به وضوح دیده میشود را بازیچه ساخت فیلم نمود.کارگردان یهودیست و مطمئنا نمی توان از انگیزه های فراوان او در ساخت چنین فیلمی چشم پوشید .وقتی جالبتر است بدانید که این فیلم ضد دین با سازنده یهودی از بازیگری استفاده کرده است که در فیلم اصغر فرهادی هم بازی کرده و این یعنی توطئه.و چرا در صحنه ای فجیع می بایست صدای الله اکبر بشنویم.واعا کاش مسلمان واعی پیدا میشد تا این کارگدان یهودی را به درک واصل کند
+10

محسن

به نقل از sajjad:
به نقل از mobina:
تعبیرهای دوستان جالب و خواندنی بود ممنون !!!!یه خورده اون قضیه الاه اکبر اذیت میکنه وگرنه از اون فیلمایی بود که میشه عاشقش شد!!!!

چه اذیتی میکنه....
الله اکبر یه واژس..
چرا اینقد تعصبی ملت ما

الله اکبر یکی از جملات مقدس و مورد احترام مسلمان هست و جدای از بحث احترام به نوعی نماد اسلام محسوب میشه
وقتی این جمله در کنار کارهای داعش و یا در وحشیانه ترین صحنه فیلم بکار میره قطعا در ذهن بیننده تاثیر منفی داره
درست مثل این که وقتی میگن تگزاس یاد فیلم های وسترن می اوفتیم
وقتی میگن نفت یاد خاورمیانه می اوفتیم
و هزاران کلمه دیگه که با شنیدنش در لحظه اول یاد موضوعی خاص می اوفتیم
حالا وقتی میگن الله اکبر مخاطب غربی چه چیزی رو اول از همه تصور میکنه ؟ قطعا رحمانیت اسلام نیست
پ.ن : اون چیزی هم که شما بهش میگی تعصب در واقع تعصب نیست و علاقه به مقدسات به حساب میاد هیچ وقت یادم نمیره وقتی سث مک فارلن مجری اسکار بود یک جوک درباره آبراهام لینکلن گفت و اکثر بازیگران نه تنها نخندیدن بلکه با هوو کردن واکنش نشون دادن و بلافاصله مک فارلن گفت 150 سال گذشته و هنوز هم برای اینجور شوخی ها زوده نه ؟!
-4

sajjad

به نقل از mobina:
تعبیرهای دوستان جالب و خواندنی بود ممنون !!!!یه خورده اون قضیه الاه اکبر اذیت میکنه وگرنه از اون فیلمایی بود که میشه عاشقش شد!!!!

چه اذیتی میکنه....
الله اکبر یه واژس..
چرا اینقد تعصبی ملت ما
+1

mobina

سلام من محمد هستم عرب و ساکن خرمشهر با خوندن نقد و کامنتها خیلی احساس قرور و افتخار دارم که بجای اینکه خدا منو تو دبی و فرزند یک شیخ پولدار در اونجا بدنیا بیاره منو تو ایران با حقوق ماهیانه 1 ملیون تومن در عوض عضوی از ملتیم که یه بچه 10 سال ایرانی درک و دانشش اندازه استاد دانشگاه کشورهای عربین نژاد پرست نیستم و از عرب بودنم هم بدم نمیاد چون شاید اینجور فکر کنید ولی خیلی خیلی خوشحالم از اینکه ایرانیم بعد از 36 سال تجربه ای که زندگی بهم داد اینه که حاضرم تو خط فقر زندگی کنم تا اینکه یه خرپول نفهم و دعا میکنم تمام قومیتهای ایران زیر یه پرچم تا ابد باشیم با دوست داشتن همدیگه نمیدونم چرا دارم اینارو مینویسم شاید چون تو فیلم مردم بعد از اینهمه قرنها بخاطر چیزای مسخره مثل زبان یا مذهب تشنه بخون همن خدا ایرانمونو حفظ کنه خصوصا الان که اسلامو غرب داره انگل نشون میده در حالی که تو قران حتی راجب هسته مرکزی اتم هم گفته
-هر آنچه از دل براید بر دل نشید !
برای من (خود من نه کسه دیگه) خیلی جذابه که بعضی آدما با دل و جون به چیزی که مییپرستن اعتقاد کامل داشته باشن که همچین اعتقادی تنها میتونه از راه تفکر و فهم خود فرد اتفاق بیفته ، تو یه دوره از زندگی که آدم دچار سرگردانی میشه به دنبال ادیان مختلف رفتم و نخواستم مسلمون شناسنامه ای باشم و اسلام رو تنها راه نجات پیدا کردم ولی بازهم تاثیر تبلیغات و بازی های فکری غرب و بقیه روی من تاثیر گذاره و آرامشمو به هم میزنه خواندن افکار آدمایی مثل شما تا حدودی آرامشو برمیگردونه ممنون بابت نشر افکارتون(عذر خواهی بابت اضافه گویی و تشکر بابت خواندن متن) ؛ )
+1

mobina

تعبیرهای دوستان جالب و خواندنی بود ممنون !!!!یه خورده اون قضیه الاه اکبر اذیت میکنه وگرنه از اون فیلمایی بود که میشه عاشقش شد!!!!
+8

inag0

تئوری ای جالب، عجیب و مهم: این تئوری خیلی مهم و جدی هست و با توجه به یهودی بودن آرنوفسکی و نگاه کابالاییش تو فیلم هاش به خصوص نوح، سرچشمه و پای خیلی محتمل به نظر میرسه و با تئوری شیطان بودن مادر! هم جور در میاد، در واقع مادر لایه های بیشتری رو متوجه خودش میکنه، بخونیدش و نظرتون رو بهم بگید:
خدا که از این میزان گناه بنده هاش عاصی شده و از طرفی شیفتشونه، مجبور میشه فرزند لاورنس رو بهشون بده تا اروم بشن (در اینجا در نگاه اول لاورنس تبدیل به نماد حضرت مریم میشه و بچه ی او اشاره به حضرت مسیح! داره) هنگامی که سراسیمه لاورنس در میان جمعیت دنبال فرزندشه گردنشو میشکنن و بعد اونو میخورن (اشاره به قربانی شدن مسیح برای گناهان انسان ها و خودن گوشتش در مراسم کلیسا) حالا بگذارید از این لایه سطحی کمی عبور کنیم و با نگاه دقیقتر به شواهد و جزئیات باز هم عمیق تر شویم: تولد بچه پس از هولوکاست و جنگ های جهانی نمادین و جهان پساآخرالزمانی رخ میده، صدای الله اکبر! و هاللویا رو تو ذهنتون داشته باشید،و علاوه بر اون تاکید زیاد آرنوفسکی که فیلمش با فیلم rosemary's baby پلانسکی رابطه داره، حتی یکی از پوسترهای اصلی فیلم از روی پوستر فیلم بچه رزماری کپی برداری شده (فیلمی که در آن بچه شیطان پا به زمین میزاره)!! اگر بگیم که منظور آرنوفسکی در باطن همان منجی ای بوده که همه ادیان منتظرش هستند و در همه ادیان قول ظهورش داده شده (مخصوصا اشاره عجیب آرنوفسکی به صدای الله اکبر در این سکانس! که البته با همراه شدن با صدای هاللویا نشان از اینکه ادیان مختلف در انتظار برای این فرد هستند داره) نباید متعجب شد، و بعد از آن اشاره فیلمساز به اینکه این پروژه هم شکست خواهد خورد و دقیقا بعد از اون هست که جهان به کلی نابود میشه.
+5

مرتضی

به نقل از سامان:
به نقل از Mahdi:
فکر کنم هیچکس متوجه نشد...اگه فیلم با صدای زیاد ببینی متوجه میشی و مشخصا مردم اروپا و آمریکا و خیلی جاهای دیگه تو سینما میبینن پس اونا پیامو دریافت میکنن!...اونجا که بچه رو دستاست صدای الله اکبر شنیده میشه!...ایجاد جلوه بد برای اسلام توی ذهن ناخودآگاه بیننده!...با این وجود این تعابیری که دوستان میکنن یکم بهم میریزه و غلط از آب درمیاد!


توهم در حد اعلا....

اره صدای الله اکبر قشنگ شنیده شد
+3

محسن

به نقل از سامان:
به نقل از Mahdi:
فکر کنم هیچکس متوجه نشد...اگه فیلم با صدای زیاد ببینی متوجه میشی و مشخصا مردم اروپا و آمریکا و خیلی جاهای دیگه تو سینما میبینن پس اونا پیامو دریافت میکنن!...اونجا که بچه رو دستاست صدای الله اکبر شنیده میشه!...ایجاد جلوه بد برای اسلام توی ذهن ناخودآگاه بیننده!...با این وجود این تعابیری که دوستان میکنن یکم بهم میریزه و غلط از آب درمیاد!


توهم در حد اعلا....

توهم نیست دوست خوبم دقیقا صحنه ای که بچه رو رو دست میبرن اگر از اول اون صحنه نگاه کنی بوضوح چندبار الله اکبر شنیده میشه
تو نسخه ای که من دیدم از ۱:۴۶:۰۰ اگر تا یک دقیقه بعد نگاه کنی کاملا مشخصه
+1

محسن

به نقل از ramin:
اساتید دلیل علامت تعجب بعد اسم فیلم اینه که ایا واقعا جنیفر لارنس مادره زمین یا مریم مقدس یا شیطان یا هر معنی دیگه که میتونه همه اینارو شامل شه

دکتر میشه راجع به این که چرا با m کوچک نوشتن عنوان فیلم رو توضیح بدید ؟
البته خود کارگردان قبلا گفته منتها میخوام نظر شریف شما رو بدونم
-4

ramin

اساتید دلیل علامت تعجب بعد اسم فیلم اینه که ایا واقعا جنیفر لارنس مادره زمین یا مریم مقدس یا شیطان یا هر معنی دیگه که میتونه همه اینارو شامل شه
+3

Mina

به نقل از فرهاد:
به نقل از امید:
الآن فیلم رو دیدم.وسطاش دیگه سرسام گرفتم و هی خواستم خاموشش کنم ولی بخاطراینکه آخرش بفهمم این شلم شوربا چیه وآخرش چه میشه تاآخرنگاه کردم.بازم تهش نفهمیدم هدف چی بوده و اومدم سرچ کردم تابه اینجارسیدم.باتوضیحات دوستان خیلی چیزامشخص شدو حداقل فهمیدم داستان چیه.ولی باوجوداین بایدبگم فیلم خیلی رو مخ وحوصله سربربود.به کل عمرم فیلم به این اعصاب خوردکنی ندیده بودم

دقیقا منم همین حس را دارم. دیگه هیچ وقت این فیلم و از این فیلمها نمیبینم. Requim for Dreem خیلی بهتر از این بود. واقعی بود. این کلا داشت تصویر شاعرانه یک کارگردانو در مورد یک سری چیز می گفت تازه اصلا کاری با واقعیت نداشت.

سلیقه اَس واقعا!!!بنظر من واقعا فیلم جذابی بود!!تعابیرش ، بازیگرا ، سکانس ها!!واقعا قشنگ بود..منکه عاشقش شدم.واقعا ما به زمین احترام نمیذاریم اصلا
+4

Mina

سلام.من فیلم رو دیدم.اون قسمتی که میگن صدای الله اکبر میاد من نشنیدم ولی کلا این فیلم از کُل ادیان نشون داد نه تنها اسلام و مسحیت بلکه همه.بعدم خوردن گوشت در جایی من خوندم تعبیر به نابودی یا قیامتِ.زمانی که از بین رفت نابودی زمین بود.فقط سوالی داشتم از دوستان اون ماده ای که مادر میخورد منطورش چیبود؟
-7

سامان

به نقل از Mahdi:
فکر کنم هیچکس متوجه نشد...اگه فیلم با صدای زیاد ببینی متوجه میشی و مشخصا مردم اروپا و آمریکا و خیلی جاهای دیگه تو سینما میبینن پس اونا پیامو دریافت میکنن!...اونجا که بچه رو دستاست صدای الله اکبر شنیده میشه!...ایجاد جلوه بد برای اسلام توی ذهن ناخودآگاه بیننده!...با این وجود این تعابیری که دوستان میکنن یکم بهم میریزه و غلط از آب درمیاد!


توهم در حد اعلا....

مینا

سازنده یبیشعورش تو بدترین و زشت ترین صحنه ندای الله اکبر گذاشته.من ادم مذهبی نیستم ولی خیلی ناراحت شدم
+2

ina1

به نقل از The Girl:
خيلي سريع و كلي بگم
تمامي كنايه ها رو درك كردم و استنباط ها رو ميپذيرم ولي جداً اين كه در اخر فيلم يك مادر ديگه اي رو نشون ميده منظورش چيه؟
اين كه اگر دنياي ما انسان ها و كره ي زمين تموم شه يك دنيا و افرينش ديگه ولي با همون سنگ عشق خواهد بود؟
چرا با همون سنگ؟

استمرار خلقت قبل و بعد از ما، در اسلام هم مطرح هست و مخصوصا تو تشیع که روایات مختلفی دربارش وجود داره اینکه خدا قبل از جهان ما و بعد از پایان جهان ما آفرینش تکرار میشه، تو بعضی عرفان های شرقی هم خیلی جدی این موضوع مطرح هست
+1

ارمین

به نقل از The Girl:
خيلي سريع و كلي بگم
تمامي كنايه ها رو درك كردم و استنباط ها رو ميپذيرم ولي جداً اين كه در اخر فيلم يك مادر ديگه اي رو نشون ميده منظورش چيه؟
اين كه اگر دنياي ما انسان ها و كره ي زمين تموم شه يك دنيا و افرينش ديگه ولي با همون سنگ عشق خواهد بود؟
چرا با همون سنگ؟


عشق عشقه دیگه این و اون نداره که.بیشتر منظور کارگردان این بوده که افرینش با عشق بوده
در مورد زن دیگه هم دوستی منظور کناییش رو گفتن!ما نمیدونم اولین موجودات این جهانیم!!شاید ما دهمین باشیم شاید بیستمین.شاید هم اولین بودیم و اگه اینطور بوده کاگردان دست به پیشگویی زده.اینکه بعد ما خدا دنیا ها و افراد جدیدی می آفرینه تا شاید این افراد جدید یاد بگیرن عشق خدا رو نادیده نگیرن و به دنیا و طبیعتشون احترام بزارن-دست به جنگ و کشتار نزنن و در کل آدم باشن!
سرگشته چو پرگار همه عمر دویدیم
اخر به همان نقطه رسیدیم که بودیم
+1

The Girl

خيلي سريع و كلي بگم
تمامي كنايه ها رو درك كردم و استنباط ها رو ميپذيرم ولي جداً اين كه در اخر فيلم يك مادر ديگه اي رو نشون ميده منظورش چيه؟
اين كه اگر دنياي ما انسان ها و كره ي زمين تموم شه يك دنيا و افرينش ديگه ولي با همون سنگ عشق خواهد بود؟
چرا با همون سنگ؟

من

چقد سخت !!! من اصلا هيچ كدوم از كنايه ها رو درك نكردم ، فقط جنگ و خونريزي ادما كه باعث خشم مادر كه نماد عشقه ، ولي وجدانا چطوري متوجه اين همه كنايه شدين؟؟ :-?
+1

الناز

به نظر من قلب لارنس نماد عشق بود ☺با وجود یک زن عاشق و قلبش میتونی جهان رو برای خودت مثل بهشت کنی
+1

الناز

به نقل از ارمین:
واقعا تو سالی که همه باکس آفیس رو بلک باکستر ها و آثار ابرقهرمانی پر کردن همچین فیلم پرمعنایی غنیمته و قطعا همه کسایی که موضوع فیلم رو فهمیدن دوست دارن دوباره فیلم رو ببینن.فیلمبرداری-صدابرداری-بازی های عالی و داستان فیلم واقعا پرفکت بود.این نظرم در مورد کل فیلم
اما در مورد نماد ها دوستان توضیح دادن ولی من در یک مورد کمی نظر متفاوتی دارم.دوستان گفتن سنگ مخصوص سیب و دانه خلقت هست ولی من میگم این سنگ عشق بود!آفرینش دنیا با عشق شروع شده و به نظرم این چیزی هست که اول و اخر فیلم داره به ما نشون میده.دوستی هم بیت شعری گفتن که به درستی به این نکته اشاره کردن که سنگ عشق هست:
از شبنم عشق خاک آدم گل شد
شوری برخاست فتنه‌ای حاصل شد
زمانی که هم ادم و حوا سنگ رو شکستن به نظرم کارگردان سعی داشت القا کنه که انسان عشق خدا به خودش رو نادیده گرفته و این نادیده گرفتن عشق خدا تا اخر فیلم ادامه داشت و خدا هم از مادر طبیعت طلب بخشش برای این بی حرمتی ها میکنه.همچنین تو اوایل فیلم خاویر باردم میگه که از بین خاکستر های اتش این سنگ رو پیدا کردم که بازم به نظرم این دیالوگ نشون میده سنگ عشق هست

من هم با نظر شما موافقم منظور نهایی فیلم وجود عشق بود که از قلب یک مادر به وجود میاد و باعث بهشت شدن زمین میشه
+23

محمد سعید نادری

با سلام خدمت هنردوستان
نظر بنده درمورد ابهامات فیلم
اول هر چیز خاویر باردم =خدا
دوم خود باردم تو فیلم به لارنس میگه تو خانه ای
پس لارنس =بهشت یعنی خانه ی اول انسان
حالا میگم چرا
سوم اون زن و مرد و دو تا پسرشون ادم و حوا و هابیل و قابیل بودن که یکی از برادرا یکی دیگه رو میکشه
چهارم اون الماس همون میوه بهشته که تو دل لارنس یعنی بهشت رشد کرده و ادم و حوا هی به سمت میوه ممنوعه میان و اون رو میشکنن تا اینکه خدا یعنی باردم میکه برید بیرون
پنجم لارنس دلش میخاد باردار بشه یعنی بهشت دلش میخاد یک انسانی درونش بیاد چون اون زنه بهش میگه تو خودت دلت میخاد
ششم تصمیم میگیرن بچه دار بشن یعنی یک انسان وارد بهشت بشه
اما و اما بچه که به دنیا میاد خیل عظیم مردم بچه رو میکشن مانع رشد بچه و اینکه انسان با فساد موجود در این دنیا نمیتونه وارد بهشت بشه
و در آخر هم قضیه بلند کردن اون بچه و الله اکبر گفتن هم در واقع یه جورایی نشون میده که اسلام هم یکی از موانع رسیدن به بهشته،،،،،یعنی اوج مذهبی گرایی آرونوفسکی و اوج اسلام ستیزیش
باتشکر از اونایی که اینرو تا آخر خوندن

فرهاد

به نقل از امید:
الآن فیلم رو دیدم.وسطاش دیگه سرسام گرفتم و هی خواستم خاموشش کنم ولی بخاطراینکه آخرش بفهمم این شلم شوربا چیه وآخرش چه میشه تاآخرنگاه کردم.بازم تهش نفهمیدم هدف چی بوده و اومدم سرچ کردم تابه اینجارسیدم.باتوضیحات دوستان خیلی چیزامشخص شدو حداقل فهمیدم داستان چیه.ولی باوجوداین بایدبگم فیلم خیلی رو مخ وحوصله سربربود.به کل عمرم فیلم به این اعصاب خوردکنی ندیده بودم

دقیقا منم همین حس را دارم. دیگه هیچ وقت این فیلم و از این فیلمها نمیبینم. Requim for Dreem خیلی بهتر از این بود. واقعی بود. این کلا داشت تصویر شاعرانه یک کارگردانو در مورد یک سری چیز می گفت تازه اصلا کاری با واقعیت نداشت.
+13

ارمین

دوستی پرسیده بود زمانی که جنیفر لارنس جهنم رو باز کرد قورباغه ای بیرون پرید و این یعنی چی؟قورباغه نماد زشتی هستش و با توجه به اینکه این صحنه بعد از قتل یکی از برادر ها اتفاق میوفته این استنباط میشه که زشتی و پلیدی به دنیا وارد شد.
و دوستان چیزی که جالبه طبقات خونه هست.توجه کردین جهنم توی زیرزمین خونه بود؟اعتقاد ها بر اینه که بهشت تو آسمون و جهنم زیرزمین هست که فیلم به زیبایی این اعتقاد ها رو به تصویر میکشه.واقعا هر دقیقه و هر دیالوگ فیلم هدفمند ساخته شده و این شاهکار رو باید بارها دید تا همه نمادها و کنایه ها رو کشف کرد
-5

امید

الآن فیلم رو دیدم.وسطاش دیگه سرسام گرفتم و هی خواستم خاموشش کنم ولی بخاطراینکه آخرش بفهمم این شلم شوربا چیه وآخرش چه میشه تاآخرنگاه کردم.بازم تهش نفهمیدم هدف چی بوده و اومدم سرچ کردم تابه اینجارسیدم.باتو ضیحات دوستان خیلی چیزامشخص شدو حداقل فهمیدم داستان چیه.ولی باوجوداین بایدبگم فیلم خیلی رو مخ وحوصله سربربود.به کل عمرم فیلم به این اعصاب خوردکنی ندیده بودم
+8

ارمین

واقعا تو سالی که همه باکس آفیس رو بلک باکستر ها و آثار ابرقهرمانی پر کردن همچین فیلم پرمعنایی غنیمته و قطعا همه کسایی که موضوع فیلم رو فهمیدن دوست دارن دوباره فیلم رو ببینن.فیلمبردار ی-صدابرداری-باز ی های عالی و داستان فیلم واقعا پرفکت بود.این نظرم در مورد کل فیلم
اما در مورد نماد ها دوستان توضیح دادن ولی من در یک مورد کمی نظر متفاوتی دارم.دوستان گفتن سنگ مخصوص سیب و دانه خلقت هست ولی من میگم این سنگ عشق بود!آفرینش دنیا با عشق شروع شده و به نظرم این چیزی هست که اول و اخر فیلم داره به ما نشون میده.دوستی هم بیت شعری گفتن که به درستی به این نکته اشاره کردن که سنگ عشق هست:
از شبنم عشق خاک آدم گل شد
شوری برخاست فتنه‌ای حاصل شد
زمانی که هم ادم و حوا سنگ رو شکستن به نظرم کارگردان سعی داشت القا کنه که انسان عشق خدا به خودش رو نادیده گرفته و این نادیده گرفتن عشق خدا تا اخر فیلم ادامه داشت و خدا هم از مادر طبیعت طلب بخشش برای این بی حرمتی ها میکنه.همچنین تو اوایل فیلم خاویر باردم میگه که از بین خاکستر های اتش این سنگ رو پیدا کردم که بازم به نظرم این دیالوگ نشون میده سنگ عشق هست
+5

ارمین

دوست عزیز با اینکه برداشتتون جالبه ولی به چند نکته دقت نکردین... اگه جنیفر لارنس نماد شیطان بود پس چرا از هرج و مرج و گمراهی آدم ها و حماقتشون و آسیب هاشون ناراحت میشد و زجر میکشید؟ چرا خوشحال نمیشد؟؟ و اینکه چرا خدا باید با کمک شیطان بچه که نماد عیسی مسیح بود رو بوجود بیاره؟ یا اصلا چرا وقتی همه چی از بین رفت چرا خدا باید دانه خلقتو از شیطان بدست بیاره؟ و چرا باید تو دنیای جدیدش شیطان دیگه ای که همون زن جدید بود بوجود بیاره؟؟؟؟ جنیفر لارنس در این فیلم نماد دو چیز هست ، مادر طبیعت و حضرت مریم به نظر من

با چیزهایی که شما هم گفتید جنیفر لارنس نمیتونه شیطان باشه.نکته دیگه هم اسم فیلم هست که نشون میده لارنس شیطان نیست.من جنیفر لارنس رو حتی حضرت مریم هم نمیدونم و به نظرم مادر طبیعت بهترین تعبیر برای لارنس هست اما یه ابهام برام باقی میمونه.اواخر فیلم و در بحبوحه بمباران خونه یه نفر جنیفر لارنس رو میگیره و میگه فرشته کمی آسیب دیده!و خب شیطان هم فرشته است!حسادت و تنفر از انسان ها و روشن کردن اتش جهنم(میدونیم که شیطان پادشاه جهنم هست)این ابهام رو بیشتر میکنه اما از طرف دیگه گفته های شما هم هست(البته شما گفتید از حماقت های انسان ناراحت میشه که به نظرم اینطور نیست بلکه با دیدن حماقت ها تنفرش از انسان بیشتر میشه).به نظرم تنها ابهام فیلم در مورد ماهیت و نقش جنیفر لارنس هست
+1

Morteza

به نقل از Rngr:
دوستان من قبل از اینکه تمام این نظراتو نقد هارو بخونم با دیدن فیلم دریافت دیگه ای داشتم ! همه از جنیفر لارنس به عنوان «مادر طبیعت» یاد کردن ولی از نظر من خاویر باردم خدا و جنیفر لارنس شیطان بود ! که با ورود اداما و عشق خاویر «خدا» ب اونها حسودی میکرد ! و اگر دقت کنید تمام مدت میخاست با خدا تنها باشه و وجود بندگان رو بسیار بد میدونست ! و در اخر هم خاویر باردم همچنان مردم رو میبخشید و از جنیفر لارنس میخواست که اونارو ببخشه ( اشاره به بخشش بی اندازه خدا) ولی جنیفر لارنس ب شدت خشمگینه و همه چیز رو به اتیش میکشه ( همه ی انسان هارو ب نابودی میکشونه)

دوست عزیز با اینکه برداشتتون جالبه ولی به چند نکته دقت نکردین... اگه جنیفر لارنس نماد شیطان بود پس چرا از هرج و مرج و گمراهی آدم ها و حماقتشون و آسیب هاشون ناراحت میشد و زجر میکشید؟ چرا خوشحال نمیشد؟؟ و اینکه چرا خدا باید با کمک شیطان بچه که نماد عیسی مسیح بود رو بوجود بیاره؟ یا اصلا چرا وقتی همه چی از بین رفت چرا خدا باید دانه خلقتو از شیطان بدست بیاره؟ و چرا باید تو دنیای جدیدش شیطان دیگه ای که همون زن جدید بود بوجود بیاره؟؟؟؟ جنیفر لارنس در این فیلم نماد دو چیز هست ، مادر طبیعت و حضرت مریم به نظر من
+1

امیر

فکر کنم کلیت های نشانه شناسانه فیلم اینجا مطرح شد. و شاید اینکه تاکید کنیم کدوم شخصیت دقیقا نماد کی بود جای بحث داشته باشه. فکر کنم گاهی بشه اینجا یا فیلمهای دیگه رو مثال زد که یک رویداد-کاراکتر درجایی اشاره به نمادی داشته باشه و جایی دیگر جای یه اسطوره ، شخص یا نماد دیگه بشینه.
یه نکته: بازی جنیفر لارنس به نظر من خیلی درخشان بود و احتمال اسکار بردنش خیلی خیلی زیاده.
-3

کیوسک

چی میگی عامو؟؟؟؟؟
چه ربطی داره آخه به قرآن؟؟؟؟؟؟
+7

علیرضا

من تا حد زیادی نمادها رو فهمیدم و با توضیحات دوستان هم بیشتر متوجه شدم. فقط چندتا سوال برام موند؟
قضیه اون قورباغه توی زیرزمین (جهنم) چی بود؟
اون موجود که از توالت داشت میومد بالا چی رو میخاست نشون بده؟
اون پودر زرد رنگی که لارنس میخورد مفهومش چی بود؟
+1

Rngr

دوستان من قبل از اینکه تمام این نظراتو نقد هارو بخونم با دیدن فیلم دریافت دیگه ای داشتم ! همه از جنیفر لارنس به عنوان «مادر طبیعت» یاد کردن ولی از نظر من خاویر باردم خدا و جنیفر لارنس شیطان بود ! که با ورود اداما و عشق خاویر «خدا» ب اونها حسودی میکرد ! و اگر دقت کنید تمام مدت میخاست با خدا تنها باشه و وجود بندگان رو بسیار بد میدونست ! و در اخر هم خاویر باردم همچنان مردم رو میبخشید و از جنیفر لارنس میخواست که اونارو ببخشه ( اشاره به بخشش بی اندازه خدا) ولی جنیفر لارنس ب شدت خشمگینه و همه چیز رو به اتیش میکشه ( همه ی انسان هارو ب نابودی میکشونه)
+6

زهره

مفهوم كل فيلم رو ميشه تو همين چند بيت خلاصه كرد

از شبنم عشق خاک آدم گل شد
شوری برخاست فتنه‌ای حاصل شد
سر نشتر عشق بر رگ روح زدند
یک قطرهٔ خون چکید و نامش دل شد
+22

Morteza

یکی از دلایلی که اکثر مردم دنیا از دیدن این فیلم خشمگین شدن و خوششون نیومد ازش اینه که احساس کردن فیلم یکجور توهین به خداست!!! اگه دقت کرده باشین تو فیلم تمثیلی از خدا هست ولی تمثیلی از شیطان یا اینکه چطور انسان رو از راه به در کرد نیست... در عین حال ما شخصیت خاویر باردم رو در طول فیلم یک فرد خودشیفته میبینیم که به وجود طرفداراش میباله و حتی وقتی اونها شروع به نابودی خونه میکنن و به شخصیت لارنس صدمه میزنن هیچی بهشون نمیگه و حتی بچه تازه متولد شدشم در اختیار اونها قرار میده تا دست به دست بچرخه که آخرسرم به مرگ بچه ختم میشه و ... من فک میکنم کارگردان میخواسته منطق وجود خدا و طرز فکرشو به چالش بکشه و از قصد تمثیلی از شیطان در فیلم قرار نداده چون غیرمستقیم میخواد به مخاطب بفهمونه که خدا از اول کار اشتباهی کرد که انسانهارو خلق کرد و حتی با اینکه قدرت متوقف کردن اونهارو داشت ولی دست روی دست گذاشت و نگاه کرد چون اصرار بر این داشت که انسانها موجودات خوبین... بخوام خیلی خلاصه بگم منظورم اینه که خدارو آدم بده ی داستان نشون دادن. این چیزی نیست که اعتقاد من باشه فقط دارم میگم فک میکنم کارگردان ممکنه یه همچین ایده ای به ذهنش رسیده باشه. یکی از پوستر های فیلمم خاویر باردم رو خیلی خشمگین که نشسته روی صندلی بین شعله های آتیش نشون میده که فک میکنم معنی خاصی میده...
+4

amin75

به نقل از sa:
به نقل از Mahdi:
فکر کنم هیچکس متوجه نشد...اگه فیلم با صدای زیاد ببینی متوجه میشی و مشخصا مردم اروپا و آمریکا و خیلی جاهای دیگه تو سینما میبینن پس اونا پیامو دریافت میکنن!...اونجا که بچه رو دستاست صدای الله اکبر شنیده میشه!...ایجاد جلوه بد برای اسلام توی ذهن ناخودآگاه بیننده!...با این وجود این تعابیری که دوستان میکنن یکم بهم میریزه و غلط از آب درمیاد!


دقیقا مرگ بچه و خورده شدنش توسط مردمی که با صدای الله اکبر همراهه داره مسلمانان رو وحشی و خونخوار جلوه میده. شاید رویارویی با مسیحیت هم در این نهفته است تقابل اسلام و مسیحیت و ایجاد تنفر. اگر فیلم رو یه فیلم نمادین فرض کنیم شاید بزرگترین نقص فیلم بیان الله اکبر بوده که واضح بیان شد و اینجا ناتوانی نویسنده مشاهده میشه که درک جامعی از اسلام نداشته و نتونسته از نمادها استفاده ببره. در هر حال این فیلم سعی داشته چندین هدف رو با هم بیان کنه. در کل خوشم نیومد چون سیاسی هم کردنش، جنگ اعتقادی هم همراهشه.


البته اگه دقت کنید علاوه بر الله و اکبر، هاللویا هم میگن، یعنی مساله کلا با دینه!
-23

یوسف

سلام از اون فیلم های بود که بدون هیچ دلیلی همه چیز رو می خواست به چالش بکشه..یه فیلم از یک ادم روان پریش فراماسونری...که نه تنها ضد دینه بلکه ضد انسانیت و همه چیز رو با دید منفی نگاه می کنه ..حتی فکر می کنم تو گیشه هم موفقیت چندانی نداشته ..فیلم های خیلی قشنگتری هست بهتره فکرتون رو برای موشکافی این فیلم درگیر نکنید :zzz ..مزخرفی از فکر یک آدم فراماسونری...که فقط بدرد همفکرهایی خودش میخوره...
+1

veron

به نقل از مجتبی:
سلام دوستان. چندتا سوال دارم. اگه کسی میدونه بیزحمت جواب بده.
1. اولای فیلم که جنیفر لاورنس داره رنگ میزنه به دیوار، بعدش دستش رو میذاره به دیوار، یه صحنه ای رو میبینه. انگار یه بچه تو شکم مادری هست یا نمیدونم شایدم چیز دیگه باشه. منظور اون صحنه چی بود؟
2. وقتی اد هریس میاد خونشون و جنیفر لاورنس میره از تو زیرزمین واسش پتو و ... بیاره، یهو دیوار تکون میخوره، اون آتیش روشن میشه، منظور چی بود؟ یعنی اون زیرزمین جهنم هست؟
3. دقیقه هفده یا هجده فیلم، وقتی که جنیفر لاورنس شب از خواب پا میشه و میبینه شوهرش نیست و میره ببینه کجاست، میبینه که خاویر باردم کنار اد هریس هست که حالش به هم خورده، وقتی میخواد برگرده و بره تو تختخواب، حالش بد میشه و میره یه داروی زرد رنگ میخوره بعدش حالش خوب میشه. چندتا سکانس تو فیلم هست که اینطور میشه، خواستم بدونم که علتش چیه که اینطور میشه؟ اینکه حالش خراب میشه و سرگیجه میگیره واسه چی هست؟ و بعدش با خوردن داروی زردرنگی خوب میشه.
4. دقیقه سی و سه، وقتی جنیفر لاورنس میره تو اتاق اد هریس و میبینه که دستشویی، آب نمیره پایین، نگاه میکنه میبینه یه موجود عجیب جلوی آب رو گرفته، قضیه اون جونوره چی بود؟
5. اگه اون سنگ مخصوص، دانه خلقت بود و با همین سنگ بود که یه جهان دیگه خلق میکرد، پس چرا وقتی اد هریس و میشل فایفر شکوندنش، هیچ اتفاقی رخ نداد؟

نکته اون قطره خون اینه که کارگردان اعتقاد داره وقتی قابیل به خاطر حسادت هابیل رو میکشه اون خونی که از هابیل به جا میمونه موجب به وجود اومدن جهنم میشه که وقتی جنیفر لارنس میره طبقه پایین و رد خون رو دنبال میکنه به اون جهنم خفته میرسه که در آخر اونو فعال میکنه و هستی رو نابود میکنه ...
+6

Yasiiiii

من وقتی نقد فیلمو خوندم فهمیدم موضوعش چیه!!!! عجب فیلم کنایه انگیزی!!! تا زمانی که نقدو نخونی واقعا متوجه نمیشی موضوع از چه قراره
+8

سینا

به قول یه بابایی بعضی فیلمها بیشتر پیچ خورده هستن تا پیچیده! :lol: به نظرم این فیلم هم از نوع پیچ خورده بود!
البته در تطبیق شخصیتها با کتاب مقدس تقریباً میشه مطمئن بود، غیر از خود شخصیت مادر که من با تعبیر "مادر طبیعت" قانع نمیشم!
دقت کنید خدا، آدم، حوا، بنی آدم و پسر (یا عیسی) رو داریم اما اصل کاری رو نه: شیطان!
عشق بی غرض مادر به خدا، حسادت او به آدمها و در نهایت اقدام به قتل اونها تقریباً با این تمثیل سازگاری داره.
البته با توجه به فیلمنامه ای هم که آرنوفسکی برای نوح نوشته بود و در اون هم یه جورایی متون مقدس رو در خصوص تقابل پیامبر و خدا به چالش می کشید، بعید به نظر نمیاد اینجا هم به دنبال اون بوده باشه تا تصویر کاملا متفاوتی از شیطان ارائه بده.
+4

inagh

آرنوفسکی در فیلم های قبلیش مخصوصا Pi ، The Fountain ، Noah بطور مستقیم تر و در بقیه به طور غیر مستقیم همیشه سعی کرده برای ایدئولوژی که داره فیلم بسازه و فیلم هاش رو میشه در جهت ادای دین به عرفان کابالا که اعتقاد اصلی فیلمساز هست دید (تو Pi عددی که ریاضیدانِ در جستجوی خدا پیدا کرد رو به عرفان کابالا رسوند و The Fountain رو میشه بزرگترین ادای دینش به کابالا دونست!
مثلا زمانی که فیلم Noah ساخته شد اکثر افراد موضع گرفتند و این سوال را مطرح کردند که چرا آرنوفسکی سمتِ چنین فیلمی رفته ولی اگر از این کارگردان شناخت بیشتری داشته باشید می دانید که روح متلاطمش آرام و قرار ندارد و برای ایدئولوژی ش حاضر است تن به هر کاری بدهد.
در واقع آثاری مثل Avatar جیمز کامرون، The Fountain آرنوفسکی، A Monster Calls و The Tree of Life مالیک در واقع تبلیغی برای عرفان شرک آمیز کابالا (با محوریت درخت کابالا یا همان سفیروت) هستند.

یک مورد دیگه ام اینکه یکبار دیگه اون سکانسی که صدای الله اکبر میاد رو ببینید که چقدر شبیه سکانس پایانی rosemary's baby پولانسکی درآورده!! (https://www.aparat.com/v/kJ7Tv) میدونید یکی از پوسترهای اصلی فیلم هم به عمد از روی پوستر فیلم rosemary's baby طراحی شده، تو گوگل سرچ کنید خودتون میبینید، rosemary's baby که اولین بار دست شیطان پرست ها رو تو آمریکا رو کرد و کلی حواشی داشت و نشون داد که شیطان پرستا جز جداناپذیر جامعه آمریکا هستند، اگر Eyes Wide Shut کوبریک رو هم دیده باشید که اونجا کوبریک جوامع مخفی رو با تمام اصولش میاد نشون میده، همونجا هم میگه کلا این جور جوامع از افراد خیلی بزرگ و مالکان و ثروت مندان تشکیل شده که قدرت و نفوذ زیادی دارند.
-4

محمد

سلام من محمد هستم عرب و ساکن خرمشهر با خوندن نقد و کامنتها خیلی احساس قرور و افتخار دارم که بجای اینکه خدا منو تو دبی و فرزند یک شیخ پولدار در اونجا بدنیا بیاره منو تو ایران با حقوق ماهیانه 1 ملیون تومن در عوض عضوی از ملتیم که یه بچه 10 ساله ایرانی درک و دانشش اندازه استاد دانشگاه کشورهای عربین نژاد پرست نیستم و از عرب بودنم هم بدم نمیاد چون شاید اینجور فکر کنید ولی خیلی خیلی خوشحالم از اینکه ایرانیم بعد از 36 سال تجربه ای که زندگی بهم داد اینه که حاضرم تو خط فقر زندگی کنم تا اینکه یه خرپول نفهم و دعا میکنم تمام قومیتهای ایران زیر یه پرچم تا ابد باشیم با دوست داشتن همدیگه نمیدونم چرا دارم اینارو مینویسم شاید چون تو فیلم مردم بعد از اینهمه قرنها بخاطر چیزای مسخره مثل زبان یا مذهب تشنه بخون همن خدا ایرانمونو حفظ کنه خصوصا الان که اسلامو غرب داره انگل نشون میده در حالی که تو قران حتی راجب هسته مرکزی اتم هم گفته

نوشتن دیدگاه

تصویر امنیتی

جستجو