نقد و بررسی فیلم زیبایی موازی ( Collateral Beauty )

20161217112625 20100c48489324

کسی در فیلم حضور دارد که من بشناسم؟

فیلم بازیگران مشهور زیادی دارد که احتیاج به معرفی ندارند. این بازیگران عبارتند از : ویل اسمیت، کیت وینسلت، کایرا نایتلی، ادوارد نورتون و هلن میرن.

داستان فیلم درباره چیست ؟

هاوارد ( ویل اسمیت ) که در کسب و کار بسیار موفق است، بعد از دست دادن فرزندش دچار یک بحران روحی عمیق می شود. او که از انسانها فاصله گرفته، تصمیم به نوشتن نامه برای عشق، مرگ و زمان می گیرد و و مدتی بعد یکدفعه می بیند که هر سه مورد مرگ و زمان و عشق در کالبد یک انسان در مقابلش ظاهر شده اند. اما بزودی مشخص می شود که این سه نفر...

کارگردان کیست ؟        

دیوید فرانکلین که احتمالا بسیاری او را با فیلم کمدی « شیطان پرادا می پوشد » با بازی مریل استریپ به خاطر خواهند آورد. آخرین فیلم فرانکلین قبل از « زیبایی موازی » ، « یک شانس » نام داشت که در سال 2013 اکران شده بود و اثر چندان قابل توجهی هم نبود.

http://moviemag.ir/images/phocagallery/9017/Collateral_Beauty/thumbs/phoca_thumb_l_4.jpg

خانواده ها در هنگام تماشای فیلم باید به چه نکاتی توجه نمایند؟

« زیبایی موازی » برای افراد کم سن و سال صحنه نامناسب ندارد و فقط شاید گاهی صحبت های تند شخصیت ها بر روی آنان تاثیر بگذارد.

نکات مثبت فیلم ؟

بیشتر بازیگران فیلم اسکاری هستند و طبیعتاً می توان انتظار داشت که چندتایی بازی خوب در فیلم شاهد بود!

نکات منفی فیلم ؟

خلاصه داستان برای خودش یک نکته منفی است!

فیلمنامه به شدت نازل و دم دستی است و چیزی شبیه به برخی فیلمهای تلویزیونی خودمان است؛ جایی که گره گشایی به بدترین شکل ممکن انجام می شود و پیام اخلاقی بصورت کاملاً مستقیم به صورت مخاطب پرتاب می شود. فکرش را بکنید، یکی یک جایی نشسته و درباره مفهوم زندگی صحبت می کند و به یکباره همه چیز متحول می شود!

فیلم یک دوجین شخصیت دارد که هرکدامشان داستان خودشان را دارند. پرداخت به مشکلات این آدمها نیز در حد طرح موضوع است و خبری از جزئیات نیست. این خرده داستانها جلوی گسترش داستان اصلی را هم گرفته اند که البته آن هم بهرحال تعریفی ندارد.

دیالوگ ها طولانی و موقعیت های زائد در « زیبایی موازی » بیش از حد معمول است.

شاید یکی باید به سازندگان اعلام کند که تریلر یک فیلم بیانگر حال و احوال فیلم می باشد و ساختن تریلری که هیچ ربطی به خود داستان اصلی ندارد، فقط می تواند ناشی از یک مسئله باشد و آن اینکه حتی خود سازندگان هم به محتوای اثرشان اعتمادی ندارند چه برسد به مخاطب!

http://moviemag.ir/images/phocagallery/9017/Collateral_Beauty/thumbs/phoca_thumb_l_7.jpg

حرف آخر :

این اثر نه « زیبایی موازی » است و نه زیبایی مورب ، نه زیبایی مستطیل و نه زیبایی مثلثی؛ این فیلم بیشتر به " سردرگمی موازی " شبیه است!

 


منتقد: میثم کریمی

aio banner 895487943
 

این مطلب بصورت اختصاصی برای سایت " مووی مگ " به نگارش درآمده و برداشت از آن جز با ذکر دقیق منبع و اشاره به سایت مووی مگ، ممنوع بوده و شامل پیگرد قانونی می گردد.

به خانواده بزرگ جامعه مجازی مووی مگ بپیوندید

 

زیبایی موازی (Collateral Beauty)beuyrffsrtt4

کارگردان : David Frankel

فیلمنامه : Allan Loeb

بازیگران :

Will Smith...Howard

Edward Norton ... Whit

Kate Winslet ... Claire

Michael Peña ...Simon

Helen Mirren ...Brigitte

Naomie Harris... Madeleine

Keira Knightley ... Amy

و...

ژانر : درام

رده سنی : PG-13 ( مناسب برای افراد بالای 13 سال)

زمان : 97 دقیقه

مطالب مرتبط 

دیدگاه‌ها

soha

احتمالا الگوتون توی نقد فراستی هستش که جز کوبوندن اثراونم خیلی غیرمنطقی چیزدیگه ای تو حرفاتون نیست .چندتاازنقداتون درمورد بهترین فیلماازلحاظ منتقدین خارجی خوندم که همرو بلا استثناکوبونده بودین این فیلم درژانرخودش خیلی زیبا و اثرگذاربوده و مطمئنا این حجم از بهترین بازیگرای هالییوود هیچوقت حاضربه بازی تو فیلمی به این فضاحتی که شماگفتین نیستن...اسم کارشمانقدنیست بیشتر میشه بهش عیب جویی گفت
+2

Elnaz

سلام
من از فیلم راضی بودم و بعد دیدنش برام سئوال شده که زیبایی موازی یعنی چی؟
چون اخر فیلم با این دیالوگ تمام شد که، مطمئن باش زیبایی موازی رو درک کرده باشی، و چون موضوعه فیلم کاملا مخاطبای خودشو داشت و بیشتر کسایی این مفهوم به ظاهر ساده ولی کاملا عمقی رو درک میکنند که براشون پیش اومده باشه و توی فیلم دربارش توضیح نداد و این اوج داستان بود که شاید ممکنه اتفاقاتی بیوفته و ما راحت از کنارشون رد بشیم بدون اینکه چیزی رو درک کنیم که اون چیز اسمش همون زیباییه موازی میتونه باشه،
+2

الوندى آتنا

سلام به واحترام به نظراتشون بايد بگم فيلم خيلى خيلى خوبى بود اصلا موضوعش سطحى نبود ونبايد سطحى نقدش كرد خواهشا اون عزيزانى كه كه از سر وته فيلم سر در نيوردن نگن فيلم بدى بود شايد شما نتونستيد دركش كنيد ولزومى نداره نظر بديد.
+2

شروین

متاسفانه تا وقتی در موقعیتهای مشابه نباشید متوجه مفهوم واقعی فیلم نمیشوید البته امیدوارم هیچ وقت این درد را تجربه نکنید . من به نوعی دردی مشابه را تجربه کردم و لحطه لحظه فیلم برای من حاوی مطالبی است از زیباییهای موازی . نه مورب و نه مستطیل !! زیبایی های موازی !!!
-1

ماهان

به نقل از مهدی:
به نظر من از موضوع فیلم که ممکنه واسه بعضیا جالب باشه فیلم ساخت قوی نداشت.به عنوان مثال من چند تا از ایراد های فیلمو میگم که برام سوال هستن کسی اگه جواب منطقی داره لطفا برام ایمیل کنه..
1.خیلی فیلم هندیه که برحسب اتفاق ادوارد نورتون بیوفته دنبال کایرا ناتلی و سر از جایی در بیاره که اون پیر زن که توی بیمارستان بغل دست زن ویل اسمیت نشسته بود اونجا باشه!!! و اگه فرض کنیم که اون پیر زن و کایرا ناتلی برنامه داشتن که ادوارد نورتون رو بکشونن توی صحنه تمرین تئاتر، علت این کارشون و قصدشون چی بوده و آیا میدونستن که قراره چه پیشنهادی بهشون داده میشه و اگه میدونستن از کجا!!!
2.توی صحنه صحبت کایرا ناتلی و ادوارد نورتون که در مورد برگشتن کایرا برای ادامه کار بود، کایرا از کجا میدونست که رابطه ادوارد نورتون با دخترش بده و اینکه گفت اگه رابطتو با دخترت درست کنی من میام کارمو ادامه میدم ولی درست کمی بعدتر (قبل اینکه ادوارد بره با دخترش صحبت کنه)کایرا در نقش عشق رفت و با ویل اسمیت حرف زد!!!
3.توی صحنه آخر الهه عشق و مرگ و زمان از کجا میدونستن ویل اسمیت و همسرش توی پارک هستن که بالای پل وایساده بودن و اینکه چرا ویل اسمیت اونارو دید اما همسرش ندید!!!
رابطه عشقی ادوارد نورتون با کایرا ناتلی عاقبتش چی شد!!!

اگه بازم فکر کنم بازم ایراد هست که حسش نیس بنویسم..

در کل به فیلم 5 از 10 میدمکه فقط اونم به خاطر بازیگرای تاپشه



هر سه شخصیت خود واقعی مرگ و عشق و زمان بودند

ونوس

با احترام به نظر بقيه ولي به نظر من فيلم قشنگي بود و داستان جالبي هم داشت
-5

مهدی

به نظر من از موضوع فیلم که ممکنه واسه بعضیا جالب باشه فیلم ساخت قوی نداشت.به عنوان مثال من چند تا از ایراد های فیلمو میگم که برام سوال هستن کسی اگه جواب منطقی داره لطفا برام ایمیل کنه..
1.خیلی فیلم هندیه که برحسب اتفاق ادوارد نورتون بیوفته دنبال کایرا ناتلی و سر از جایی در بیاره که اون پیر زن که توی بیمارستان بغل دست زن ویل اسمیت نشسته بود اونجا باشه!!! و اگه فرض کنیم که اون پیر زن و کایرا ناتلی برنامه داشتن که ادوارد نورتون رو بکشونن توی صحنه تمرین تئاتر، علت این کارشون و قصدشون چی بوده و آیا میدونستن که قراره چه پیشنهادی بهشون داده میشه و اگه میدونستن از کجا!!!
2.توی صحنه صحبت کایرا ناتلی و ادوارد نورتون که در مورد برگشتن کایرا برای ادامه کار بود، کایرا از کجا میدونست که رابطه ادوارد نورتون با دخترش بده و اینکه گفت اگه رابطتو با دخترت درست کنی من میام کارمو ادامه میدم ولی درست کمی بعدتر (قبل اینکه ادوارد بره با دخترش صحبت کنه)کایرا در نقش عشق رفت و با ویل اسمیت حرف زد!!!
3.توی صحنه آخر الهه عشق و مرگ و زمان از کجا میدونستن ویل اسمیت و همسرش توی پارک هستن که بالای پل وایساده بودن و اینکه چرا ویل اسمیت اونارو دید اما همسرش ندید!!!
رابطه عشقی ادوارد نورتون با کایرا ناتلی عاقبتش چی شد!!!

اگه بازم فکر کنم بازم ایراد هست که حسش نیس بنویسم..

در کل به فیلم 5 از 10 میدمکه فقط اونم به خاطر بازیگرای تاپشه
-1

دانای عزیز

قشنگ فیلم ایرانی با بازیگرای خارجی بود ، خوشم نیومد
+3

ali haririan

اینقدر هم بد نبود . دلایل شما هم برای بد بودن فیلم خیلی سطحی و با عجله بودن . یه ذره وقت می ذاشتید برای نوشتن نقد .

biti

به نظر من فیلم متفاوتی بود به هیچ وجه خسته کننده نبود و انسان را به تفکر وا میداشت زمان عشق و مرگ جدانشدنی از انسانها هستن و کسی شاید در روزمرگی بهشون عمیقا نگاه نکنه اما با ورود یک مشکل بزرگ و مرتبط به اینها تازه انسان رو به تفکر و بهم ریختگی میکند.
+7

شروین

ببخشید الان این 4 تا سوال و جواب اسم فیلم چیه ؟ کارگردانش کی بود ؟ چند دقیقه بود ؟ معنی میشود نقد و بررسی فیلم ؟؟؟
خوب این اطلاعات را میشد تو تیتراژ فیلم یا تیزر فیلم هم متوجه شد . شاید من اشتباه میکنم ولی بیشتر دنبال صحبتهایی کارشناسی در خصوص مفهوم و معنی روانشناسی فیلم بودم و نحوه ارتباط آن با مخاطب . شاید من جای اشتباهی به دنبال سوالاتم آمده بودم
+3

محمدامین چوبداران

فیلم فوق العاده بود موسیقی متن فیلمبرداری دکوپاز عالی...
داستان جذاب و قابل باور که مهمترین نکته یه درامه... کجا یکی دوجین کاراکتر داره؟؟؟کلا غیر از ویل اسمیت 3 تا کاراکتره که مشکل خودشون رو دارن که اصلا فیلم رو پیچیده نمیکنه و اتفاقا فیلم رو جلو هم میبره و اخرش که هرکدوم راه خودشون رو پیدا میکنن واقعا قشنگ بود...دقت کنید اغلب درام ها رو میشه حدس زد که چی میشن و واقعا کلیشه هستن اما این فیلم رو اصلا نمیشه حدس زد...اساسا اگر یک درام بخواد موفق شه باید کاراکتر ها خوب شخصیت پردازی بشن داستان جذابی داشته باشه و بین بازیگرا رابطه احساسی وجود داشته باشه که این فیلم تو هر سه موفق بود و نکته اخر تم مرگ عشق و زمان و دیالوگاش واقعا عالی و اموزنده بود و دلیل امتیاز پایین این فیلم فقط یک چیزه اینکه فاقد صحنه های جنسی برای همین امتیازشو پایین دادن امتیاز من 7 نیم از 10 بعد The Intouchables بهترین درام بود...با تشکر
+3

میثم س ق

فیلم واقعا عالی بود ، از اون دست فیلمهایی نبود که بتونه نظر عام مردم رو جلب کنه ولی برای مخاطبین خاص خودش پیام رو به زیبای هر چه تمام تر میرسوند و برای کسانی که اون شرایط رو تجربه نکردن تا خودشون در نقش بازیگران فیلم تصور کنند هم پیام های خوبی داشت که شاید روزی اونها هم شرایط رو تجربه کنند و از الان حواسشون به داشته های زندگیشون باشه. اساسا فیلمهای که اسکار میگیرند و فروش گیشه ای خوبی دارند فیلمهای خوبی نیستند به دلیل صدها موضوعات مختلف. این فیلم سر شار از پیام بود و وقتی افرادی وجود دارند که نمیتونند مسیله رفتار مرد با همسر سابقش رو در فیلم بفهمند که به خاطره اون نامست و به خاطره اینکه انسانهای موفق و بزرگ بدلیل شخصیتهای متفاوت و فهمیده تری که در جامعه دارند به قول ها و تصمیماتی که میگیرند پایبند هستند میشه کمی متوجه شد که یکی از دلایلی که اساسا چرا بهترین فیلم ها جوایز را نمیبرند پی برد. چه برسه به اینکه بتونند متوجه این قضیه در فیلم باشند که اون 3 نفرمیتونند هر کسی در زندگی آدمها باشند که حالا به هر طریقی چه به روش خیانت و دشمنی دیگران و چه به طریق دوستی ها و مهربانیها وارد زندگی ما بشوند و در فیلم بعد از محو شدن اون 3 نفر این موضوع رو به زیبایی به تصویر میکشه که به هر حال فرستادگانی از جانب خداوند هستند که مسیر زندگی مارا با پیام ها به ما نشان بدهند باید ایمان داشت که خداوند پشتیبان و شاهد ماست این فیلم به دوبله بسیار قوی هنرمندان کشور ما احتیاج دارد که درک عمیق تری از فیلم پیدا کنیم وازش لذت ببریم. با احترام. میثم س ق
+4

آترین

به نقل از مهدی:
فیلم نامه ضعیف بود خدایی.یه ذره دقت کنید راحت میشه ازش کلی سوتی گرفت.ولی بازی ها خوب بود

در واقع مفهوم سنگین بود نه فیلم نامه فقط کسایی اینو درک می کنن ککه یکی از عزیزانشون رو از دست داده باشن
+3

شین

فیلم رو دیشب دیدم.. به نظرم بی نظیر بود .. خیلی مفهومی و سنگین...
لذت بردم
-1

کورش

من نفهمیدم چجوری این زنه سیاه پوسته همسر ویل اسمیت بود بعد باهاش صحبت میکرد یجوری بودن انگار غریبه هستن چرا اینجوری بود گیج شدم من یه توضیح در مورد این بگین ولی اون سه تا رو من همون اول حدس زدم که مرگ و زمان و دوست داشتن هستن چون رفیقای ویل اسمیت هرکدوم کمبود اینارو تو زندگیشون داشتن یا نیازشون داشتن و اینا پیششون اومدن مرگ اومد پیش اون که داشت میمرد زمان برای اون زنه که وقت کم داشت عجله داشت همیشه و عشق برای زندگی اون مرد به دخترش
کلا جالب بود فقط من اون زن سیاه پوست رو نفهمیدم چرا اینجوری رفتار میکردن که غریبن بعد آخر یهو فهمیدیم که زن و شوهرن
+1

مهدی

فیلم نامه ضعیف بود خدایی.یه ذره دقت کنید راحت میشه ازش کلی سوتی گرفت.ولی بازی ها خوب بود
+5

miladbond

فیلمبه هیچ عنوان به بدیه اون چیزیکه بعضیا میگن نیست....فیلم خوبی بود ..... از ده ،هفت میدم بهش......اینم که بعضیا میگن فیلم بدی بود صرفا به این خاطره که اون ور اب فیلم رو نپسندیدند ....این ور هم جنتلمن های عزیز ادعا برشون میداره که فیلم بد بوده...تقریبا بازی همه ی بازیگرا عالی بود.....فقط یه چیزی که خوشایند نبود این یود که فیلنامه میتونست جوری باشه که آخرش تماشاگر نیاد به خودش بگه که مثلا که چی ؟چرا رابطه ی هوارد و زنش رو به طور غریبانه بیاد تعریف کنه...اینم جواب دره...به این خاطره که هاوارد بعد از مرگ اولیویا نامه ای به زنش میده که میگه کاش با هم غریبه میشدیم...فیلم رو پسندیدم
+1

حسین

چرا انقدر فیلم رو تخریب کردین درسته انتیازشم یکم پایین بود ولی به نظرم فیلم خیلی قشنگی بود حتی فیلنامه ی خیلی جالبی هم داشت نکات بسیار زیادی تو فیلم بود به شدت منو تحت تاثیر خودش قرار داد
+7

mhk

خب سرنوشت این فیلم از The Counselor هم بدتر و حتی شاید خیلی بدتر شد :-| :-*

نوشتن دیدگاه

تصویر امنیتی

جستجو