صفحه اصلی > نقد و بررسی فیلم ایرانی : نقد و بررسی فیلم برادران لیلا (Leila’s Brothers)

نقد و بررسی فیلم برادران لیلا (Leila’s Brothers)

نقد فیلم برادران لیلا

خلاصه داستان:

لیلا (ترانه علیدوستی) قصد دارد پس از سال‌ها تجربه فقر در خانواده، کاری را به همراه برادرانش آغاز کند اما دراین راه مشکلات زیادی پیش رویش قرار دارد که…

کارگردان:

سعید روستایی که با ساخت فیلم‌های «ابد و یک روز» و «متری شیش و نیم» تبدیل به یکی از مهم‌ترین کارگردانان یک دهه اخیر سینمای ایران شده است.

نقد فیلم «برادران لیلا»:

جدیدترین اثر سعید روستایی را می‌توان یک برداشت مجدد از فیلم «ابد و یک روز» با تغییرات زیاد دانست. روستایی در جدیدترین فیلم خود بار دیگر به سراغ تحسین‌شده‌ترین اثر خود رفته و تصمیم گرفته همان فرمول‌ها را این بار در روایتی جدید به کار گیرد، روایتی که البته همیشه هم مسیر متفاوتی را پیش نمی‌گیرد و عیناً می‌توان سکانس‌هایی را در فیلم یافت که در دو اثر کارگردان تکرار شده است (مانند سکانس عکس‌گرفتن لیلا). بااین‌حال، فیلم جدید روستایی از لحاظ کیفی در جایگاه پایین‌تری نسبت به آثار پیشین این کارگردان قرار می‌گیرد.

برادران لیلا (Leila's Brothers)

«برادران لیلا» از لحاظ مضمون به‌راحتی می‌تواند با مخاطب ایرانی ارتباط برقرار کند. فیلم جدید سعید روستایی بار دیگر در فضاسازی عملکرد بسیار خوبی از خود به نمایش گذاشته و بخشی از فرهنگ سیاه برخی از خانواده‌های ایرانی را به تصویر می‌کشد. جایی که ظاهرسازی در اولویت بالاتری نسبت به واقعیت قرار می‌گیرد و گاهی این ظاهرسازی‌ها چنان جدی گرفته می‌شوند که تبدیل به اصل شده و آن را با واقعیت اشتباه می‌گیرند. سعید روستایی بار دیگر نشان داده که خانواده و فرهنگ ایرانی را به‌خوبی می‌شناسد و می‌تواند سیاه‌ترین بخش آن را با زبان سینما به تصویر بکشد.

اما مشکل فیلمنامه اینجاست که مجموعه تنش‌های فیلم جز دیالوگ‌های پینگ پونگی، باعث گسترش فیلمنامه نمی‌شود و این بزرگ‌ترین ایراد فیلم محسوب می‌شود. در سال‌های اخیر بسیاری از آثار سینمایی ایران به ساخت آثار تنش‌آمیز اقدام کرده‌اند که در نهایت باعث شده همگی آن‌ها شبیه به یکدیگر باشند و به‌جای پرداخت به قصه و جزئیات و شخصیت‌پردازی، فیلمنامه را با بگومگو و جدل جلو ببرند. حال، «برادران لیلا» نیز به همین معضل مبتلا شده «برادران لیلا» و به‌جای گسترش داستان با به‌تصویرکشیدن زبان تصویر و موقعیت‌سازی، به ایجاد تنش طی بیش از 2 ساعت اقدام کرده است. تنش‌هایی که از مخاطب می‌خواهد موقعیت و زبان تصویر را به حال خود رها کند و در یک اتاق کوچک، صرفاً حرکت‌کردن بازیگران و قطع‌کردن دیالوگ‌های یکدیگر را ببیند و آن را به‌عنوان یک اثر سینمایی جذاب بپذیرد.

برادران لیلا (Leila's Brothers)

از همین رو، متأسفانه علی‌رغم پتانسیل بالایی که «برادران لیلا» داشته، نتوانسته به چیزی بیش از چند اشاره سیاسی و اجتماعی دست پیدا کند. شاید بهتر می‌بود فیلم ارتباط فرزندان با پدر را در طول داستان گسترش می‌داد و به پراکنده‌گویی نمی‌پرداخت، اما حالا در فیلم جدید سعید روستایی، ما می‌توانیم ردپای شعارهای اجتماعی از افزایش قیمت سکه و دلار گرفته تا سخنرانی ترامپ، اخراج کارگران، بازار بی‌سروسامان خودروهای داخلی یا حتی اختلاس و… را در طول قصه شاهد باشیم بی‌آنکه فیلم از دل آن‌ها موقعیت مهمی خلق کند. پرداخت به موضوع دلار یا آن سکانس عجیب‌وغریب تماشای دخترانی که از ماشین پیاده می‌شوند، باعث شده فیلم از نیمه به بعد تمرکز خود را از دست دهد و نتواند راه به جایی ببرد.

بااین‌حال، «برادران لیلا» از لحاظ بازیگری اثری ستایش برانگیز محسوب می‌شود و تیم بازیگران موفق شده تنش موردعلاقه کارگردان را به اجرا درآورند. بهترین بازیگر فیلم قطعاً سعید پورصمیمی است که در این فیلم بازی مسلطی از خود به نمایش گذاشته است. بهترین سکانس فیلم، حضور شخصیت پدر (با بازی پورصمیمی) در مراسم عروسی است. جایی که دوربین از نمای پشت، پدر که در اوج قدرت قرار گرفته را به تصویر می‌کشد که در ادامه او بر روی صندلی نشسته و سیگاری دود می‌کند. شاید بتوان گفت بازی در این فیلم یکی از بهترین بازی‌های پورصمیمی در دوران بازیگری‌اش به شمار می‌رود که به لطف هوشمندی روستایی به بهترین شکل ممکن به‌نمایش‌درآمده است.

برادران لیلا (Leila's Brothers)

«برادران لیلا» برای سعید روستایی قدم‌رو به جلویی محسوب نمی‌شود. تکرار فرمول‌های موفق «ابد و یک روز» در اینجا با پراکنده‌گویی همراه بوده به‌طوری‌که حتی تمرکز فیلمساز از قصه اصلی منحرف شده است. فیلم حتی برخی از روایت‌های فرعی نظیر ماجرای بزرگ فامیل شدن و مخصوصاً ماجرای تعدیل‌نیروی کارخانه را به حال خود رها می‌کند و به نظر می‌رسد که کارگردان در اینجا تنها قصد داشته معضلات اجتماعی را هر جور که شده به داستان اضافه کند و نتیجه کار فیلمی شده که در فضاسازی عملکرد درخشانی دارد و مخاطب ایرانی احتمالاً به‌خوبی آن را لمس خواهد کرد؛ اما از جنبه‌های سینمایی، دچار ایرادات اساسی در فیلمنامه است و یک عقب‌گرد آشکار برای سعید روستایی محسوب می‌شود.

نمره: 5/10

منتقد: میثم کریمی

آخرین مطالب
مطالب خواندنی
اشتراک در
اطلاع از
guest
206 نظرات
تازه‌ترین
قدیمی‌ترین بیشترین رأی
بازخورد (Feedback) های اینلاین
مشاهده همه دیدگاه ها
پریسا
پریسا

فیلم مزخرف که یکسره حرف میزنند و داستانی ندارد . درضمن کسی چهل سکه به عنوان کادو نمیده توی عروسی معمولا یا پول میدن یا یک سکه نه چهل سکه !

نیل
نیل

خیلی قشنگ به این موضوع که دختران نادیده گرفته شدن ( از زمان تولد تا زمانی که حتی دختر در عکس حضور ندارد ) اشاره داره
کسی زحماتشو نمیبنه و همون هم جرات میکنه و تو روی شخص پدر وایمیسته و اشتباهاتشو گوشزد میکنه…
و پایان داستان و اتفاقی که افتاد با خوشحالی و تولد دختر بچه ها…

رضا
رضا

پدر و مادر توی این فیلم هر چند احمق نشان داده شدند ولی تصویری از آنها نشان داده نشده که مستحق برخورد و توهین فرزندان و شماتت آنها قرار گیرند..
فیلم از لحاظ ساخت بهتر از ابد و یک روز و ضعیف تر از متری شش و نیم بود (با اختلاف)
ولی از نظر محتوا چرک و کثافت بود…اون سیلی اوج بی شرفی فیلمنامه نویس بود… چون پدر مستحقش نبود… چون چیزی در فیلم نشون نداد از اون پدر که مستحقش باشه… و با توجه به پایانش و عدم تننبه شدن دختر و پسران… واقعا باید گفت موضوع فیلمنامه اش چرک و لجن بود…

محسن
محسن

اتفاق این فیلم رو باید خارج از نمادها و رنگ بوی سیاسی دید و لذت برد … تنش های خانواده و بحران ها خوب در اومده اما مشگل فیلم خانواده در نیومده روابط بین اعضا در نیومده

مرغ حق
مرغ حق

چرا مسائل و مشکلات فرهنگی و اقتصادی اجتماعی مد نظر اینطور فیلم‌ها رو اغلب به مسائل سیاسی پیوند میدیم بزرگواران چنین فرهنگی آیا در اقوام و طوایف ایرانی وجود دارد یا خیر مطلب مهم اینکه ما اصلا تحمل دیدن خیلی از اشتباهات فرهنگی رو نداریم فرهنگ جامعه امروزی که بدون هیچ دلیلی اینقدرسریع تغییر فاحش کرده رو ما نمی‌خواهیم بپذیریم بله مردم ما با الهام از فرهنگ غنی گذشته جهت همیاری با عروس و داماد به کمک این زوج میشتافتند . و امروزه همان فرهنگ دستخوش این برداشت شده که برای کسب درآمد خانواده داماد دست روی نقطه ضعف فامیل گذاشته وآنها را می‌ دوشند و این آن تغییری است که هیچ بویی از همیاری ندارد چون مسئولین فرهنگی در فکر سیاست های کلان مملکت بفکر دشمنی و دور زدن مردم هستند وگرنه در رژیم گذشته در فیلم یه لوطی زن بدکاره را با بردن به یک فضای مقدس و ریختن آب توبه به زندگی باز می‌گرداند واین انتقاد از فیلم نامه مال همان کسانیست که حرف وریا غفوری که دم از طرفداری مردم می‌زند را زیر سوال میبرند . در فرهنگ جدید تماما سعی بر آن است که مردم را روبروی همدیگر قرار بدهند وگرنه این هم فیلمیست با نقطه نظرات خودش همین ….

حسن. ر
حسن. ر

سیاسی ترین فیلم تاریخ سینمای ایران .و سعید پورضمیمی با تمام وجود فهمیده نقش چه کسی را بازی میکند.

mile
mile

تو ایران کارگردان ها و فیلنامه نویس ها موضوع دیگه ای بجز بدبختی و دعوا داد و هوار ندارن!
بهتره بساط شون ببرن دم دادگاه ها هر کیو دیدن ی فیلمی ازش دربیارن مردم ما هم که خداروشکر عاشق بدبختی هستن
من نمیگم مشکلات نیست اتفاقا هست ولی تو هر جوامعی مشکلاتی هست دلیل نمیشه ی عده فقط از این موضوعات تجاری بسازن و فکر کنن با چنتا دعوا و دیالوگ و دعوا بزن بزن خانوادگی تکراری شاهکار درست کردن!
چرا تو سینمای کشور های دیگه هم همیشه از بدبختی و مضلومیت و … از این مزخرفات تکراری ساخته نمیشه؟؟
چرا فقط بلدین فیلم های تکراری و با چاشنی بدبختی و دعوا بسازید؟ یا کمدی های لوند و بی معنی
ایران واقعا میتونه سینمای بهتری داشته باشه و بازی های بهتر. تام کروز با گریه و زاری نشد تااام کروز!

دوست
دوست
پاسخ به  mile

دقیقا درسته

حسن. ر
حسن. ر
پاسخ به  دوست

فیلم بیشتر ازاینکه اجتماعی باشد سیاسیست .هوشمندانه و خیلی ظریف اوضاع مملکت را به تصویر کشیده است.

رضا
رضا
پاسخ به  حسن. ر

حالا پدر گیریم که اون طرف باشه که همه میدونیم
اونوقت مادر این وسط کی هست؟
فیلم داستانش چرکه…
اینکه اون نماد اینه و این نماد اونه توی فیلم کاربرد نداره.. این روسیه بود و اون اکس و اون ایگرگ…و اون لیلا چه بزی بود مهم نیست.. فیلم در درجه اول داره به پدری حمله میکنه که اساسا به جز حماقتش کاری نکرده که مستحق این حمله باشه. بعلاوه که این مفت خورهای دور برش رو پروبال داده و خرجی اون ها رو هم داده

Call
Call

عرزشی های عزیز هم خودشون یادشون باشه هم ما. با این فرمونی که شرایط داره رو به وخامت می‌ره و ریزش هایی که اجتناب ناپذیره (بخاطر خالی شدن جیب و مسایل دیگه)، منتظرم نظرات حداقل نصفتون رو سر فیلم پر حاشیه بعدی که به جشنواره های خارج می‌ره و ممکنه حتی ده برابر بیشتر از این فیلم نماد داشته باشه، از نظر سینمایی بسیار ضعیف تر باشه و درصد به قول شما «سیاه نمایی» اش هم بالاتر باشه رو ببینم که میگید چطور فیلم داره حقایق زندگیتون رو نشون میده! از عرزشی جماعت سست عنصر تر نداریم. خیلی هاتون قطعا اون کار رو میکنید تا فقط یه خورده بین مردم واقعی پذیرفته بشید و کمتر فحش بخورید. حالا ببینید کی گفتم

mile
mile
پاسخ به  Call

دوست عزیز سینمای ایران شده فقط فیلم ساختن از ی بدبختی و دعوا و کلاه برداری و…یا کمدی های لوند
تو سینمای کشور های دیگه تعدد ژانر وجود داره تو ایران فقط دو تا ژانر سینمایی هست یکی ساخت فیلم با چاشنی اینچنینی دو کمدی و مسخره کردن….
والا به این سینما نمیگن

Kazuma
Kazuma

هر فیلمسازی یه نوع تفکر درباره سینما داره. یکی میگه فیلم فقط باید سرگرم کننده باشه، یکی دیگه میگه باید روایتگر تاریخ باشه، یکی دیگه میگه هنری بودن و توجه به فرم شرط اوله و یه نفر هم میگه فیلم باید حرف سیاسی بزنه (حالا چه با نماد چه به صراحت) و فیلمساز مثل هنرمندان دیگه در قبال جایگاهش نسبت به مخاطب مسئولیت داره. اینها همش داخل پکیج سینماست. کسانی که میگن نه فقط فلان چیز سینماست و بقیش نیست همون دیکتاتور هایی هستن که تحت هیچ شرایطی نباید بهشون گوش داد. با تحقیر مردم و قلمبه سلمبه صحبت کردن و گستردگی بحث و روش های توریه وار هم می‌خوان حرفهاشونو رو به کرسی بشونن اما شک نکنید تک تک این افراد همین فیلم اگه چهارتا حرف در راستای تکریم ایدیولوژیشون میزد تا آسمون ها بالا میبردنش و میگفتن اصلا فرم و سینما با این فیلم شروع و تمام شد!

Arad
Arad
پاسخ به  Kazuma

دقیقا مثل آثار بی ارزش حاتمی کیا و نوشابه هایی که عرزشی ها براش باز میکنن! کسانی که یهو کل دغدغه شون شد هنر و سینما و فرم بیاید بگید ببینم الان دیگه مشکلتون با اصغر فرهادی چیه؟ اون که تسلطش رو فرم و هنر اوکیه. شانس آوردید وسط بازیش و جریان اتهام سرقت ادبی مطرح شد وگرنه جز فحاشی و لیبل وطن فروش و سیاه نما دادن که چیزی بلد نبودید ضدش بگید!!!

آفتاب
آفتاب

این که نسل گذشته پدران و بزرگترهای ما عموما آدمهای خودرای و گاهی خودخواه بودن و از سواد کافی برخوردار نبودن و همچنان بر جهالت خود پافشاری میکنن قابل درک است و همه این و میدونن و ابدا بر کسی پوشیده نیست هرچند آدمهای بوده که تو این نسل استثنا باشن اما من قاعده رو عرض میکنم .
این که از لحاظ تربیتی و فرهنگی بسیار آسیب به جامعه وارد کردن هم شکی نیست .این که الان بسیار مشکلات اقتصادی داریم از قیمت فلان گرفته تا فلان هم برکسی پوشیده نیست . 90 میلیون ایرانی اینها را سالهاست می دانیم . مقالات و سخنرانیها و کتابهای بسیاری در نقد و آسیب شناسی این موارد گفته شده. تو همه رسانها بهش پرداخت شده کامل با جزیات . بسیار فیلمهای کوتاه و بلند و مستند و گزارشها راجب این موارد تولید شده. حتی چنان گفته شده از این دردها خودمونیم خسته شدیم و برامون هم دیگه شنیدنش و تکرارشون بدتر عصبیمون میکنه .

سوال اینجاست تمام این چیزها رو ما که قبلا می دونستیم حالا این فیلم براداران لیلا دقیقا چه چیز جدیدی گفته که شما و همه ما از قبل نمی دونستیم؟

آیا چیزی که سالهاست 90 میلیون ما می دونیم و به کرات هم گفته شده مجدد گفتنش اسمش هنره ؟ اسمش فیلمه ؟

دقیقا مرز گزارش تلویزیونی واخبار با فیلم کجاست ؟

آیا صرفا فقط گفتن معضلات عیار فیلم ست برای شما ؟ یا نه حرف جدید و چگونه گفتن برای شما مهم است؟

نماد ابدا در سینما کارکرد ندارد حالا که از دید شما بزرگواران کارکرد دارد از شما می پرسم نماد به چه چیزی می گویند؟ استعاره چیست ؟ استعارها و نمادها معمولا به چیزهایی اطلاق میشه که موضوعی رو خیلی غیرمستقیم بگه نه مستقیم گویی کنه . فیلمی که اینجور مسقیم مفاهیمش و حرفاشو اونم با صدای بلند تو بلندگو میکنه و مکرر فریاد میزنه. آیا دیگه جایی برا نماد و استعاره می مونه ؟ اصلا نماد و استعاره معنی داره دیگه ؟

حتما هر فیلمی حتی بدم لحظاتی ازش خوبه این فیلمم لحظاتی ازش خوبه ولی خیلی ناچیزه . کلیت فیلم خرابه

Arad
Arad
پاسخ به  آفتاب

هرچی میخواید بگید اما حقیقت اینه که پرداخت اینچنینی به بزرگ خاندان (منطقه) شدن و سیلی ای که دختر میزنه و پایان بندی فیلم و منظوری که میخواد برسونه (در کنار پیش‌بینیش) به شدت در سطح سینمای ایران انقلابیه. حرف هاش درباره تبعیض جنسیتی و مردسالاری بماند.
در ضمن به هولوکاست هم هزار بار پرداخته شده در مدیوم های مختلف اما هیچ کسی نمی‌تونه قدرت و تاثیر فیلم های فهرست شیندلر و پیانیست رو رد کنه. دیگه اون دوتا رو غول های سینمای جهان اسپیلبرگ و پولانسکی ساختن و شما عرزشی ها توان ذهنی زیر سوال بردن سینمای اونها رو ندارید! شما خسته و عصبی میشی اما میلیون ها نفر دارن در ایران با این مسایل سر و کله میزنن و فیلم اتفاقا جدا از نشون دادن شرایط راهکار هم داده!

هنر
هنر

تا الان که جدی ترین و باسواد ترین منتقدها نمره ضعیف دادن به فیلم برادران لیلا !!!!! اصلا صحفات زرد و نظرات مجازی رو جدی نگیرید هیچ وقتم جدی نبودن . هیاهوی برای هیچن

Kazuma
Kazuma
پاسخ به  هنر

منظورت کیه؟ متاکریتیک که به فیلم ۸۷ داده؟!
این حرفت یعنی اینکه نظر مردم اهمیتی نداره و فقط چیزی که چهارتا نقدفروش رانتی بگن اهمیت داره و درسته. حرف آشناییه قبلاً کجا شنیدیم؟! 🤔

دوست
دوست
پاسخ به  Kazuma

معمولا متاکریتیک فیلمهایی که به هر دلیلی کم اهمیت هستن کمتر نقد روشون هم زده میشه . توی متا فقط 5 منتقد حاضر شدن در موردش بنویسن نه بیشتر. توی همون 5 نقد اشاراتی به نقصهای فیلم شد ،بعد تو متا نقد نوشته نمیشه عزیز تو متا تحلیل و معرفی فیلمه بمخاطب تا حدودی !!! . شاید اگر بیشتر می نوشتن این عدد هم میومد پایین . خود متا کم نداریم فیلمهایی که نمرات اینچنینی داده بعدها مشخص شده فیلمه اونجوری هم نبوده که اینجور نمره دادن . بهرحال منتقدهای جدی هم داریم که فیلم را نپسندیدن چه داخل چه خارج و حاضر نشدن روش نقدم بنویسن . لطفا اجازه بدید هرکسی سلیقه خودشو داشته باشه بزور که چیزی رو نمیشه برا کسی دوست داشتنی کرد

Arad
Arad
پاسخ به  دوست

کسی نمیخواد شما فیلم رو دوست داشته باشی. چرا میپیچونی بحث رو دوست عزیز؟! ما تمام حرفی که داریم می‌زنیم اینه که شجاعت و فهم فیلمساز از مسائل سیاسی و نمودش در اجتماع و توان اینکه به زبان داستان دربیارتش در کنار دو سه تا لحظه انقلابی در تاریخ سینمای ایران قابل تحسینه همین.
متا اتفاقا معرفی فیلمش کمتر اهمیت داره در مقایسه با راتن و imdb. امتیاز متاکریتیک میانگین امتیازات منتقدان نشریه های معتبر مثل هالیوود ریپورتر و ign و… هست. برای فیلم های آمریکایی معمولا تعداد نقد ها بین چهل پنجاه تا هست و فقط فیلم های غیر آمریکایی که خیلی معروف میشن تو جهان نزدیک این تعداد نقد میگیرن (معمولا نصف). باقی فیلم ها تعداد انگشت شمار نقد امتیازشون رو در سایت تعیین می‌کنه. نقد فیلم هم معمولا همون قدری که اونها میگن کفایت می‌کنه. هیچ آدم دارای عقل سلیمی نمیشینه خزئبلات کش دار امثال اون یارو پسره تو سایت همسایه رو بخونه که نصفش رفرنس یا دزدی از منابع دیگست!

حسین
حسین

عالیه این فیلم

هنر هفتم
هنر هفتم

تو ایران بعضیها یاد گرفتن میخان بگن ما خیلی بلدیم لفظ فراستی رو به بعضیها میدن . عزیزان منم گاهی با نقدهای فراستی مخالفم و حتی صدرصدم مخالف بعضی نقدهاشم و متوجه بقیه چیزاشم میشم مثل سلیقه هیچکاکیش و بقیه موارد . ولی وجدانا همیشه هم اینجور نیست . به دور از تعصب واقعا گاهی حرف حقم میزنه . فراستی همینجورش از 90 درصد فیلمسازان و منتقد نماهای بی سواد و مخاطبان حرفه ای و فیلم بین که امروز هم جا ریخته بهتره و با سواد تره !. آخه وجدانا سینمای ما خیلی تاپه که وقتی فراستی نابلدی فیلمها رو افشا میکنه ما دردمون بیاد انگ بهش بزنیم ؟ واقعا کدوم فیلم الان رو پرده سینما مون یا سریالهامون قابل دیدنه که فراستی رو متهم بی سوادی می کنیم؟ . شاید خود ما سواد لازم را نداریم و لازمه بیشتر بیاموزیم . فراستی هم یکسر منفی نبینیم

Nima
Nima
پاسخ به  هنر هفتم

نخیر. جلوی حرف چرت باید ایستاد.
سواد نداشته فراستی هم بذاره در کوزه آبشو بخوره. هر کسی می‌تونه چهارتا کتاب بار کنه و چهارتا لفظ بیاد که یکسری عوام فکر کنن خفنه ولی روی ماها این چیزا جواب نمیده.
خوب نبودن‌ سینمای ایران هم لازم نداریم فراستی بیاد بهمون بگه.

Vb.m
Vb.m
پاسخ به  Nima

No

روزنامه نگار
روزنامه نگار
پاسخ به  هنر هفتم

کاملا باهاتون موافقیم ! ایرادات فراستی مشخصه ،سواد ایشونم مشخصه . منم بعضی نقدهاشو تخصصی می بینم . وقتی آدمی مثل شهرام مکری حرفهاشو می پذیره وقبول داره و میشینه روبروی این آدم گوش میگیره یا منتقد باسوادی مثل سعید قطبی زاده و بقیه
چرا آدم نکات مثبت این آدم و نبینه؟
بعدش کدوم منتقد جهانه که بی ایراده . حالا این بنده خدا یکم بیشتر از اونا ایراد داره . اما بی سواد نیست . سواد داره کتاب خونم هست .

رامین
رامین

با احترام به شهرام مکری
شما این سخنان رو میگی چون مخالفان فراستی که حکومتی نیستن جایی در صدا و سیما ندارن خب خودبه خود وقتی بالای ده سال روی همه صندلی ها باشی دو تاحرفت درست از آب در میاد مثلا توی شب های هنر سخنانش مدام ترجمه گفتاری غربی ها بود
مث هنر چینش حسی واقعیتی دیگره و…
عزیز جایی نیست که شهرام مکری بره مگه جایی هست شهرام مکری هم شاید مرعوب این تبلیغات چنددسالست
مکری اگه نظرات حقیقیش رو بگه فراستی امکان بیشترری از لحاظ حکومتی داره تا تصفیه حساب کنه
فراستی سخناش درباره پول کثیف در سینما
ورد زبون خیلی ها بوده اما آیا سیستمی و ریشه ای نگاه کرده. اصلا برو سخنانش رو بخون
عزیز وقتی مدام محتوایی تکرار بشه و بازخورداش هم تکرار بشن و بحث شکل بگیره واقعیت های فرامتنی که سبب شکل گیری محتوا شدن و البته چگونگی بیان اون مغفول میشه
و همه فکر میکنن باسواده طرف
انتی تز بی سواد گفتن به فراستی واکنشی طبیعی به تز مسخره باسواد بودنشه
توی کتاب باز هم به طور تلویحی و فروتنی مصنوعی سعی در باسواد نمایی داشت
و گرنه منظور دوستان اینه اطلاعاتش زیاده و سوادش خیلی کم
در اطلاعات زیاد ارزشی نیست که واژگان باسواد و … ردیف کنید
اخه این فرد اگر آزادی بیان و انصاف میشناخت و متوهم و ترسو نبود که بیش از یک سال منتقد جمع نمی کرد دورش که مث بچه و شاگرد هر چی میگه باش موافقت کنن و اخلاقق بردگی رو نشون بدن برو به زبان بدن و نشست های مقدسیان و شجراتی کهن و فهیم و توسی با فراستی دقت کن
این پول بیت الماله خودکار دستش هم از پول منوتویه و بچه های همینجا و مخالفاش حق نداره که فقط زبون خودش رو بچرخونه و بقیه در شبکه های اجتماعی حرف بزنن

فرهاد
فرهاد
پاسخ به  هنر هفتم

فراستی اتفاقا شاید گاهی تند باشه اما آدم بی سوادی ابدا نیست منم با شما موافقم . جاهایی هم قبول داریم رو تک و توکی فیلم نظرات سلیقه ای داده که موافقش نبودم اما تعدادشان کمه . اما نظر در مورد شخصیت این آدم موضوعی کاملا جدای از نقده و نمیشه قاطیش کرد با نقد .

دوستان
دوستان

فیلم مزخرف و دم دستی و سطحی . پلشت . عقب افتاده و یکلام پوچ و مسخره بازی. اندازه سر سوزن از درد ما مردم دردش نمیاد کاملا تو فیلم هویداست . خاک بر سر جشنواره کن که این سالها چه مزخرفاتی رو می پذیرد . بعضیها جوری فریاد می زنن درد ما رو دید یا حرفشو زده گویی کارگردان و فیلمساز رو با مددکار اجتماعی یا صلیب سرخ اشتباه گرفتن یا شورا شهر یا جایی که مسعول شنیدن حرفها و رنجهای مردمه . بابا فیلمسازی این نیست فیلمسازی بهزیستی نیست که قرار باشه ما رو ببره زیر پوشش! فیلمساز شهرداری نیست که مشکلات شهر و بگه ! فیلمساز فقط فیلمسازه و بایدم بلد باشه کارش رو ، وقتی فیلمسازی کارش رو را بلد نباشد مصلح اجتماعی میشه ، سخنران میشه، هر کاری میکنه که پشتش قایم بشه تا آسیب نبینه . باز تاکید میکنم فیلمساز اگرم حرفهای راجب مشکلات مردم زده این دلیل نیست که فیلم ساخته اساسا کار فیلمساز این نیست . اگرم فیلمساز بخواهد دردی را یا حرفی را سینمایی کند باید با ظرافت و هنر بگوید نه تریبون بگیره دستش سخنرانی کند ! حتما در روزهای آینده نقدهای منتقدین با سواد میاد بیرون نقد این عزیزان ملاکه ، وگرنه پر فضای مجازی و یوتوب منتقد نماهای بسیاری ریخته نه سواد دارن نه چیزی فقط برا دیده شدن و کاسبی هر چیزی میگن .خاهشا کم هی بگید فیلم پر نماده و حرفه آدم خندش میگیره بحثها رو اینقدر تنزل ندین به این بحثهای سطحی کوچه بازاری . حالا هزارتا زیر این پستم منفی بزنید باعث نمیشه حرف غیر علمی جایی پذیرفته بشه.

Nima
Nima
پاسخ به  دوستان

الان حرف تو علمی بود؟! برو باو مارو نخندون. اتفاقا کوچه بازاری ترین نوع صحبت همینه که وقتی فیلم فقط «فیلم» هست با لفاظی هاتون عملا میگید چه کارگردان سیب زمینی بی رگی اما وقتی پیام اجتماعی تو فیلمش هست میگید نه این کار سینما نیست! بسه دیگه
درضمن حرفت ارزش دیسلایک هم نداشت

کاشان
کاشان
پاسخ به  Nima

حرف شما اشتباهه دوست عزیز . دقت کنی خوب تحلیل کرده .

خسرو
خسرو
پاسخ به  دوستان

چه خوبه این نظرات واقعا آموزنده ست !

بی تعارف و رک و صادقانه

بدون جو گرفتگی و ناپختگی

فرید
فرید
پاسخ به  دوستان

عالی . باهاتون موافقیم

سایا
سایا
پاسخ به  دوستان

اصلا خودم روبه زحمت ننداختم که بخونم از دیس لایک های درخشان ی منفی دیگه من دادم نوش جونت……

علی
علی

فیلم فقط مضمون نیست! فقط داستان نیست! اتفاقا داستان و مضمون که خوشبختانه مشخص هست و نمایانگر واقعیات جامعه! بلکه فیلم چیزهای مهمتری دارد که در فیلمسازی و صنعت سینما مشخص میشود، که منتقد خارجی و داخلی این رو درک میکنه اما مخاطب عامه (نه طرفدار واقعی سینما) درکی از اون مسائل نداره. به هر حال سوژه و موضوع خوبی بود اما کاملا حیف و سوخت میشه… کارگردانی که نه بلد هست ملودرام چیه نه فرق کمدی سیاه و کمدی مبتذل رو بلده و نه میدونه جایی که باید جدی بشه همه چی چرا به دنبال خنده هست!
نگاه فیلمساز به مساله فقر تحقیر آمیز به نظر میرسد نه دلسوزانه!

علی
علی

فیلم خیلی فیلم بدی بود! ابدا سیاه نمایی نیست و عین واقعیت هم هست اما به شدت کار مبتذلی از آب دراومده.
سعید روستایی نه اینکه قدمی رو به جلو برنمیداره بلکه 10 قدم هم به عقب برمیداره….
این حجم از آشفتگی تو فیلمنامه امکان نداره!
این حجم از بازی های بد و مصنوعی (به جز بازی های خوب علیدوستی و پورصمیمی) اصلا امکان نداره!
سوال اینجاست که فیلم راجع به چه موضوعی است دقیقا؟
اینکه تو موقعیت جدی کار تا این حد تبدیل به کمدی مبتذل میشه واقعا چه چیزی رو برای دفاع باقی میذاره؟
برعکس دو کار قبلی روستایی که کارهای نسبتا خوب و سرپایی بودن، علی رغم همه ایرادات، این کار اما با اختلاف ضعیف ترین و بدترین کار روستایی تا به امروز بوده.
امتیاز من: 3 از 10

کاشان
کاشان
پاسخ به  علی

عالی . تحلیلتون بسیار دقیق. نمره منم ۳ از ۱۰ است. فیلم ضعیفه

جهان
جهان

خوبید . چرا اشخاصی که مخالف دیدگاه شماهن و فیلم را دوست ندارند مرتب بهشون برچسب می زنید یا هزاران اتهام دیگه . خیلی منتقد در همین مملکت داریم و خارجم به فیلم نمره ضعیف نیم ستاره دادن و حتی آدمهای سرشناسی داریم قابل نقد ندونستن .آیا میشه به همه دنیا برچسب زد چون سلیقه مانیستن.؟ بخدا که خود فیلمساز و عواملش بعیده اینجوری گارد بگیرنن خیلی متواضعانه شنونده نظراتن . شما چرا هی میگید فیلم حرفش این بود یا اون بود مگه فیلمسازی تریبون سخنرانیه که حالا ما باید در جستجوی معنای حرفاش باشیم ؟ .آدم بسیار حالش بد میشه واقعا . حالا اگرم شما فیلمها رو با حرفاشون می سنجین و عیارتون جنس ژورنالیستیه و صحفه حوادث ،ما هم با همین معیارتون بخایم فیلم و بسنجیم حرفهاشم جذاب نیستن !. حرف یک فیلم باید تازه باشه و نوع گفتنش هم باید تازه باشه این هیچکدومشون نیست . حرفهایی که این میزنه بچه های خردسال این سرزمینم میزنن و کاملا از حفظن . میگی نه بپرسید لطفا ! . . …ما اینجا با کسی دشمن که نیستیم یا لجاجت بی مورد نداریم که ، حرف تازه فیلمساز بزنه اونم از نوع جذابش اونم باظرافت قطعا تشویقشم می کنیم اما فیلمسازی از نوع سعید روستا و محمدکارت ورضا درمیشیان و حتی فیلمهای گذشته هومن سیدی …برا جامعه کمی مضر هستند و حرفهای دمده میزنن و اصلا آونگارد نیستن و ژست آوانگارد و دارن اما نیستن فقط عصبی هستن برا همین تو فیلمهاشون شعار میدن و کارهاشون مملو از خشونت میشه . امیدواریم این عزیزان بسمت تجربه های نو و بهتر و بزرگتر برن و شاهد موفقیتشون باشیم .می دونم زحمت میکشن اما زحمت بتنهایی کافی نیست

امید
امید
پاسخ به  جهان

عالی . تحلیل درست و جالب یعنی این !
واقعا امثال مثل محمد کارتها و رضا درمیشیان ها بهتره با دیدگاه سالم‌تری فیلم بسازنن .‌همش شلوغ بازی و لات بازی .‌غیر تحملن

جوان ایرانی
جوان ایرانی

فیلم بنظرم خیلی خوب اما فوق العاده تلخ بود تمام واقعیات این دوسه سال اخیر تو دوساعت با پتک کوبوند توسرمون.از فیلم خیلی لذت بردم ولی بعدش خیی حالم بد شد.واقعا که با این سیستمشون چه بلایی سر تک تک ما جوونا نخوردن.این فیلم سند رنجی بود که ما تو این چندسال کشیدیم زیر دست جراحان اقتصادی دیوانه

محمد
محمد

دوستان
اختلاف بین مردم در جامعه در همین کامنت ها هم به وضوح دیده می شود. در رابطه با فیلم، میشه نتیجه گرفت که فیلمی نمادین از واقعیت های الان جامعه و حتی در سکانسی راهکار نهایی غلبه نیز نمایش داده شده است، پس این یک نکته مثبت و شجاعانه است‌. در مقابل بحث تکنیک های سینمایی است که می توان به فیلمبرداری ضعیف و بازی ضعیف چند تن از بازیگران اشاره کرد‌. البته بازی پر از خشم ترانه علیدوستی و فوق العاده پورصمیمی قابل ذکره. یک داستان فوق العاده و نمادین در شرایط الان جامعه که شجاعت بالای روستایی را نشان می دهد اما به نظرم با استرس ساخته شده است و نکات منفی ممکن است در ذوق بزند.

سعید
سعید

خواهشا ژست روشنفکری و عرزشی و این مسخره بازیا رو بریزید دور ،فیلم خود خود نه نه باباهای نوددرصد ما بود که دنبال فک و فامیلشون زندگی بچه هاشون سیاه کردن .فرهنگ تایید طلبی و ریا و دورویی و حقارت و خاک برسری خودمون بود

amin
amin

فقط بازی بازیگران! ترانه علیدوستی یه جواهره واسه سینمای ایران. یه نفر ما رو روشن کنه ساختن همچین فیلم های سیاهی چه دردی ازمون دوا می کنه؟! آیا منی که تو همین مملکت زندگی می کنم از قیمت دلار و گرونی و اختلاس و هزار کوفت و زهرمار دیگه خبر ندارم؟! این که اون ور آبی بدونه تو مملکت من چه خبره چه دردی از من دوا می کنه؟! هر کی انتقاد می کنه بهش انگ عرزشی و بسیجی میزنن! اما فکر نمی کنن این جور فیلم ها فقط تخم افسردگی و نا امیدی رو میکاره! نسازید آقا نسازید! آقای روستایی که اینقدر کارگردان قابلی هستی خواهشا از تو توالت و خرابه ها بیا بیرون! اون مسئول دزد بی همه چیز از من و تو بهتر می دونه وضع مردمو اما نمی خواد که وضع ما درست بشه! فیلم های شما و امثال شما هیچ کمکی به وضع موجود نمی کنه. تویی که هوش بالایی داری. بازیگرای درجه یکی هم داریم که باهات همکاری می کنن. بشین یه فیلم درست درمون بساز که حداقل دلمون به همین زندگی نصفه نیمه خوش باشه!

آرمین
آرمین

فیلم برادران لیلا طغیان مدرنیته بر سنت و کانون خانواده نیست و هنجارشکنی های بسیاری که در این فیلم میبینیم خطری برای فرهنگ و خانواده ندارد وابدا فمنیست را گسترش نمیدهد. فیلم روستایی یک فیلم خوب با نمادهای عالیست . و همانیست که یک جامعه اسیر به لحاظ اندیشه و بیان به آن محتاج است . این فیلم دارامتیک تر و اجتماعی تر از ابد و یک روز است و انگار مانند سمیه در ابدو یک روز به بلوغ رسیده است . . از نظر من سعید روستایی مانند یک شوالیه در راس مبارزین آزادیخواه یک جامعه عمل کرده است و کسانی که به ملت و اخلاق و رفاه و آب و خاک و نسل آینده و تمامیت ارضی ایران دل میسوزانند باید از تهیه کنندگان این فیلم حمایت کنند . آنهایی که آگاهانه این فیلم را میکوبند دشمان قسم خورده ملت ایرانند.

Babysitter 2 was disappointing
Babysitter 2 was disappointing

عرزشی ها که تکلیفشون مشخصه و این فیلم حسابی سوزوندشون اما حواستون باشه به اینها که از طریق فاز منتقدی و هی پشت هم هنر و سینما کردن می‌خوان اهداف ایدئولوژیکشون رو تحمیل کنند و اصل حرفی که فیلم زد رو تخریب کنن. گرگ هایی هستند در لباس گوسفند!

پلور گراف
پلور گراف

فیلم پر از نماد بود. فیلم پر از حرف حق بود. خیلی جاها حتی باید بیشتر می گفت. اما اگر اسم نظرات خودتونو نقد میذارید یه چیزی رو قبول کنید. مضمون و نماد تنها بخش از فیلمنامه اس و خود فیلمنامه بخشی از تلاش های زیاد پشت یه فیلم… غیر از نمادین بودن و بازی ها نکته مثبت میگین؟

محمد
محمد

بهترین فیلم در سال چهارصدو یک

هنر هفتم
هنر هفتم
پاسخ به  محمد

یکباره بیاین بگین عظیم ترین فیلمی که تا الان بشر ساخته . یه لحظه گفتم شاید نوشتی قویترین فیلم تو 400 سال اخیر بشره . بخدا سر قلبم رفت . تو نگو شوخی سیزده بوده من دیر متوجه شدم خخخخخخخخخخ

رضا
رضا

واسه این فیلم اصلا تعطیلی کارخونه و مشکلات بیمه و بیکاری و دلار و اینا نبود .بحث اصلی فیلم این بود که پدر و مادر وقتی به فکر بچه هاشون نباشن نتیجه چی میشه .بزرگی و احترام یه پدر از اینه که بچه هاشو سر و سامون بده به فکرشون باشه .همش درگیر این نباشه یه احترام خیالی و فانتزی رو بدست بیاره .حاضره نون شبشو بده به اطرافیان و مردم ولی بچه خودش لنگ دوهزار باشه .سکانس اخر هم که وقتی بچه ها اومدن نشونه گشایش خانواده بود که با نبود این فرد بیخود توی زندگیشون دیگه گشایش شکل میگرفت

غریبه
غریبه

اینا برای شما فیلمه و برای ما تجدید خاطره

عدالت خواه
عدالت خواه

این فیلم بسیار زیرکانه و وقیحانه و دشمن پسند بطور ناشیانه ای سیاست زده و با یک رتوش ساده انگارانه ساخته شده
پدر به اصطلاح نمادی از نظام است
توالت پاساژ: به اصطلاح ساختار سیاسی ایران است که قرار است بازسازی شود
پاساژ به اصطلاح جامعه بین الملل
۴۰ سکه :۴۰ سال هزینه انرژی هسته ای
مادر: روحانیت و مذهبیون
پسر بزرگ سنتی ها
پسر فراری: نخبگان
پسر چاق: عامه مردم
پسر کوچک نسل جدیدی
لیلا نسل نواندیش زنان
پسر عموزاده پیرمرد: روسیه
سند خونه: برجام
فیلم به خیال خام خودش سعی در زیر سوال بردن دستاوردهای انقلاب رو داره….میخواد زنان در مقابل نظام نشان بده
بهش جایزه هم دادن که موردتوجه قرار بگیره….اما خداروشکر مورد استقبال که قرار نگرفت هیچ بسیار هم تقبیح شد
یه اشغال فیلم خود تحقیر کننده….

فاخته
فاخته
پاسخ به  عدالت خواه

احتمالا اینا همش تصورات شماست که هر کی بگه الف میخاین بگین به نظام توهین شده

برهاد
برهاد
پاسخ به  عدالت خواه

افرین به تو که نمد های فیلم را گفتی از اونورکه نیفتی

سینا
سینا
پاسخ به  عدالت خواه

متاسفم برات که انقدر از یه فیلم ترسیدی و خوف کردی و میخوای جلوه فیلم رو خراب کنی سعید روستایی درد جامعه رو میدونه البته همه ما میدونیم ولی مشکل اینه که دستمون به جایی نمیرسه و میخوایم حقمون رو بگیریم اخرش میشه اینی که هست وقتی یه نفر هم میتونه صدا بلند کنه بگه که داریم زیر بار ظلم کمر میشکنیم یه عده میان سرپوش میزارن

عـقـل با شـــد راه بنـد هـر خــطـا

جـهــــل باشـــد منشـأ جـور و جـفا

یه مقدار فکر کن بعد نظر بده

زینب
زینب
پاسخ به  سینا

متاسفم که واقعیت جامعه و زندگی شما اینطور بوده

خسته از جهل
خسته از جهل
پاسخ به  عدالت خواه

کم بشین پای چرت و پرتای مرتیکه رائفی پور.

سعید
سعید
پاسخ به  عدالت خواه

اینا رو از کجات درآوردی ؟!قصه بافتی یا فیلم جدیده دیگه اس ؟ مردحسابی این دری وریها چیه؟

Sahar
Sahar
پاسخ به  عدالت خواه

به عنوان یه عرزشی بدم نگفتیا. من نمیدونستم شماها هم زبان نمادین رو متوجه میشید

فرهاد
فرهاد
پاسخ به  عدالت خواه

چی دارین برای عزت که این فیلم تحقیرکننده باشه براتون ؟ جز نوکری چین و روسیه. عربستان هم که دشمن دیروزتون بود و دوست امروزتون. کودکان یمن چی شدن؟ …

افاق
افاق
پاسخ به  عدالت خواه

بچه ها بیاید رائفی پور رو پیدا کردم

زیبا
زیبا

فقط میتونم بگم شاهکار بود… خیلی عالی بود… فقط لذت بردم از دیدن این فیلم…

Vb.m
Vb.m
پاسخ به  زیبا

شاهکار ؟؟؟؟؟؟؟؟ آدم خندش میگیره . فیلم به این حد ضعیییییییییییییییییییییییف . فیلمی افتضضضضضاح میگید شاهکار ؟ عاقبت تماشای سریالهای آبکی شبکه خانگی همین میشه که فیلم برادران لیلا میشه خوب . این فیلم معمولی هم نیست چه برسد به خوب!

از خواب خرگوشی بیاین بیرون.

Mizd
Mizd

اون سیلی را به پدر نزد، این یک استعاره بود، سیمی به اون کسب زد که جایگاه ش مقدسه و با لج بازی هاش یک نسل رو نابود کرده و جوانان را بی امید و ارزو کرده

به دوستان اسیر نماد و عاشق پرخاش و عاشق سینه چاک
به دوستان اسیر نماد و عاشق پرخاش و عاشق سینه چاک

فیلم برادران لیلا اصلا فیلم نیست !
باز تکرار میکنم برادران لیلا ضعیف است در همه اشکال!!!!!!!!!!!!!!

شما که هی چشاتون فقط نماد می بینه و برا خودتون دایم غش میکنید برا هر چیزی که مد میشه .شماها عزیزان فقط تو زندگی فقط طرفدارید و بس .
شما که هی کارکترهای فیلم می بینید میگید نماده نماده . برادران و می بینید میگید نماد فلانه برید فیلم کوتاه مراسم سعید روستا جونتون رو ببینید لااقل هرچند که می‌دونم بیخبرید. می دونم که خیلی فیلم بین حرفه ای هستید ،،،.برا چندسال پیشه این فیلم کوتاه و دقیقا دقیقا سوژه فیلم همین سوژه فیلم بلندشه .موضوع بزرگ فامیل! دقیقا موضوع یکی است .میزانسنها یکی ست .بازیها یکی ست . جالبه اونجا بجای پیرمرد مادرشون این نقش و داره و یکدنده است بی زحمت برید اونم ببینید بگید اون زن نماد چیه . خخخخخخخخ
هرچند که مطمعنم این فیلم از قبلش کارگردانش اصلا تو باغ این چیزا که شما بزور به فیلم می چسبانید نبوده .اصلا فیلمنامه بر این اساس نیست !
بچها شما احیانا از اونا نیستن شب و روز تو کافها هستید و ژست فیلم ببین حرفه ای رو برا هم می گیرید و فیلسوف سینما .ولی عزیزان تحلیل سینما این بزمها و دورهمی ها نیست .برید چهارتا کتاب تخصصی بخونید فیلمهای مهم تاریخ سینما رو بخونید و الی آخر . بعد بیاین حرف جدی و علمی بزنید ما هم ازتون یادمی گیریم و لذتم از حضورتون می بریم.

بای

تا بعد
(نماد پرستان سریال یاغی بین )

Nima
Nima

تو سیستمی که همه چیزش از فیلتر و سانسور رد میشه شما جز با نماد مگه می‌تونی اصل حرف رو بزنی؟!
قشنگ معلومه یه طرفدار وضع موجود هستی (یا در بهترین حالت عاشق سینه چاک فراستی) که فشار و سوزش ایجاد شده بر اثر این فیلم رو میخوای با این حمله های مسخره بپوشونی.
این فیلم تلنگری بود که نیاز شد به زبان سینما زده بشه. اگه ضعیف تر هم می‌بود از نظر سینمایی باز این شجاعت و حواس جمعی و پیشبینی های دقیق بسیار قابل تحسین میبود، بگذریم که واقعا از نظر سینمایی، در سطح سینمای ایران فیلم ضعیفی نیست حالا باز بیاید روضه سینما بخونید. شما اصلا با لذت بردم آدم از فیلم و تحسینش مشکل دارید و فرق نمیکنه این فیلم باشه، یه بلاک باکستر هالیوودی باشه یا چی… شماها باید دهنتو باز کنید وگرنه تلف می‌شید! فراستی پرستان اصلا نباید فیلم ببینند! خدا نکنه یه نفر بخواد یه فیلم بسازه که چهار نفر لذت ببرن چون فلان شخص هشتاد سال پیش فلان فیلم رو ساخته که سینما همونجا تموم شده!! نه آقا به اندازه کافی دیدیم و خوندیم درباره سینما. مطلب دیگری اگه باشه که توسط امثال فراستی نوشته شده باشه اصلا ارزش خوندن ندارن و هر فیلمی که شاهکار نامیده میشه تو تاریخ هم ضعف ها و مخالف های خودش رو داره و ما اصلا فیلم و سینمای بی نقص و مقدس نداشتیم و نداریم.

علی جم
علی جم

آقای فیلم بین حرفه ای و علمی صحبت کن که همه رو نفهم میدونی و خودت همه چیز فهم، شما برو اول اصول مقدماتی صحبت و نقد و مذاکره رو یاد بگیر بعد بیا اینجا با فشار اعصاب و قاطی بازی کامنت بذار و دعوت به نقد علمی کن. تو حتی حرف زدن معمولی بلد نیستی اومدی بالای منبر که نقد علمی کنی!!!!

ارمین
ارمین

کارگردان کی بودی تو جیم جارموش مارتین اسکورسیزی رومن پولانسکی ….

Vb.m
Vb.m

عالی عالی . نظراتتون دقیق و کاربردیه !!!
قطعا حرفاتون درسته .

فیلم برادران لیلا قطعا ضعیفه

مصطفی
مصطفی

در مورد این فیلم فقط می شود یک جمله گفت
تراوشات متعفن یک ذهن مریض…

Vb.m
Vb.m
پاسخ به  مصطفی

فیلمساز ذهنش نمی دونم مریض است یا نیست اما فیلمش مریض است قطعا !
فیلمی فلج ولی وراج ساخته ،
فیلمی ضعیف ساخته .
اصلا دورهمی است فیلم نبوده

رضا
رضا

این کامنت تا میزارم فقط دلم اروم بگیره کاری به اینکه مخالفی پیدا بشه و یا موافقی ندارم
فیلم از لحاظ ساختار فیلمنامه تناقض داشت شخصیت ها به نوعی اضافی بودن و کارکرد مناسبی نداشتن میشه گفت تک بعدی بودن و هنوز کاراکتر نشدن. فیلمبرداری گاها قاب بندی های بدی داشت کارگردانی نسبت به فیلم قبلی اقای روستایی بد بود. یعنی پیشرفتی رو ندیدیم. ظاهرا اقای روستایی به نماد دارن زیاد توجه میکنن ک این یک سمه برای فیلمنامه نویس و داستانش به شدت آدم رو یاد اثر ابد و یک روز مینداخت ک باز هم یک باگ حساب میشه.
توی رئال بودن داستانش شکی نیست همه ما این مشکلات و داریم و میبینیم. دوستان چیزی ک باعث این تناقض توی کامنت ها شده اینه که این مشکلات رو همه مون با هم نداریم. وگرنه کیه ک از بالا رفتن دلار و تعطیلی کارخونه ها و نبودن کار مناسب و نبودن سرپرست عاقل و.. خبر نداشته باشه؟ همه مون حداقل دوتا از این مشکلات رو داریم. و اینم میدونیم ک خانواده هایی هستن خیلی بیشتر از همه این مشکلات رو دارن. دوم ادعای امثال اقای روستایی هست با اینکه همش توی فیلم ها دم از مشکلات میزنن ولی چقدر دیدیم خودشون شخصن مشکلات مردم رو حل کنن؟ گفتن و نشون دادن چقدر تاثیر گزاره با این مردمی ک ما داریم و از روی وطن پرستی میان کامنت تعصبی میزارن با اینکه خودشون میدونن وضعیت خرابه چقدر میشه تاثیر گذاشت؟ اقلا میشه گفت محمد کارت با درامدی ک کسب کرد یک اشپزخونه توی پایین شهر زد و معتادهایی ک توی کاراش بازی میکردن بعد درمان مشغول کار شدن یا.. واقعا این همه تناقض باعث خرابگی بیش از حد میشه روستایی جان. حرف اخرم با اونایی هس ک اومدن و گفتن سیاه نمایی. به اصطلاح دوستان عزیزی که ظاهرا زندگی تون فرق داره و زندگی امثال مارو درک نمیکنین و میگین سیاهنمایی فهمیدن اینکه این حکومت چه برسر مردم داره میاره انقدر سخته؟

هنر شعاری . طرفداران شعاری
هنر شعاری . طرفداران شعاری

فیلم به شدت مزخرف و نابود و ضعیف . عزیزان غرق بازی با نمادهاتون باشین . مخالف خوانی خوراکتونه هیجان زده تون می‌کنه .بیکارین برا پرخاش و انگ زدن به سواد سینمایی متخصصین سینما .بله منتقدین حالیشون نیست لابد شما بهتر می دانید . اما تو عمرتون چهارتا فیلم تاریخ سینما هم ندیدین . اوج زورتون و فهم فیلمیکتون در نظراتتون هویداست . امیدوارم روزی این کارگردان فیلم بهتری بسازه ما بهترین ها رو برا کارگردانهامون میخایم .اما وقتی چرت ساخته انتظار دارید مثل ندیده ها بیایم براش بال بال بزنیم . من اصلا نمی‌گم سیاه نمایی کرده اعتقادی هم به این مباحث ندارم .ولی گویی بعضی‌ها رقابت دارن کی سیاه تر ساخته .اون لابد خیلی بلده .کارش درسته .نه عزیز هر کسی قیر میسازه معنیش این نیست هنرمنده فقط قیرسازه ! کاش از اون ۹ میلیارد دستمزدی که فیلمساز گرفته ۲ ریالش خرج همین جامعه میکرد تا ما شعارهاشم باور میکردیم . ته کار تو کن فیلمشو به آبادان تقدیم کرد واسه پز . اما یه پفکم برا مردم آبادان نفرستاد ! حالا بیاین بگین وای چرا باید بفرسته . میخام بگم کسی که حرف دروغی میزنه خوبه پاش وایسته. گاهی بعضی‌ها جوری فقط طرفدارن که آدم یاد کری خونی فوتبالی طرفداران استقلال پرسپولیس میفته . اونا تیم نیستن بازی هم صفر عده ای فقط طرفدارن و مشغول خیالات خود . و با پفکشون نشستن پای این نوع بازیهای .

. برید هنرمندهای خارجی رو ببینید برای مردمشون چه که نمی کنن شعارم نمی دن و ادعا هم ندارن . اینقدر مردم حرف نباشید و زیر تریبون هر کسی جمع نشید . عمل و حساب کنید . عمل

ما اینجا هالک بسیار داریم هم تو مردممون هم تو هنرمندامون.

روانکاو جوکر
روانکاو جوکر

وای بنازمت چی گفتی پسر . زدی تو خال. حال کردم

Vb.m
Vb.m

عالی گفتی

سیاوش
سیاوش

دوست عزیز اگر نقدی به فیلم دارید بیاید خود فیلم رو نقد کنید لطفا

قصد من از پاسخ دادن به شما نقد نقد شما بود

شما وظایف دولتمرد ها و برخی نهاد ها که به کمک دولت میان در انجام وظایفش رو به کارگردان محول میکنید چرا ؟

کارگردان کارش فیلم ساختنه حالا اگر مشکلات اجتماعی رو منعکس کرده رسالتش همینجا تموم میشه نیازی نیست بیاد به همه ملت حال بده از لحاظ مالی تا شما باورش کنی

با منطق شما سهیل بیرقی باید دوره بیافته توی خیابون و تک تک زنان رو در رسیدن به آزادی و ‌… کمک کنه بهشون چون دغدغه زنان رو داره ؟

این تفکر شما از دل جامعه میاد که به مفت خوری عادت کردیم تا یکی در حوزه کاری خودش یک تلنگری میزنه میگیم مشتی پس یه پولی هم بما بده

همین تفکره که باعث میشه امثال علی کریمی ها و گلشیفته ها که پایگاه مردمی دارند به صرف مخالفت با نظام جز اپوزوسیون هم شده و در جلساتش شرکت کرده و …

یکی نیست بگه لعنتی مخالفی اوکی ولی خودت که بلده کار سیاست نیستی نیا سیاست مدار نشو ارجاع بده به حزب مورد نظر یا فرد مورد نظرت و …

امیر
امیر

کسایی که میگن فیلم سیاه نمایی بود یا دارن با پول باباشون به جایی رسیدن یا با پارتی سریک کارن و دارن پول مفت میگرند یا هنوز وارد بازار کار نشدن یا کلا از همون نوع ادمایی هستند که نمیخوان بفهمن .

سیاوش
سیاوش
پاسخ به  امیر

سیاه نمایی نبوده سیاه نمایی از نظر شخص من یعنی بیایم در نمایش یک مسئله دست به اغراق بزنیم
مثلا در این وانفسا یهو بیایم فاز روشعنفکری گرفته فیلم راجع حیوانات ناناز و گوگولی خیابانی و ولگرد بسازیم و … کلا اولویت ها رو فراموش کرده این رو بیایم گنده کنیم طوری که دغدغه تمام مردمه چه طرفدارشون باشیم مثل احمق هایی که بهشون غذا میدن گند میزنن توی اکوسیستم و … تا کمی شواف کنند و فاز خودشاخ پنداری بگیرند چه مخالف این قضیه باشیم و سعی در فاجعه ساختن از قضیه داشته باشیم
تقریبا ۹۰ درصد ژانر اجتماعی ایران موضوعی که بهش میپردازه حالا کاری ندارم فرم و محتوا خوب از کار در میاد یانه یک موضوع رئال و واقعی محسوب میشه

گویا مشکل از زندگی ما مردم هست که به چنان دردی دچار شدیم که هرگونه پرداخت به وضعیت زندگی ما سیاه نمایی محسوب میشه

مشکل این فیلم هم همونطور که منتقد عزیز گفتند اینه که فقط اومد به همه مشکلات بپردازه و تمام ديگه عمیق نشد توی هیچ کدومشون یا داستان رو پیش نبرد با یکی از همین معضلات و اتفاقاتی که پیرامونش میتونست رقم بخورد بقول دوستان که اخبار بود انگار
اومد یک انگشتی در تمام سوراخ ها کرد و رفت طلا دلار ماشین کارگران تعدیل شده پدر دیکتاتور و …

علی
علی

خیلی خوب بود

برادران لیلا
برادران لیلا

تو ۴۸ ساعته گذشته که بدستم رسیده این پنجمین بار که فیلم ۱۵۴ دقیق ای رو با تحسین و اشتیاق دیدم که شاید قبلا برام سابقه نداشته به سعید روستایی و تیم بازیگری و عوامل تبریک میگم باعث افتخار فیلمسازی ایران هستیم .چی بگم از این فیلم جذاب و قوی که از بازیگری و مضمون فیلم همه عالی و جسورانه بود 👏

روانکاو جوکر
روانکاو جوکر

مشتی بخودت رحم کن !

این فیلم یه بار دیدنش هم شکنجه ست ! از بس فیلم نیست و داغونه . ۵ بار واقعا عجیبه و به بلوف می مونه ؟ خخخخخخخخخمخخخخ

نیتن
نیتن

آخه با چه رویی میاید میگید سیاه نمایی؟؟؟ این فیلم ده درصد سیاهی موجود در کشور رو هم نشون نداده. اصل حرف رو با نمادگری زده تازه کلی هم بهتون حال داده. ما نه باعث و بانی وضعیت موجود رو به چشم «پدر» خودمون میبینم نه دلمون براش میسوزه.
واقعا تسخیر ایدیولوژیک انسان ها رو به موجودات عجیبی تبدیل می‌کنه!
بگذریم. فیلم از نظر من 8 از ۱۰ رو میگیره. کارگردانی خوب و بازی ها عالیه و داستان و روایت کاملا ملموس و درگیر کننده. بعلاوه کلا از نظر من هر فیلمی که بیشتر از دو ساعت و نیم زمان داشته باشه اما اصلا خسته کننده نشه خودش یه دستاورده. یکی دوتا سکانس رو می‌تونستن حذف یا بهتر اجرا کنن از جمله همون سکانس مضحک زل زدن طولانی به دختر های پولدار اما جز اون مشکل خاصی ندیدم.

ویدا
ویدا
پاسخ به  نیتن

فیلم از نظر هنری و استاندارهای فیلمِ خوب ۳ از ۱۰ . اصلا خوب نبود . این که اخبار روزمره خودمون رو گفته دلیل نمیشه خوب باشه .

نیتن
نیتن
پاسخ به  ویدا

منظور شما از استاندارد فیلم خوب، سلیقه شخصی خودتون هست!
اخبار روزمره رو خودم دارم میگم ده درصدشم نگفته. دلایلم برای خوب دونستن فیلم رو نام بردم

:::
:::

لطفاً لطفاً نگذارید هر کسی از دردهاتون میگه یا از نمایش دردهاتون برا خودش سودی می بره شما هم فوری باورش کنین و بدو بدو برین پشتش. ! خیلیها دنبال منافع خودشون هستن . خیلی‌ها امروز در عالم هنر ژست مردمی بودن گرفتن . کلا ژست پر سودی است این روزها .خودشون رفیق دارن تو رسانها حتی منتقد دارن پول( 💰) میدن برا فیلمهاشون معانی عجیبی بسازن خلایقی را بزارن سرکار . تبلیغ می‌کنن برا اینکه فروش بالا کنن . خیلی‌ها تو سینما ایران چیزهایی که پزشو میدن یا ژستشو میگیرن ذره ای اونی نیستن که میگن لطفاً اینقدر خام و زود باور نباشیم و ساده لوح.هنرمند شریف هم در سینما داریم اما بخدا ۵,٪هستن. من این جماعت و میشناسم از نزدیک .
آگاه باشیم سرزمین همیشه گول خور نباشیم . گول تبلیغات و رسانها رو یک بند خوردن اسمش جهالته.

یکسری آدم بی دانش تویت می زنن وای چه فیلمی و جملات فیلسوفانه میگن همون آدمها در مورد سریال یاغی و پوست شیر و آکتور هم همینجور شاهکار شاهکار سر می دهند بعدش طرف تو عمرش نمی دونه سینما با کدوم (س ) نوشته میشه .ابدا اهل مطالعه و دوستار فرهنگم نیست. فقط میخواد چیزی پرتاب کنه که بگه بله منم فهمیده ام . ژست همه چیز فهمی ما ایرانیها رو نابود کرده.
فیلم متری ۶ ونیم و برادران لیلا ضعیف تر از این حرفهاست که بخاین وقتتون و هدر بدین در موردش این و اون ور بگین . این و زمان مشخص می‌کنه .منظورم عیار چیزارو !!! شمادرگذشته طرفدار خیلی چیزها بودیم امروز متوجه میشید ای خاک بر من چجوری طرفدار اون موضوع بودم و امروز عارتون میاد جایی عنوانش کنین!!!
با من مخالفین اشکال نداره مخلصتونم هستم به راه خودتون ادامه بدین حتما روزی متوجه عرایضم میشین .

(هم وطنان آگاهم آرزوست)

نیتن
نیتن
پاسخ به  :::

در این مواقع حرف مهمه نه صاحب حرف که خب حرف این فیلم ها درسته بدون توجه به اینکه آیا واقعا همدلی هست هدف یا انتقاد یا سود بردن از درد مردم.
اتفاقا این سینما سینما کردن های یه عده هست که دیگه داره خز میشه. طرف دوربین و صدا و نور و همه چیز رو بدن دستش نمیتونه یه چیزی بسازه که به لعنت خدا بیارزه بسازه بعد شب تا صبح کارش فحش دادن به کسانی هست که واقعا حرفه ای تو این کار هستند. سعید روستایی داره در بالاترین سطح سینمای ایران فیلم های موفق می‌سازه که جهان میبینه و امتیاز و جایزه میده. خواهشاً چهارتا از دستاوردهای منتقدانش رو بگید!

پلور گراف
پلور گراف
پاسخ به  :::

شما که اومدی حداقل ایراد بگیر بعد برو:)

خودم نمرم به این فیلم بالا نیست… از لحاظ کیفی هیچه تقریبا و فیلمبرداری تقریبا تله فیلم… فیلمنامه هم پر از باگ… اما قرار نیست بیایم از چند نفر انتقاد کنیم بریم… یه سری جو راه میفته در طرفداری از بعضی سریال ها و فیلم ها… ما الان در حال توسعه ایم… باید این ها رو داشته باشیم… برندسازی یعنی چی؟ زمانی اتفاق میفته که طرفدار باشه، نظر باشه…وقتی یه سریال تو اچ بی او مکس و نتفلیکس پخش میشه و همه چنل های یوتیوب و… دربارشون حرف میزنن و کلی درآمد از اون ها در میاد، کسی میاد بگه بده؟ اصلا موافق جریان همه چیز دونی نیستم، اما به نظر اینکه مردم طرفدار چیزی باشن و اکثرشون متفق القول باشن چیز به شدت خوبیه… صنعت سینما خودش با چهارتا فیلم مضحک سخیف گیشه ای ساخته نمیشه… طرفدار میخواد… ناراحتی از این موضوع؟

خسرو
خسرو
پاسخ به  :::

عالی عالی گفتید

نیک اندیشان
نیک اندیشان

به نظر من فیلم از هر لحاظ قوی ظاهر شده … فقط از لحاظ زمانی یه کم طولانی هست ..‌. دیالوگ های اضافی داره که اگه نبود فیلم دیگه ایرادی نداشت … تنها ممیزی فیلم اعتراضات کارگرانه و کپسولی که به شیشه سکوریت زده شد

&&&
&&&

بادرود خدمت عزیزان

اول این که توهین را از زبان خود بشوییم! و فرهنگ تعامل را در همدیگر پرورش دهیم! حمله ور نشیم به همدیگر . واقعا تمدن ایران که همه دم ازش می زنیم همینه ؟ اینجوری میخایم با فرهنگ باشیم ؟ هیچ چیز بالاتر از احترام متقابل بهم نیست و احترام به نظرات مختلف .این تمرین ملی باید سر لوحه زندگیمان باشد .درست است فرهنگ فضای مجازی مثل اینستا و ….بسیار مارا عصبی کرده و دور از واقعیتها اما باید بدانیم انسانیت و فرهنگ بالاتر از هر چیز و زیر بنای همه چیزست.

فیلم برادران لیلا بسیار فیلم ضعیفی است ! هم از لحاظ سینمایی هم از لحاظ مفاهیمی که داره میگه و هم از لحاظ کارگردانی! . واقعا در حد نقد نیست که بخواهیم تحلیلش کنیم .
اگر ما فیلم قوی در دنیا ببینیم و تماشاگر همین سریالهای شبکه خانگی نباشیم قطعا چنین فیلمهای کیفیت ضعیفی را فیلم نمی پنداریم.
واقعا زود عصبانی شویم داد بزنیم معضلات اجتماعی رو نشون داده چاره کار نیست . آخه سروران گرامی نشون داده که داده یعنی این دلیله که بگیم فیلم ساخته؟ و جدانا نشون دادن اعتصاب خیلی کاره ؟ اگر اینجوریه اخبار ۲۰ و سی شبکه دو هم که گاهی فیلم کارگرها و معضلاتم نشون میده میشه بهش بگیم سینماست . چه اشکال داره اونم ستایش کنیم چون ما دلیلمون اینه هرکسی یا رسانه ای از معضلات بگه باید پرستش کورکورانش کنیم.و بگیم وای چه کرد و چه گفت و براش غش کنیم . جوگرفتگی بدترین شکل وضعیت روانیست.باید نگذاریم گریبانگیرمان شود و احساساتیمان کند. من هم شاید گاهی مثل شما عزیزان شوم اما ترمز خودم را می کشم و بخود نهیب می زنم که هیجان خودت را کنترل کن تا این جو فروکش کند . بعد با احترام نظرات دیگران را می‌شنوم و حتی اگر مخالف من باشند شنوده مودبی میشوم . پس شرط همیشه فرهنگه. حکم همیشه احترام به تخصص و صاحبان فن است اگرم مخالفیم در چهارچوب تخصص مخالف باشیم . دوستان عزیز
در سینما چیزی بعنوان نماد نداریم !!!
بحث نماد پردازی مبحث بسیار کهنه و من درآوردی در ایران بوده ، متاسفانه در گذشته فیلمسازان بعلت ناتوانی و عدم موفقیتشان می آمدن و قسمت‌هایی از فیلم را متصل به این می کردن که فلان چیز فیلم نماد فلانست و بقیه چیزها نماد فلان . و پشت موضوع نماد قایم میشدن . مثال میزنم براتون که درک کنید صحبت این دوستتون رو . مثلا در ایران درخت (سرو ) نماد ایستادگیست . آیا در چین در آلمان یا در استرالیا یا بقیه جهان همین معنی را دارد؟ قطعا نه ! پس فیلمی که با نیت جهانی ساخته میشود بسمت نماد نمی رود چون کاری بس بیهوده ست. چون یک چیز برای ملل دنیا یک معنی را نمی دهد . سینما خیلی تخصصی تر از این حرفهاست.

نیتن
نیتن
پاسخ به  &&&

اصلا تو باغ نیستی عزیزم
محترمانه تر از نمیتونم جوابتو بدم

Loop
Loop
پاسخ به  &&&

اولا هر نظری قابل احترام نیست. احترام گذاشتیم به هر چرت و پرتی که الان سوارمون شدن.
دوماً واقعا مقایسه این فیلم با فیک نیوز ۲۰:۳۰ از اون حرفا بود!
یه کلام بگو از فیلم بدت اومده، دیگه این لفاظی ها چیه؟! هرچی میشه میگید سینما این نیست سینما اون نیست. خب سینما چیست؟! سر تعریفش که بینتون دعواست و ورژن هرکدومتون هم «سینمای واقعی» هست! آدم یاد چپول ها میفته! هی میگن اون واقعی نیست این واقعی نیست. باو بخدا ما مانیفست رو کامل خوندیم. خودمون می‌دونیم واقعیش چیه!
طرف فیلم میسازه با پیام های قابل درک جهانی میگید کارگردان مارو بچه فرض کرده. نماد می‌ذاره تو فیلم میگید نه نمیشه همه نمی‌فهمن! باو جمع کنید این بساط شر و ور گویی رو… منتقدش اعتبار نداره بین مردم میخوای شما منتقدنماها رو به جاییمون بگیریم؟!

فیلم
فیلم

بادرود

آرمین
آرمین

منتقد سایت یا از سواد لازم بی بهره است یا سفارشی قلم فرسایی کرده ،
این فیلم تصویری واضح با نمادهای خوب از جامعه امروز ایران است .پدر نماد رهبریست که برای پذیرفته شدن و محترم شمرده شدن در دنیای اسلام حاضر است تن به هر خفتی بدهد و خانواده را قربانی کند، مسئول و دفتر لیزینگ نماد رییس جمهوران تدارکاتچیست که برای اختلاس و کلاهبرداری وارد برج میشوند و بعد از مدتی با جا گذاشتن بدهی سنگین و زدن جیب ملت جابجا میشوند و فرزندان قربانیان تربیت و خفقان والدین بیمسئولیتی هستند که مانند جامعه ، از درس و ازدواج و زندگی مناسب انسانی جا مانده اند . و دختری که علارغم توسری خوردن و طرد شدن از سوی پدر و مادر یا همون حاکمیت ، حالا در صدد انتقام و جبران بر آمده است . این فیلم بهترین فیلم سینمایی چهل سال اخیر ایران است و نمره ۱۰ از ۱۰ سزاوارش هست . هرچند مطمئنم دست فیلمساز بسته بوده و بخاطر ملاحظه بسیاری از خط قرمزها حاضر به گفتن هزاران واقعیت و مصیبت تلخ دیگر نشده است.

مجیدی
مجیدی
پاسخ به  آرمین

دقت کنی جایی لیلا میگه این حاج غلام که وصیت نامه نداره اگر هم داشته باشه یعنی یک مرده داره برای همه ما تصمیم میگیره..دقیقا منظور مشخصه ..بعد هم علیرضا نماینده قشر اصلاح طلباست که خوب حرف میزنه اما همش داره کارای پدر رو ماله میکشه .از ترس کاری نمیکنه و توجیه گر وضع موجوده..

آرمین
آرمین
پاسخ به  مجیدی

دقیقا ، این فیلم هر ثانیه اش یک نماد است . و با مرگ اون بااصطلاح پدر ، فرزندان یا همان ملت بجای شیون و زاری به جشن و پایکوبی میپردازند و زن قهرمان فیلم با یک چشم اشکبار و یک چشم خندان در شوک و ذوق غرق میشود. پارادوکس.

احمد
احمد
پاسخ به  آرمین

ای کاش شما دوست من بودید…..

پلور گراف
پلور گراف
پاسخ به  آرمین

ببین نماد و مضمون و اینا عالیه… اما وقتی ایراد میگیری از منتقد حداقل چیزایی که منتقد میگه بده رو دلیل بیار خوبه… کارگردانی خوب بود ولی در مقایسه با آثار قبلی به خصوص متری شیش و نیم ضعیف بود. فیلمنامه حرف داشت اما قاعده نداشت. فیلمبرداری اصلا درست نبود. قاب ها بعضی جاها به هم می ریخت… فیلم از نظر منتقدها خیلی زیاد بگیره 6 یا 7 از 10 وگرنه تماشاچی عادی ای که دنبال مضمون می گرده نمره 10 از 10 میده و میگه بهترین فیلم 40 سال اخیر ایران!

آرمین
آرمین
پاسخ به  پلور گراف

یک فیلم حدودا ۳ ساعته که شجاعانه به ریشه بدبختی های یک جامعه بیمار اشاره میکنه و با جسارت به حاکمیت خائن و فاسد میتازه و مخاطب را با خودش بدون خسته کردن همراه وهمدل میکنه حتی اگر ایرادات فنی مختصری هم داشته باشه قابل چشم پوشی و ستایش است… این فیلم بهترین اثر سینمایی از منظر حمایت از مردم و کشور و به تصویر کشیدن گوشه هایی هرچند ناچیز از تالم ها و زخم ها و گرفتاریهای ریشه دار ایران و نقد حاکمیت ظالم و فاسد و خائن است.
هزاران درود بر سعید روستایی

پلور گراف
پلور گراف
پاسخ به  آرمین

من نمیگم حرف نداره. خودم به دید عام وقتی دیدمش کیف کردم. از جسارت روستایی. یه سری الگوها داره که تو فیلماش شدن امضاش. فوق العاده هم هستن. اما منتقد فقط نمی تونه مضمون رو ببینه. می تونه؟ وضیفش اینه که نقد فنی بکنه. نه نقد محتوایی. نقد محتوایی همونیه که خودت میگی و به شدت هم حقه. ولی این دو تا از هم جدان نمیتونی بگی چون مضمونش و هدفش خدا بودن اشکالات فنیش مهم نیست… اشکالات فنیش ناچیز نبود

لیلا
لیلا

منتقد خفه شو .من از ده به فیلم نه میدم.

مارال
مارال
پاسخ به  لیلا

احترام به نظرات دیگران چیز بدی نیست.شنیدن صدایی که موافق ما نیست تمرین رشد فرهنگیست که همگی ما باید تمرینش کنیم تا سرزمین متمدنتری باشیم.

احمد ندری
احمد ندری

فیلم با رعایت همه ی موازین و چارچوب های ممکن سعی کرد گوشه ای از منجلاب جامعه روی پرده به نمایس بذاره. متاسفانه وضع جامعه اسفناک تر از اینیه که تو قاب میبینیم.فیلمنامه چاله چوله داشت قبول، دیالوگها خام بودن قبول، شاخه به شاخه میپرید داستان قبول، تلاش برای حرکت هنری رو به جلوی کارگردان مورد قبول منتقد نون به نرخ روز خور نیست اینم قبول. اما همین الان که من دارم این متن رو مینویسم یه چیزی رفته رو قیمت دلار و ما لگاریتمی بدبخت تر شدیم. حتی با وقت اختصاص داده شده برای خوندن جمله قبلی من هم چند ثانیه هدفامون به رویا تبدیل تر شد.میان سیلی لیلا رو به پدر سرزنش میکنن. اول باید جواب بدن آیا این فرد لایق پدر خطاب شدن هست؟ سوالو بزرگتر مطرح میکنم در یک قاب کلی:
آیا هر کسی صلاحیت بچه دار شدن و تربیت نسل بعدی جامعه رو داره؟
برام حل نشدس این قضیه که برای استخدام نیمه وقت هم باید تست روانشناسی و مشاوره صلاحیت اخلاقی انجام بشه، چرا این غربالگری اخلاقی برای کسی ک میخاد پدر و مادر شه وجود نداره؟ ببینید غلط، غلطه حالا هرکسی میخاد روش پافشاری کنه فقط صورتشو جلوتر میاره برای سیلی ک نوش جانشه.

نگاه کنید به نسلی که باعث و بانی قطره ای از دریای فلاکت جامعه بوده و هست
رو به کرسی نشوند و نسلی تربیت کرد که در فضای تحریف و سانسور و خفقان جوونی شون تباه شد.
دست مریزاد سعید روستایی ها که به نوبه ی خودشون و در حد توانشون(که خیلی بیش از اینهاست تا اگر بذارن) برای بیداری نسل جدید و حذف جهل و خرافه و توهم از بستر جامعه تلاش میکنند.
درآخر عذر میخام بابت پراکنده بودن دیدگاهم چون همین الان این فیلم رو دیدم و از هیجانش و خوندن نقد منتقد به جوش و خروش افتادم و ننتونستم با جمع بندی مناسبی بیان کنم، آنچه که در ذهن میگذره رو.

آرمین
آرمین
پاسخ به  احمد ندری

هزار آفرین ، با نظر شما صدرصد موافقم . جامعه به آگاهی نیاز داره نه به مقلدین شستشوی مغزی شده .

Adib kahani
Adib kahani

به نظر بنده بهتره همه عزیزانی که نسخه قاچاق فیلم رو دیدن از ….و فیلسوف شدن دست بردارند و حداقل حرف مفت نزنن چون هیچ هزینه ای ندادن

نهال
نهال
پاسخ به  Adib kahani

داداش شرمنده که ما اونور اب نیستیم نتونستیم خودمون رو به اکرانش برسونیم
شرمنده که به فیلم مجوز نمیدن بریم تو سینما بشینیم ببینیم مجبور شدیم با کیفیت بد همچین فیلم خوبی رو ببینم انتقاد های مثلا منطقی شما رو هم بخونیم

حسین
حسین

یکی از بهترین فیلم هایی که دیدیدم

محمد
محمد
پاسخ به  حسین

فیلم خوب ندیدی تا حالا

آلاله
آلاله

فیلم برادران لیلا به نظرم فیلم خوبی بود اما نه به خوبی دو فیلم قبلی، شاید اول این فیلم ساخته می شد بعد ابد و یک روز اوضاع فرق می کرد. نکته جالب فیلم و تمایز اون از دو فیلم قبل نمادین بودن فیلم بود پر از نماد بود و هر جا که فکر می کردی شخصیت پردازی اغراق شده است متوجه پرداخت و سوق دادن مخاطب برای فهماندن اون نماد بود. بازی ها مثل همیشه درخشان هست. پورصمیمی عالی بود. دوستان اشاره می کنند سیاه نمایی من در حال حاضر جز سیاهی در ایران چیزی نمی بینم پس این بحث ها رو بذارید کنار.

پلور گراف
پلور گراف
پاسخ به  آلاله

دمت گرم. منطقی ترین کامنتی بود که خوندم

Arman
Arman

سایت شما عادت داره که از فیلم های سفارشی تعریف تمجید کنه و از این فیلم های این مدلی بد بگه … متاسفام واستون

آرزو
آرزو

همه ی به خوبی میدانیم وآگاه هستیم این قضیه جشنواره کن وغیره سیاسی هست پس فکرنکنید اگرفیلمی اونجا جایزه برد یک فیلم تمام عیار است هرچند خودتان میدانید ولی باتعصب کور قضاوت میکنید اگر 4برادر نتوانستند رشد کنند به پدر خانواده چه ربطی دارد درتمام دنیا آدمهایی هستند که جایی رسیدند اتفاقا ازخانواده های فقیر بودند پس بی عرضه گی پسران ربطی به کسی ندارد پسر بزرگش خودش زن. وبچه دارد ولی هنوزنمیتواند خرج خانواده اش رابدهد ازخانه پدرش خوراکی برمیدارد من به شخصه مردانی دیده ام که خودشان هم کارکرده اند هم درس خوانده اند وبه جایی رسیده اند واتفاقا ازخانواده فقیر هم بوده اند کسی که عرضه وجنم داشنه باشد دارد ربطی به پدرندارد(ازفضل پدر تورا چه حاصل)
ودختر خانواده عجیب بود این حجم از بی ادبی گستاخی وبه معنای واقعی فتنه بود بنده که تابحال این گونه دختری ندیده ام از نزدیک
ودراخر آقای روستایی تو خودت بهترازهمه میدانی که چرا اینطوری فیلم میسازی چرا این همه سیاه نمایی میکنی ولی بدان ارزشش راندارد خوب است هزارسال عمرکنی آخرش مرگ هست پس ارزشش راندارد وتو خودت بهتر ازهمه میدانی که چه میگویم.
به امید آگاهی برای تمام مردم جهان

علی
علی
پاسخ به  آرزو

شما مثل اینکه متوجه فیلم‌ نشدین
پیشنهاد می کنم چندبار دیگه فیلم رو ببینید
البته اگه واقعا قصد دارین که متوجه بشین 🙂

میثم
میثم
پاسخ به  آرزو

تو هنوز جرات نداری با اسم خودت کامنت بزاری بعد اومدی به فیلم خورده میگیری؟؟ حاضرم شرط ببندم اسمت مصطفی،قاسمی چیزیه

محمد
محمد
پاسخ به  آرزو

اخه کجاش سیاه نمایی بود اینکه کارخونه ها تعطیل میشن یا قیمت سکه و دلار و هزار کوفتو زهر مار دیگه ثانیه ای میره بالا یا زندگی که توی فیلم به نمایش گذاشته شد زندگی ۷۰ درصد ایرانیها نیست میشه دقیقا بگی کجای فیلم با واقعیتهای جامعه ی امروز ایران همخوانی نداشت تا ما هم بدونیم بخاطر این سیاه نمایی شده. یه چیز دیگه ایم میتونه باشه اینه که شما فیلمو با زندگی که مسئولین واسه خودشون ساختن مقایسه کردید اگه اینجوریه بله فیلم کلا سیاه نمایی هست

Narges
Narges
پاسخ به  آرزو

این از فامیلهای حاج غلامه و بخاطر اون چهل تا سکه ناراحته
جدی نگیرید 😀

سیما
سیما
پاسخ به  آرزو

هرکس با دیدن این فیلم هنوز تفکر شمارو داشته باشه باید بمیره، شما و موافق‌های با شما دلیل نصف بدبختی‌ها و فرهنگ سیاه ما هستین