«آماندا سایفرد» در مصاحبه تازهای با Who What Wear تأکید کرده که بابت توصیف «چارلی کرک»، فعال سیاسی محافظهکار، بهعنوان فردی «منفور» پس از ترور شدنش عذرخواهی نخواهد کرد. سایفرد پیشتر در اینستاگرام به خبر مرگ کرک در اثر اصابت گلوله واکنش نشان داده و همین پیام بحثهای گستردهای را برانگیخته بود.
«حرفم بر اساس حقیقت بود»
سایفرد در گفتوگو با این رسانه میگوید:
«به خاطر آن اظهار نظر لعنتی عذرخواهی نمیکنم. محض رضای خدا، درباره یک موضوع اظهار نظر کردم. حرفی زدم که بر اساس واقعیت موجود و ویدیوهای موجود و نقلقولهای موجود بود. آنچه گفتم بر اساس حقیقت بود و البته آزادم که نظرم را بیان کنم. به خاطر اینستاگرام خدا را شکر. توانستم موضوع را کمی روشن کنم، و مهم پس گرفتن صدایم بود چون حس کردم آن را از من ربودهاند و زمینه دیگری به آن دادهاند – البته مردم چنین کارهایی میکنند.»
مرگ چارلی کرک
«چارلی کرک» در ۱۰ سپتامبر، زمانیکه در ایالت یوتا در حال سخنرانی بود، از ناحیه گردن هدف تیراندازی قرار گرفت و جان باخت. سایفرد همان زمان توضیحی منتشر کرد و گفت قصد «دمیدن در آتش» اختلافات سیاسی را نداشته است.
او در پیامش نوشته بود:
«ما ظرافتهای انسان را فراموش کردهایم. ممکن است از گفتمانی زنستیزانه و نژادستیزی خشمگین شوم و همزمان قتل چارلی کرک را از هر نظر بهشدت آزاردهنده و اسفناک بدانم. هیچکس نباید این سطح از خشونت را تجربه کند. این کشور سوگوار مرگهای خشن و تیراندازیهای بیمعنای بسیاری است. دستکم میتوانیم در این خصوص موافقت کنیم؟»
واکنشها در هالیوود
سایفرد تنها چهره مشهور هالیوود نبود که درباره این قتل موضع گرفت. جیمی کیمل نیز پس از آنکه در برنامهاش مرگ کرک را به هواداران دونالد ترامپ نسبت داد، با تصمیم ABC به مدت یک هفته تعلیق شد. دیزنی نیز تحت فشار شدیدی برای لغو دائمی برنامه او قرار گرفت، اما با حمایت گسترده سلبریتیها، برنامه کیمل دوباره به آنتن بازگشت.


















به خاطر همین حرفاست که میگیم چپ یعنی ترور، یعنی تروریست، یعنی در خدمت گرفتن رسانه ها برای کوبیدن مخالفان، سوء استفاده کردن از آزادی بیان، گول زدن عوام الناس با شعارهای پوپولیستی و آب و برق و اتوبوس مجانی و در آخر هم ایجاد یک اقتصاد دولتی بزرگ و فاسد که نتیجه اش تورم روزافزون و کنده شدن پوست همون عوام بیچاره که سوار گردنشون شدین و قدرت و دست گرفتین. جواب حرفهای چارلی کرک و با حرف میدادین نه گلوله. اون بدبخت مگه اسلحه رو شماها کشید؟ ولی شماها از صد سال پیش که کمونیسم شکل گرفت یاد گرفتین مخالقان رو یا تخطئه و زندانی کنین یا از بین ببرین.
چارلی کرک با برگزاری شو های به ظاهر مناظره با دانشجوهای ووک و کم سواد، برای ارزش های به شدت سنتی و مذهبی (به بیان خودش طرفدار حکومت دینی بود) تبلیغ میکرد.
امکان نداشت راست زده های ما اگه این آدم ارزش های چپ رو اینجوری تبلیغ میکرد، به این شکل ازش دفاع کنن. شماها باید روشن بگید که آیا طرفدار حکومت دیدنی و سرکوب حقوق شهروندی به اسم سنت و مذهب هستید یا نه… اگر هستید، پس مشکلتون با ج.ا چیه؟ اگر نیستید، پس چی؟ آیا میخواید ورژن خودتون از یه حکومت سنتی و مذهبی رو جاش بذارید؟!
و بله، چارلی کرک اهل گفتگو بود، نباید به قتل میرسید، قتلش محکومه. ولی محمد جواد قبلا اینجا عادت داشت قیاس و تمثیل های خیلی عجیب بیاره پس بذار من هم ازش وام بگیرم و بیارم؛ فیلم فروشنده اصغر فرهادی رو سنتی های ما گفتن یه فیلم ترویج بی غیرتیه چون شوهر، کسی که به زنش تعرض کرده رو نمیکشه در انتها! خب با این منطق آیا قاتل چارلی کرک سمبل غیرت و ناموس پرستی نیست؟! کرک و همفکر هاش میخواستن بساط ترنس هارو در آمریکا جمع کنن و این تهدید وجودی برای پارتنر قاتل بود!
خیلی شلوغش میکنی
حکومت دینی چه صیغه ایه برای مرحوم درآوردی من سخنرانیاشو دیدم حرفا دوس دخترشو هم گوش کردم این چیزا نبود.
مگه تفنگ گرفت ترنس هارو باش بکشه؟
که این بلا سرش اومد
ترور از هر طرفی که باشه محکومه چه چپول چه راست.
داش گیر بدبختی های خودمون باش
این آلودگی مث قطعی برق خیلی مشکوکه
این دلیلای مسخره ناترازی و این شرو ورا هم باور نکنین
چارلی کرک این رو ششم جولای ۲۰۲۲ گفته:
Kirk: “There is no separation of church and state. It’s a fabrication. It’s a fiction. It’s not in the Constitution. It’s made up by secular humanists. It’s derived from a single letter that Thomas Jefferson wrote to the Danbury Baptist Convention.”
اینارو از NBC یا هوش مصنوعی گرفتی؟
آره من الان یه نگاهی کردم دیدم از قانون بر پایه دین دفاع میکنه اما طرفدار آزادی بیان هم است بهت نمی خوره قصد بدی داشته باشی بخوای چهره کسی رو خراب کنی پس دیدت مث رسانه های چپولی اونور نباشه
چون خودش گفت من گفتم قانون بر پایه دین مسیحی باشه و پدران آمریکا به این اعتقاد داشتن
اما باید مسیحیت به بقیه دین ها هم احترام میذاره
به عبارتی گفت باید حق آزادی بیان و دین های دیگه هم حفظ بشه.
اینو چپولا نمی گن فکر میکنن چارلی طرفدار قرون وسطی است
البته من باهاش مخالفم
حتی دلیل کشته شدنش هم این نبود. چون در حد یه حرف بود که بین راست ها کلی مخالف داره این حرف.
اما چیزی مث ج.ا هم نبود.
اگر سعی نکنی اینو یکی مث عرازش جلوه بدی خوبه.
منبع سایت مدیا مترز هستش.
ماله نکش دیگه، تنها دلیل اینکه کامل مثل عرزشی ها نیستن بخاطر اینه که فرهنگ تمدن غرب محدودشون کرده.
اینا شعارشون جیزس ایز کینگ هستش؛ ج.ا هم به سایر مذاهب احترام میذاره به شیوه خودش!
ج.ا
هیچ احترامی نمی ذاره
چندین کشیش هم در زندان هستن.
هیچ مذهبی هم نمی تونه از تلویزیون تبلیغ کنه
یا یک ده هزارم مذهب ج.ا
پول دریافت کنه
ماله نمی کشم
دارم می گم باهاش مخالفم . اینا یعنی کی ؟ خیلی از راستا با این نظر مخالفن
طرفداریشون از چارلی بخاطر این چیزا نیست
ادامه:
Of course, we should have church and state mixed together. Our Founding Fathers believed in that. We can go through the details of that. They established, literally, a church in Congress.
بعلاوه ایشون جای دیگه گفت بخاطر حق حمل اسلحه، ارزش داره هرسال تعدادی از مردم کشته بشن بنابراین برای باورهاش به معنای واقعی کلمه کشته شد!
بعدشم من کاملا تمایل دارم درباره مشکلات داخلی حرف بزنیم منتها یه عده افراد با حضور مزمن در فضای مجازی، دارن از این گروه قهرمان میسازن. یا بخاطر عدم شناخته، یا بخاطر تعصبات و اهداف شوم (مثل ایده های این عامل ترکیهای که در این سایت حضور داره)
یه چیزی رو یادت باشه کسانی که در ایران طرفدار راست های آمریکا هستن
اینو خوب میدونن همه راست ها مث چارلی کرک ضد سکولار نیستن. برابر هر چارلی کرک ده تا سکولار راست مث کریستوفر نولان داریم .
بچه های ایران از چارلی کرک دفاع کردن ولی به این معنا نیست همه حرفاشو قبول دارن.
کسانی که زیر این خبرها طرف راست ها و چارلی کرک هستند طرفدار راست های میانه هستند و همه حرفای راست های افراطی مث کرک رو قبول ندارن اما ترورش رو محکوم میکنن. چون حتما کرک همین چپولای آتیشی رو دیده که خودشم آتیشی شده.
من نمیدونم راست بودن نولان رو از کجا میاری! نولان لیبراله و اینم فقط از محتوای آثارش مشخصه وگرنه من جایی سراغ ندارم از حزب سیاسی دفاع کرده باشه یا اصلا صحبت سیاسی کرده باشه. الان هم داره از راست های افراطی بخاطر ترکیب بازیگری اودیسه فحش میخوره!
این استدلال ها هم برداشت شخصی شماست. رائفی پور هم جزو بچه های ایرانه؟!
رائفی پور فساد اقتصادی و…هزار خلاف انجام داده. از بچه عای ایرانم نیست
من منظورم مردم عادی هستند
شما دروغ میگی که همه راست ها حکومت دینی می خوان یا بیشترشون
شمار این طرفداران حکومت دینی بسیار کمه
و شما به راحتی تحریف داری میکنی
نولان راست میانه است . جدا از حرفای سیاسیش که چند بار گفته و شما نشنیدید
خود اوپنهایمرش هم نشونه رویکردشه
یه چپ خیلی تند تر فیلمومیساخت .
واقعا حاضری برای روی یکی دیگه رو کم کنی هر دروغی بگی
می دونی اگر بیشتر راست ها طرفدار حکومت دینی باشن یعنی چی؟
اصلا آمریکا اینقدر پیشرفت نمی کرد
همین الان بی خداها راست راست میچرخن
همین الان کلی کتاب درمیاد ضد سیستم سرمایه داری و مسیح
مث کتاب چگونه در قرن بیست و یک ضد کاپیتالیسم باشیم
یادت باشه جناب پروفسور
تا یه سیستم در بیشتر مردم نهادینه نشه و در وجودشون و نیل عای مختلف حا نیفته نمی تونیم بگیم فرهنگ و سیستم محدود کرده
بخشی از این فرهنگ و سیستم ضد حکومت دبنی خود راست ها هستن
حرف چه فرقی داره باحرف اینایی که میگن
آمریکا نابودیش نزدیکه
فرهنگش به اضمحلال رفته؟
خودم میدونم رویکرد فیلمهاش چیه. شما منبع بده کجا صحبت سیاسی کرده، من درمورد حرفای چارلی کرک رفرنس دقیق دادم.
بزرگترین مدعیان نابودی آمریکا هم پوپولیست های چپ و راست خودشون هستن که میگن اگه فلانی به قدرت برسه آخرالزمان میشه و «خون به پا میشه» (نقل قول مستقیم ترامپه) و از این دست حرفا…
آمریکا دو قرن و نیم کشور بوده، اینا فکر کردن کین که میان همچین ادعاهایی میکنن؟! مگه اینکه روانی باشن و واقعا جنگ داخلی بخوان
شما دروغ میگی رویکرد فیلماشو نمی دونی
شما فعلا یه ادعا کردی راست ها طرفدار حکومت دینی اند قضیه فقط چارلی کرک نبود
برای اون ادعا آمار دقیق بیار
نه که بیای که پترسون اینو گفته فلانی اونو گفته من با …نیستم با این لکچرات گول بخورم
اون افراطی های چپ و راست هم برای منغعت می گن آخرالزمون شده
من منظورم عرازش بوده که اونا هم منفعت خودشونو دارن
تو که منفعت نداری چرا عین اونا لکچر می کنی
کاش بجای این مزخرفات یه رفرنس میدادی ببینم کجا صحبت سیاسی کرده و چی گفته!
اینهمه مثال از راست گرایان معروف که مستقیم تو فعالیت های سیاسی دخالت دارن آوردم که علنی یا غیر علنی از تئوکراسی طرفداری کردن، منبع ادعام هم صحبت های خودشون بود. جنابعالی فقط برگشتی گفتی نولان! آخه نولان چی کارست این وسط 🤦
بابانوئل واقعی نیست داداشم! با فهمیدن این ناراحت میشی اما مهم نیست، اکثریت راست های معروف به معنای واقعی کلمه عرزشی های آمریکا هستن نه چیز دیگه.
بحث با اینا یا اعتقادیه (که یعنی بازم مشکل ساز هستن) یا همون منفعت شخصی که خودت گفتی. در هردو حالت اینا بیشتر به عرازش داخلی نزدیکن و اوناهم بهره برداری میکنن. تو بیا به من بگو معنی این چی بود که یه عده اومدن به نوجوانان ایرانی در فضای مجازی، اونم در جامعه پسا ز.ز.ا ایران، یه انسان فاسد به نام اندرو تیت با اون تفکرات کثیف رو معرفی کردن؟ اندرو تیت نمونه یه راستگرای پوپولیست منفعتیه. کسی که الگوی زن ستیزان جهانه و به معنای واقعی کلمه یه ج**ش بوده، قاچاق انسان کرده و از دختران زیر سن قانونی سوءاستفاده جنسی کرده، قانون در غرب جلوش وایساده و اینم رفته مسلمان شده و فرار کرده رفته به رومانی و اونجا گفته که دیگه غرب لیبرال تموم شد و فمنیست ها نابودش کردن! بعد به لطف ترولینگ اسکل ترینِ همین فمنیست ها گرفتن تو همون رومانی انداختنش زندان و زیر دوش بهش تجاوز کردن بطوری که به پیرس مورگان میگفت «گریه نکردم، اشک از چشمانم جاری شد» و بعد وقتی در اومد، گفت من چون خواستم دنیارو نجات بدم انداختنم زندان!
دیدی دستتو خوندممی دونستم نمی تونی آمار بدی از جامعه آمریکا
اسم چند تا رومیاری.یاد بگیر چطور بحث کنی، من استاد آرگیو هستم بچه جان
این اندرو تیت هممن ازش تنفر دارم خیلی از راستای میانه هم همینطور
کلینت ایستوود هم راست مل گیبسون راسته استالونه هم راسته
اینا هم طرفدار حکومت دینی ان؟
بعدشم اندرو تیت چرا برگشت غرب دستگیر نشد؟
مگه نمیگی قاچاق انسان کرده
البته این سواله نه طرفداری از اون …
اینا صحبت های زیر دوش روز بعد از قهوهای شدنه یا چی؟! 😅
من هنوز منتظر رفرنسم استاد آرگیو!
پسر یاد اون دوران بخیر که تنها چیزی که درمورد سیاست داخلی آمریکا بهش اهمیت میدام سریال خانه پوشالی بود
تازه اونم نه واسه خاطر چپ و راست و گلوبالیست و ناسیونالیست و کوفت و زهرمار
واسه اینکه فرانک آندروود خیلی زرنگ و خفن بود 😅
هرروز در این جنگ فرهنگی حال بهم زن، چهره هایی ظهور میکنن که قبلیه در مقابلشون یه آدم میانه رو جلوه میکنه!
الان چارلی کرک در مقابل نیک فوئنتس که اخیرا مصاحبه اش با پیرس مورگان سر و صدا کرد و انتشار این خبر که از پاکستان و هند و… بات میخره تا تو فضای مجازی ازش حمایت کنن… از هرچی حیوان پوپولیست که دیدم، حیوان تره! انگار روح مایلو ینیاپولیس (که جوون تر های اینجا نمیشناسن) درش حلول کرده!
به هرحال آمریکاست و جهان غرب باید مشکلشون رو خودشون حل کنن، اینکه چرا جریان لیبرال اون وسط مثل هویج مونده و نمیتونه عقلانیت ایجاد کنه و چهره های اجماع ساز درست درمون نداره و مردمشون یا به پوپولیسم راست گرایش دارن یا پوپولیسم چپ… سوال من از هموطنانم هست (شامل اون عامل خارجی به اعتراف خودش که ایرانی ها در مقابل ترکیهای ها رو حقیر میدونه نیست) که شما دقیقا کجا ایستادید؟ جامعه ایران بر خلاف اون نود میلیون که پوزوسیون ادعا میکنه طرفدارش هستن و اون ۸۵ درصد که اپوزیسیون میگه براش جون میدن، اصلا یکدست نیست! در ناراضی بودن از شرایط موجود اتحاد بی نظیری داریم اما به دلایل مختلف، خود عرزشی ها از شرایط موجود به دلایل خودشون ناراضی هستن!
مسئله اصلی اینه که جریان راست مذهبی و پوپولیست آمریکایی و جهان غرب که بعضی از شماها ناجی میدونیدش و همینا امثال ترامپ رو رهبر جهان آزاد کردند، به شدت طرفدار حکومت دینیه، با حقوق زن (دیگه فقط سقط جنین نیست، حتی با حق رأی) مخالفه، با مهاجرت شما بهش مخالفه، هیچ اقلیتی رو به رسمیت نمیشناسه و هالیوود که چشمه آشنایی جهان با فرهنگ آمریکاست براش مرکز فساده که باید تعطیل بشه!
طبیعتا بچه پونزده ساله کسی که با رانت در این مملکت پول میاره و بنابراین وقت کافی داره که بشینه ساعت ها تو فضای مجازی بره رو مخ ملت چون وقتی تو مدرسه حرف میزنه، همکلاسی هاش دهنشو گل میگیرن، با همه این موارد موافقه و میگه دمشونم گرم! اما شمایی که تجربه حکومت دینی داشتید، شمایی که جوانیتون تباه شد، شمایی که بخاطر ظلم به حقوق زنان اعتراض کردید و تنبیه شدید، شمایی که رسانه مورد علاقهتون رو به سختی تهیه کردید، شمایی که وجدان دارید، آیا واقعاً ناجی براتون اینان؟! خب از اون ۸۵ درصد باوران میپرسم، مشکلتون با جمهوری اسلامی چیه؟ ج.ا که اتفاقا بقول عرازش خیلی شل گرفته و میذارن هنوز زن رای بده (در ظاهر) و میذارن بره دانشگاه و فیلم های هالیوودی هم از تلویزیونشون پخش میکنن و…!
آیا شما از تفکرات راست براساس منافع ملی دفاع میکنید یا مثل اون فاشیست ترکیهای، بدون توجه به منافع ملی ایران، فقط تو فضای مجازی داخل ازشون طرفداری میکنید چون دلتون رو خنک میکنن؟!
من فکر میکنم این دعوای راست و چپ ربطی به جامعه ما نداره و بیخود بعضیا براش یقه جر میدن . ما باید مصالح خودمون رو در نظر بگیریم و بر اساس اون عمل کنیم . این که یک چیزی مصلحت و عقلانی هست رو بریزیم دور چون ممکنه بهمون برچسب راست و چپ بزنن به هیچوجه قابل قبول نیست . مال در حال حاضر نیازمند سیستمی هستیم که کشور رو بر اساس عقلانیت اداره کنه نه یک تفکر خاص و افرادی که شایسته هستن باید به مقام و مصب برسن نه پیروان یک آیین خاص. در بعد اجتماعی هم همه باید آزاد باشن و هیچ گروهی نباید حذف بشه . حالا یک سری میان میگن نه این چپه من قبول ندارم یا این راست گرایی هست من دوست ندارم… ….. خب به درک. مهم چیزیه که برا کشور مفیده .
جامعه ما درکل حق داره که عصبانی باشه، فارغ از اون ما بی تعارف فرهنگمون هم هنوز عقب مونده هست؛ در نگاه ما همیشه باید یه کسی حذف بشه تا دیگری به موفقیت برسه، ما هنوز شعار «مرگ بر…» سر میدیدم برای افرادی که نمی پسندیم چون معنی مخالفت رو یاد نگرفتیم! کلا جامعه ما یه جامعه دورستگی پسنده و واسه همین هم اینقدر پوپولیست دوسته، یه زمانی پوپولیست چپ بود، الان شده پوپولیست راست.
واکنش همین کسی که خشونت علیه چارلی کرک رو محکوم میکنه رو کافیه مقابل واکنشش به قتل مثلا جرج فلوید مقایسه کنی، حاضره بدون سند بگه اون …استار بود و حقش بود کشته بشه ولی ادعا کنی کرک یه فاشیست مروج خشونت بود، بهت میگه چپول ووکِ لگبت پرست!
در صداقتی که کنار گذاشتن تعارف ها و زدن حرف دل وجود داره البته فضیلت نهفته هست ولی من میگم چون وقتی از یه موج اجتماعی قرار نیست آبی برای من و آرمان هام گرم بشه، چرا باید ازش حمایت کنم؟
جنگ فرهنگی غرب هم دو بعد داره که من باوجود تنفرم از چپ، چه در بعد سیاسیش و چه در بعد رسانهایش نمیتونم با راست پوپولیست کنار بیام؛ شما فقط ببین چطور ج.ا با اپوزوسیون مسابقه گذاشت برای پروموت راست پوپولیست و مذهبی آمریکایی! عزاداری هایی که دو طرف کردن برای شهید چارلی کرک و در یک طرف رائفی پور میگفت چارلی جونمو اسرائیل کشت و اون طرف میگفتن ارتجاع سرخ و سیاه کشتش، خیلی جالب بود!
دیدم هم یه کلیپی رو از نیک فوئنتس این عرزشی ها ترجمه و بخش کردن که میگه اگه حکومت ایران نباشه، اسرائیل صاحب خاورمیانه میشه و فقط حکومت ایران جلوشو گرفته! خب دیگه عرزشی ترین عرزشی هم بلد نیست اینطور عرزشی بازی دربیاره!!!
باز اینکه عرازش دفاع کنن کاملا منطقیه چون اینا از طالبان خشک مذهب تر هستند و اگه ساختار و قانون اساسی آمریکا جلوشونو نگرفته بود، آمریکا قرون وسطای اروپا رو هم به خودش میدید… اما کسی دفاع کنه که شعار ز.ز.آ سر داده رو نمیتونم هضم کنم!
در مورد رسانه هم موضع شخصیم رو بخوام بگم، باید بگم که جنگ فرهنگی برای من پشیزی ارزش نداره. لعنت به هردو جبهه اش! این جنگ بزرگترین لطمه هارو به یکی از تنها چیزهایی زده که در زندگی مایه خوشحالیم بوده و اون هم لذت رسانه های هنری و سرگرمیه.
هیچ جنگ مقدسی در دنیا جز جنگ مقدس برای لذت بردن از کیفیت اثر وجود نداره و لعنت به هرکسی که جلو این لذت بایسته؛ چه فسیلباز، چه عرزشی و چه حیف نون های طرفداران جنگ فرهنگی.
فقط یک خدا وجود داره و اون هم خدای هنره… تمام!
اینجا فقط درمورد راست مذهبی یه بار دیگه بگم که کسی که زمانی برای ممنوع شدن کنسرت های راک و متال مطالبه و تظاهرات میکرده، بیخود میکنه الان طرفدار آزادی بیان بشه.
اول که حکومت مجبور شده یه کوچولو شل بگیره برای فریب
مگه قانونی گذاشته برای آرادی حجاب؟
مگر عاملان ریخت و پاش پول پشت ججاب
جواب پس میدن مگه سرکوبگر جوا پس داد؟
مگه صداسیما و سینما زن بی حجاب میبینیم؟
مگه پرونده های هنرمندان بسته شده؟
مگه اون همه خواننده زن که صفحشون بسته یا مهاجرت کردن بهشون غرامت تاده می شه؟
دوم که رفیق اینکه چهارتا راست افراطی میان از قرون وسطی و طرفداری حکومت دینی میگن
دلیل نمی شه بذاری پای همه
چرا دروغ تحویل می دی ابسنت مایند شدی ؟
این همه راست میانه مث نولان
کی از حکومت دینی گفتن
راست افراطی حزب زده برای حکومت دینی؟
اصلا حرف زدن از حکومت دینی یعنی پشت کردن به قانون اساسی آمریکا که برای اونا لز ناموس هم مهمتره.
نه حزب دارن نه نهاد رسمی دارن معتقدا بخگه حکومت دینی
چرا دروغ سر هم میکنی
حالا هی بیا اسم ببر چارلی کرک یه جا گفته باید قرون وسطی برگرده چه می دونم جردن پترسون اینو گفته یا سازنده مشتند زن چیست اونو گفته
من کار به فرد ندارم
خود ترامپ هم نمی تونه چنین ادعایی کنه
من هم از تو بیشتر بازی میکنم هم پادکستای انگلیسی و آمریکایی و حتی فرانسوی گوش می دم از تو هم بیشتر با یو اس
اشنایی دارم
خب همین حرفا نشون داد آشنایی نداری!
راست آمریکایی الان عمود خیمه اش ترامپه! ترامپ نباشه باهم به اختلاف میفتن چون فقط در ساده ترین حالتش، میانه رو هاشون طرفدار اسرائیل هستن و تندروهاشون ضد کلا یهود!
از قانون اساسی هم هر کدوم تعبیر خودشو داره پس ناموسی در کار نیست.
شهروند خاکستری آمریکایی وقتی میبینه که راست میانه طرفدار اسرائیله، راست پوپولیست افراطی ضد زن و نژاد ستیزه، چپ میانه هم باز طرفدار اسرائیله… تنها گزینهاش میشه چپ پوپولیست و به راحتی میفتن تو دامن چپ پوپولیست بدون اینکه متوجه باشن ایدئولوژی چقدر خطرناکیه. همینطور هم شد، در ماه های اخیر گفتمان چپ افراطی شکل مین استریم گرفت و انتخابات شهرداری نیویورک هم بردن.
اینها هم همش در وهله اول تقصیر ترامپیسم هست و شخصیت دورو و نمایشی خود ترامپ (همونطور که قدرت گرفتن ترامپ هم تقصیر دموکرات ها بود). شاید آمریکا واقعا یه جنگ داخلی بین این تندروهای داخلیش نیاز داره تا اون میانه ها به خودشون بیان!
اما لب کلام اینکه جریان راست پوپولیست بدرد نمیخوره؛ فعالان مجازی ایرانی که به انگلیسی تسلط دارن، نباید اینهارو بعنوان الگو و قهرمان به مردم بفروشن. اینها بیشتر به عرازشه میخورن، بذارید همونا ازشون دفاع کنن!
مادرباره حکومت دینی و برافتادن ساختار قوی دموکراسی آمریکا حرف می زنیم
اگر مرغان هوا بچه ببر بزایند آمریکا حکومت دینی نخواهد شد. کشوری هزار فرهنگ و پر از اهرم . و راست های میانه هم جایی که طرفدار اسراییل باشن خب که چی ؟
من دارم میگم راست میانه نمی ذاره حکومت دینی بشود مگر با ترکیه و سوریه طرفی اینجوری هیت می دی
انگار ریاضی اول دبستانه
همه چی رو ولسه خودت حل و فصل کردی . ذهن ساده ساز نباید داشته باشیم
عرازش اینجا ضد منافع ملی خودمونن
طرفداریشون از راست ها دروغه
این دیگه چیز بدهیه
که اینکه خیلی از کسانی که میگن «اول آمریکا» اتفاقا منطورشون اینه که گور پدر اسرائیل!
بعلاوه تعارف نداریم (اینو نمیگم عرازش سواستفاده کنن، پلیدیای بزرگ تر از ذات و موجودیت عرزشی نیست، الان هم دارن قتل کودک یهودی در استرالیا رو با اشاره به هولوکاست تمسخر میکنن) در افکار عمومی جهان هیچوقت اینقدر ضدیت با اسرائیل در تاریخ به اندازه این دوسال و خورده ای وجود نداشته. دلیلش هم اینه که به چشم یه دولت یاغی دیده میشه که در غزه اقدامات نسل کشانه انجام داده و هر موقع عشقشه حریم همسایه هاش رو نقض میکنه. به اینجا نگاه نکن، ضدیت با اسرائیل یه دیدگاه به شدت پوپولیستی پسنده.
در کل اگه ترامپ شروع کنه در جهت اتحاد ملتش مثل آدم رفتار کنه و حباب امثال نیک فوئنتس ملعون هم بترکه و در مورد خودش بخصوص، همجنسباز بودنش (مثل پدوفیلی بودن مایلو ینیاپولیس) علنی بشه و چهره های راست سرشناس مثل استیون کراودر و اندرو ویلسون هم دیگه ازش دفاع نکنن و معلوم هم بشه که این ساپورت عجیب و غریبی که در فضای مجازی میشه، تا هشتاد درصد همون بات های پاکستانی هستن…. اون موقع حرف شما رو قبول میکنم.
ولی تا اون موقع من به شخصه یک گرایش به افراط در آمریکا میبینیم که نمیشه نادیده گرفت و هیچیش هم به درد جامعه آزادی خواه ایران نمیخوره.
.بسیاری از این کامنتا از افغانستان و پاکستان و حتی چپولاست.
افرادی که اسم بردی و هرکس دیگه ای نماینده راست ها نیست .
حکومت دینی که جوکه .
الان با این فاجعه استرالیا و کار عرازش
اسراییل راحت تر حمله میکنه و دنیا هم نگاه میکنه
چه ربطی به راست ها داره
عرازش هیچ ربطی به راست ها ندارن چون اندکی غیرت وطن ندارند .
راستای زیادی داریم در هر کشوری که میگن اول my homeland
کای حکومت از فلسطین دفاع میکنن
کدومشون حق مردمشون رو دادند به دیگری و مردم خودشونو تو فقر گذاشتن
ساختار چپ همیشه در مقابل مخالفین ،بر خلاف شعارهای لیبرالشان،نه با منطق و گفتمان بلکه با خشونت و ترور آغشته بوده،از بلشوییک های قرن گذشته گرفته تا ووکهای امروز،از توده اییهای ایران تا خمر های سرخ.