انتقاد ایلان ماسک از کریستوفر نولان؛ اصالت هنری اش را از دست داده!

نظرات اینجوری اصلا مهم نیستند، فرقی هم نمیکنه کی با چه جایگاهی بخواد بگه. کیفیت نهایی اثر از خودش دفاع خواهد کرد، حالا به خوبی یا به بدی. مهم نیست و این هم دیدیم که چه یه فیلم بدترین فیلم باشه چه بهترین، یسری طرفدار و مخالف همیشه هستن.
از دیدگاه سیاسی و ایدئولوژیک هم دفعه قبلی چپ ها فیلمش رو زدن و گفتن خون شویی امپریالیستی هست، حالا این سری بذار راست ها بزننش.
ما هم یه جایی داریم زندگی میکنیم که اینقدر مردم رو بی شوق و علاقه کردن که همه اون یه گیگ حجمی که مصرف دانلود فیلم میکنن از خود فیلم براشون مهم تره!

اما درمورد اون دسته از فسیلبازان (اینجا یه واکنش هم میخوام به یه عزیزی نشون بدم که به کامنت قبلیم جواب داد) که احتمالا خیلی خوشحال میشن اینجور مواقع و میگن «دمش گرم، یکی بالاخره جرأت داشت بگه نولان مالی نیست!»…

من این چندسال فعالیتم در مووی مگ به یکسری ها توهین کردم که انصافاً حقشون نبوده، یکسری دیگه هم کاملا حقشون بود ولی خب آدم همیشه میتونه زیاده روی کنه….
از همه اونها من عذرخواهی میکنم بجز فسیلبازان! بابت چیزایی که درمورد فسیلبازان گفتم هیچ عذرخواهی‌ای من نمی‌کنم!
چرا؟ چون فسیلبازان مظهر همون «ایمان بد» هستن که سارتر میگفت. اینها راه لذت از سینما رو یک مسیر دگماتیک و ثابت جلوه میدن. من اگه روزی تصمیم گرفتم بجای دفاع از سلیقه خودم، فاز تهاجمی بگیرم و بگم اصلا شما و فیلم های مورد علاقتون هستید که ایراد دارید نه امثال من، بخاطر اخلاق بد خودتون بود! همین شمایی که فکر میکنید دارید یه عنصر جدید کشف میکنید وقتی هر چند وقت یه بار تو این بحث های گروهی، یه فیلم محبوبی رو میگیرید به نوبت می‌کوبید که بگید چرا خوب نیست و چرا اورریتده و چرا هرکس بهش میگه شاهکار یک آدم مضر و نادان هست!
چیزی که درمورد من رفت رو اعصاب خیلی ها این بود که من از معدود کسانی بودم که اومدم گفتم نخیر… شما از این بحثها مثلا درمورد رستگاری در شاوشنک و ارباب حلقه ها نمیخواد راه بندازی… شما اگه راست میگی بیا بحث کنیم که چرا امثال جویندگان و سرگیجه فیلم های اورریتدی هستن!
بقیه اش به قول غربی ها تاریخ هست.

درکل بازم میگم که هیچکدوم اینا مهم نیست دیگه الان.