صفحه اصلی > اخبار سینمای جهان : پرداخت پول به اینفلئونسرها برای نوشتن نقد مثبت درباره فیلم Wuthering Heights

پرداخت پول به اینفلئونسرها برای نوشتن نقد مثبت درباره فیلم Wuthering Heights

Wuthering Heights

فیلم بلندی‌های بادگیر (Wuthering Heights) به کارگردانی امرالد فنل، با وجود واکنش‌های دوگانه منتقدان، در اکران اخیر خود عملکرد تجاری قابل‌توجهی ثبت کرده و توانسته است بیش از ۳۷ میلیون دلار در آمریکای شمالی و حدود ۸۰ میلیون دلار در بازار جهانی فروش داشته باشد. با این حال، گزارش تازه‌ای از وب‌سایت «پاپ‌بچ» ادعا می‌کند که استودیوی برادران وارنر برای تبلیغ این اثر، از شیوه‌هایی بحث‌برانگیز و خارج از عرف استفاده کرده است.

بر اساس این گزارش، پیش از انتشار نقدهای رسمی، موج گسترده‌ای از تحسین‌های اغراق‌آمیز در شبکه‌های اجتماعی به راه افتاده بود و برخی کاربران، این اقتباس تازه از رمان کلاسیک امیلی برونته را اثری «در حد شاهکارهای تاریخ سینما» توصیف می‌کردند. با این حال، بعداً مشخص شد که بخشی از این بازخوردهای مثبت حاصل پرداخت‌های مالی به فعالان رسانه‌ای و چهره‌های پرمخاطب فضای مجازی بوده است.

در گزارش پاپ‌بچ آمده است که وارنرها برای تبلیغ این فیلم، با حدود دو هزار اینفلوئنسر همکاری مالی داشته و در قبال دریافت دستمزد، از آن‌ها خواسته شده درباره فیلم مطالب حمایتی منتشر کنند. این اقدام، به‌عنوان یکی از بزرگ‌ترین کمپین‌های بازاریابی سال‌های اخیر توصیف شده است.

نشریه «گاردین» پیش‌تر نیز نسبت به گسترش این شیوه هشدار داده و سه سال قبل در مقاله‌ای نوشته بود که استودیوها به‌جای تکیه بر نقدهای حرفه‌ای، increasingly به تضمین حمایت اینفلوئنسرها روی می‌آورند؛ روندی که به‌گفته این روزنامه، در آینده بیشتر هم خواهد شد. گاردین امسال همچنین از عرضه کالاهای جانبی عجیب و بعضاً نگران‌کننده مرتبط با «بلندی‌های بادگیر» خبر داد؛ از محصولات خوراکی گرفته تا پوشاک زیر زنانه.

برادران وارنر پیش از این نیز از روش‌های مشابهی برای تبلیغ فیلم‌هایی چون «باربی» استفاده کرده و با دعوت از چهره‌های کمترشناخته‌شده به نمایش‌های زودهنگام، موجی از واکنش‌های مثبت در شبکه‌های اجتماعی ایجاد کرده بود.

در نهایت، این حاشیه‌ها هم‌زمان با افت امتیاز فیلم در وب‌سایت «راتن تومیتوز» مطرح شده است؛ به‌طوری که امتیاز «بلندی‌های بادگیر» از ۷۳ درصد بر اساس ۵۳ نقد اولیه، به ۶۴ درصد بر پایه ۲۲۷ نقد کاهش یافته است.

آخرین مطالب
مطالب خواندنی
اشتراک در
اطلاع از
guest
18 نظرات
تازه‌ترین
قدیمی‌ترین بیشترین رأی
بازخورد (Feedback) های اینلاین
مشاهده همه دیدگاه ها
حسام
حسام

اب رو بریزید همونجایی که میسوزه.بازیگر خوبیه و از موفقیتش حسودی نکنید.مرسی

شهاب
شهاب

من از خانم مارگارت روبی خوشم نمیاد با فیلم‌هایش نمیتونم کنار بیام خلاصه خیلی بازیگر خوبی نیست حالا اومده تو فیلم باربی بازی کرده بلکه دیده بشه ولی کلا استعداد بازیگری نداره ، با احترام به هواداران این خانم به نظرم چیزی از خانم رابی به عنوان بازیگر درست حسابی در نمیاد . البته خیلی اسپانسر پشتش هستند تا این خانم دیده بشه ولی به نظرم خیلی بازیگر بشو نیست.

S in
پاسخ به  شهاب

کاملن موافقم،تنها هنرش در لبخند سی و دو دندان و گریه اشگ ریزانه،البته بازیش در جوخه انتحار ۲ در نقش هارلی خوب بود و سلیقه ها متفاوته،من تا میبینمش یاد دلقکا می افتم اما خیلی ها عاشقشن،نقش های کمدی و فانتزی بیشتر بهش میاد تا کاراکتر جدی

Iranian Psycho 3 (Final Version)

سینما از هممممه جبهه ها مورد حمله قرار گرفته!
این رفتارا هست، فساد سلبریتی ها هست، افت کیفیت آثار هست و حالا دیگه امثال هوش مصنوعی Seedance هم هستن که اگه محدود نشن، دوسه تا آپدیت دیگه فاصله دارن با نابودی کامل این صنعت/هنر!
اغلب افراد هم انگار براشون مهم نیست؛ یسری هاشون خوشحال هم هستن چون فکر میکنن دیگه نیاز به یه بازیگری نیست که بیاد جلوی دوربین سختی بکشه و عرق بریزه چون ممکنه طرف وقتی معروف شد و رفت بالای سن، یه چیزی بگه که اینا به تریج قباشون بربخوره!
واسه همینا حاضرن کلا سینما آش با جاش از بین بره.
از بین بره که با چی جایگزین بشه؟ سناریو های مسخره‌ی توی ذهن افراد که برای ساختشون نه زحمتی کشیده شده، نه هنر و استعدادی خرج شده، صرفا اون چیزی که بوده اسکن میشه تا یه آش شلم شوربای مشمئز کننده ساخته بشه و اینا هم ذوق کنن باهاش و بگن «هالیوود n ساله فیلم به این خوبی نساخته»… حالا اون فیلم که هالیوود این همه سال در حدش نساخته چیه؟ تام کروز و برد پیت روی پشت بوم دارن سر اینکه جفری اپستین آدم خوبی بود و باید انتقامش گرفته بشه مبارزه میکنن!!!
بعد اینا فکر کردن همین نمیتونه ابزار سود، فساد و یا پروپاگاندای کسانی که باهاشون زاویه دارن بشه.
عین داستان رمز ارز میمونه که می‌گفتن خیلی والور توشه چون دست سیستم بانکی شیطانی رو کوتاه میکنه… خب شاخ های معامله با رمز ارز کیان؟ خلافکار ها، تروریست ها، پول شو ها، کسانی که شفافیت مالی ندارن و معامله های کثیف میکنن!
بعد شماها فکر کردین از صاحبان قدرت و ثروت باهوش ترین؟
میگی همه جا آدم بد و خوب هست؛ بله… از جمله هالیوود که شماها دوست دارین کلا تعطیل بشه و هنرمندانش بیکار بشن.

فسیبازها که ادعای سینماشون گوش فلک رو کر می‌کرد که اصلا اهمیتی نمیدن، اونا که اصلا چیزی که ما این چند دهه بهش علاقه داشتیم رو سینما نمیدونن و حرف مدافعان هوش مصنوعی رو سالهاست دارن میزنن. از قبل بصورت فیزیکی هرچی که تماشا میکردن و قراره تا آخر عمر تماشا کنن رو ذخیره کردن!
یدونه از اینا من ندیدم بیاد ضد هوش مصنوعی موضع بگیره ولی برای فحش دادن و شارلاتان گفتن به فیلمسازی که ضد این جریانه، همیشه در صحنه هستن! اگه من فقط می‌تونستم تو این شرایط خطیر، دهن اینها و اون حیف حجمی هارو گِل بگیرم…

فقط ماهایی این وسط زخم کاری رو خوردیم که حسرت داشتیم که چرا نتونستیم و نمیتونیم فیلم های مورد علاقه‌مون رو روی پرده سینما ببینیم، بعد می‌بینیم اونایی که کشورشون آزاد بود و خودشون این فیلم هارو میساختن و درِ سالن های سینما باز بود، دارن ایده سینما رفتن رو مسخره میکنن و میگن هوش مصنوعی بزودی بساط همه اینها رو جمع میکنه!

رامین
رامین

هم سنجی رمز ارز با هوش مصنوعی اشتباه است.
البته به طور کلی آنچه که راحت تر و با پیچیدگی کمتر انجام بشه خواهان بیشتری داره
و خب نظارت و حد و بند گزاری برش باید بیشتر باشه.
هوش مصنوعی برای ایستادگی برابر شرکت های بزرگ مث دیزنی خوبه اما
خب آسانی انجام کار می تونه تولید سست رو افزایش بده.
یا شاید تروریست ها هم ازش سود ببرن.
اما این ها خب از هرچیزی میشه در راه بد بکار برد.
و اینکه دوست عزیز وقتی از سناریوهای افتضاح سخن میگی
آدم بیشتر یاد ساخته های مارول و کفن پوسونده هایی مث برادرتن روسو می افته.
یعنی هوش مصنوعی همین الانشم در کاره.
و بهترین ساخته های مارول چمان بد هستند که انگار با هوش مصنوعی ساخته شدند یا ازشون کمک گرفتند.
صحبتای کریستین بیل رو بخون درباره تجربه ابرقهرمانی ها.
میگه اصلا فیلمنامه ای در کار نبود این برداشت رو‌می رفتیم بعدش می پریدیم برداشت بعدی.
ونوم تام هاردی رو ببین فکر کنم فیلمنامش تو یه روز نوشته شده!!!
جلوگیری از فیلمسازی ضد جریان!!!!
مارتین اسکورسیزی و دوستاش از کسانی بودند که همیشه فیلمسازهای خاص را حمایت کردن نمونش پخش فیلمای ساختار شکن پازولینی.
در اتفاق این مارول و دی سی هست که با خطر نکردن و قدم گذاری در منطقه امن و چنبره بر سینماها اجازه نمی دن به راحتی ضد جریان بیرون بزنه.
یه بارم گفتی خبری داد مووی مگ که آموزشگاه های فیلمسازی آمریکا نمی ذارن ترمیناتور بسازی
خب عزیزم کار درستی می کنن برای جوانی که ابتدای راه است درستش اینه بتونه بر اساس زندگی خودش ، کارهای شخصی و با بودجه کم بسازه تا تجربه بدست بیاره تا سختی بکشه و بعد کم کم کار بزرگ بسازه.

Iranian Psycho 3 (Final Version)
پاسخ به  رامین

اوکی، نه 😅
اولا شما درمورد فیلم کاپولا هم همینو می‌گفتی و دیدیم با هیچی مبارزه نکرد! دوما خانم ربکا فرگوسن همونو درباره فیلم های مأموریت غیرممکن گفت و نه در کانتکست منفی. دوران اوج مارول از ۲۰۰۸ تا ۲۰۱۹ به ازای هر یه اسکورسیزی و کاپولای مخالف، یه جرج میلر و پل توماس اندرسون موافق هم داشت و اون نقل قول اندرسون هم توصیه میکنم برید مصاحبه اش رو ببینید، اصلا بحث بودجه و زندگی شخصی نیست، بحث تحمیل سلیقه و استاندارده.

برگردیم به بحث مارول و مأموریت غیرممکن و نقل قول ها… بله، یکسری فیلم ها در اکشن و پلات های ساده خلاصه میشن و هیچ اشکالی نداره. اصلا بقول آقای جرج میلر «اکشن خالص ترین سینتکس سینماست».
حالا شما بدترین مثال برای من برداشتی زدی! بله… دیزنی اصلا افت کرده توی دهه ۲۰۲۰ چون داره از هوش مصنوعی استفاده میکنه. نتفلیکس هم همینطور. بزودی با کپی رایت هوش مصنوعی رو رام میکنند، این بوی کبابی که یه عده شنیدن که هالیوود نابود میشه و فلان… در حقیقت خر هست که دارن داغ میکنن. و اگر نابود هم بشه شک نکنید با یه چیز بدتر جایگزین میشه نه بهتر.
بازنده در هر صورت مخاطبی هست که واقعا به فیلم اهمیت میده حالا با هر سلیقه ای.
هم سنجی هم کاملا درست بود؛ اینا همه بخشی از فرهنگ بی پشتوانه عصر حاضر هستند.

رامین
رامین

مخلصیم
کپی رایت هنگامی حد و بند می ذاره که شرکت هوش مصنوعی از بازیگران یا قصه دیگری سود ببره نه زمانی که اصل باشه.
دوم. شما گفتی ضد جریان رو اجازه نمی دن
من گفتم خود اونا حمایتگر ضد جریان عا هستن.
سوم. سخن جورج میلر درباره اکشن در بافت بزرگتر معنا داره
یعنی اکشن در قصه حل بشه یا قصه فدای اکشن نشه.
چهارم. ماموریت غیرممکن رو‌می زنی به کارای مارول😂
پنجم. من درباره کاپولا خیلی شدید تاختم به فیلمش.
ششم. تا کی باید ببینیم میلیون عا دلار خرج یه فیلم بشه با کلی خدم و حشم که فقط دو ساعت سرگرم بشیم؟😂
بابا بخدا سازنده هاش خیلی شعارهای انسانی می دن هم در فیلم هم گفتگو
خب این همه هزینه می شه وقتی سرگرمی تولید شده یه سرگرمی خوب مث والاس و گرومیت یا زوتوپیا یا آواتار یک یا…نیست. یعنی شما میلیون ها دلار خرج کردی تا میلیون ها دلار به دست بیاری که سود کوتاه مدته و در اینده دورتر به شرکت خودت ، سینما چ بیننده آسیب می زنی.
کسی با سرگرمی مخالف نیست. با توهین شعور بیننده مخالفه.
کفن پوسونده های روسو نماد این توهینند.
پ ن:سم ریمی همین الان داره سرگرمی تولید میکنه دمش گرم کارش درسته
جنگ ستارگان با سریالاش سرگرمیه دمش گرم.
تو کارول هم سریال واندا ویژن و فصل اول در دویل و شوالیه مهتاب هم بد نبودن دم اونا هم تا حدی گرم.

Iranian Psycho 3 (Final Version)
پاسخ به  رامین

نه دیگه برادر من، نشد دیگه!
مأموریت غیرممکن هم قسمت دومش ضعیف بود و آخری هم ناامید کننده بود. وقتی کاپیتان آمریکا: سرباز زمستان اومد یکسری از منتقدان تحسینش کردن چون برخلاف فیلم های مارول اون زمان، بجای استفاده زیاد از جلوه های ویژه از بدلکاری استفاده کرد. اون چیزی بود که روسو ها آوردن به مارول زمانی که آس مارول جاس ویدن بود.
حتی یادمه مجله ۲۴ تو یکی از شماره های اون سال، یکی از نویسندگانش اون فیلم رو از شوالیه تاریکی برمی‌خیزد بهتر دونست و این واکنش های منفی گرفت از سوی مخاطبان و پیامک زدند به مجله که تو شماره های بعدی چاپ شد. اگه شماره های دقیقش یادم بود می‌گفتم که رفرنسم دقیق باشه ولی تا جاییکه یا شماره های اواخر تابستان و پاییز سال ۹۳ بود.
میخوام بگم بین کسانی که جدی سینما رو پوشش میدادن هم زمان خودش بحث‌های رفت و برگشتی بوده. نگاه حذفی در جامعه فیلمباز به طور جدی و با قوت از اواخر ۲۰۱۹ با حرفای اسکورسیزی شروع شد که من دیگه تمایل ندارم وارد جزئیاتش بشم. ولی حرف آقای میلر رو خواهشاً تفسیر به مطلوب نکنید! میلر از سینمای مارول دفاع کرده. سینمای مارول اون دوره‌ موسوم به اینفینتی ساگا بجز سه چهارتا فیلم فیلر و ضعیفش واقعا هم جای دفاع داشت. اتفاق بزرگی در سینمای جهان بود. حالا شما اگه نپسندیدی، سلیقه بوده.
اقتباس و زندگی بخشی بصری به شخصیتی چون تانوس کار کمی نبود، همون‌طور اون تیم آپ و نبرد حماسی نیویورک تو سال ۲۰۱۲ کار کمی نبود.

من فکر میکنم منظور شما اینه که هالیوود اگر بد شده بخاطر هوش مصنوعی و این ضعف کیفی و کمی آثار در دهه ۲۰۲۰ نیست، بلکه ریشه در همون فیلم های مارول دهه ۲۰۱۰ هست. درست میگم؟
خب من موافق نیستم، بنظرم اینفینتی ساگای مارول پروژه بزرگی بود و اکثر طرفداران فیلم های ابرقهرمانی و کمیک بوکی رو راضی کرد و پایانش در اندگیم هرچند ایراداتی داشت ولی قابل قبول بود.
بعد از اون نه من واقعا سینمای مارول رو جدی دنبال کردم، نه چیزهایی که دیدم و شنیدم حاکی از واکنش های مثبت بود. صرفا دوسه مورد سریال موفق داشتند و تعدادی فیلم موفق که عمدتاً بر پایه فن سرویس و نوستالژی تونستن راضی کننده باشن، بجز دو مورد چهار شگفت‌انگیز و تاندربولتز در ۲۰۲۵ که کارای نسبتاً اورژینالی بودن که البته تاجایی که یادمه شما خوشت نیومد!

بعد چرا شما درمورد اون همه هزینه بیهوده دو فیلم آخر آقای اسکورسیزی چیزی نمیگید؟ کتک کاری های رابرت دنیرو در آیریشمن توهین به شعور نبود؟ شخصیت زن اصلی بی خاصیت قاتلان مون نبود؟!
ما در دهه جاری اصلا فیلم های ابرقهرمانی موفق در حد دهه قبل نداشتیم. کلا دو تا فیلم توی این شش سال بیش از یک میلیارد دلار فروش کردن درحالی که تو دهه ۲۰۱۰ سالی دوتا فیلم ابرقهرمانی میلیاردی میشدن.
این چیزی که خوب یا بد الان محبوبیت داره و می‌فروشه که تقصیر مارول و برادران روسو نیست. اسکورسیزی و کاپولا هم فیلم ساختند در این دهه… ریدلی اسکات هم ساخت. کسی مانعشون نبود جز کیفیت ضعیف آثار خودشون!

Iranian Psycho 3 (Final Version)
پاسخ به  رامین

ادامه…
بخدا اون خدم و حشم هم آدمن! الان رو نگاه نکن مردم بی تفاوتن و به فیلم و فیلمسازان فحش میدن، یه زمانی سیاهی لشگر بودن تو فیلم ها آرزوی خیلی ها بود. مت دیمون و بن افلک از همون شروع کردن.
کار آفرینی میشد برای هزاران نفر با ساختن هر فیلم؛ چرا این چیز بدیه؟! چون کمپانی سازنده کمتر پول در میاره و مثلاً یک میلیارد سودش میشه نهصد و پنجاه میلیون؟!
آدمی که توسط هوش مصنوعی از کار بیکار بشه خودش نهایتا باید بشه اوپراتور هوش مصنوعی! هوش مصنوعی هم هیچ چیز اصلی تولید نمیکنه؛ براساس هرچی بوده و هرچی بهش بدی یه آش شلم شوربا سریع بهت میده. قبل از همه گیری استفاده ازش کم مشکل خلاقیت داشتیم؟!
والاس و گرومیت که شما اسم آوردی انیمیشن استاپ موشن بود؛ بسیار پر زحمت و زمان بر ولی پر ارزش و شگفت انگیز. هوش مصنوعی خیلی سریع می‌تونه بسازه، ولی ارزشی نداره.
مقایسه با ماشین و اسب و این چیزا هم مغلطه هست، داریم درباره روح انسان صحبت میکنیم که تجلیش در همین خلق آثار هنری هستش، نه تولید سریع و انبوه کارخانه ای.
اصلا یه مثال دانشگاهی میزنم؛ اون کجا شما ده تا مقاله رو خودت بخونی و یه literature review بنویسی، اون کجا بگی هوش مصنوعی حاضری در عرض چند ثانیه بهت بده؟!
در نهایت بنظرم این هوش مصنوعی چیزی نیست جز سراب، نه زندگی رو آسون تر میکنه (کما اینکه نکرده)، نه مردم رو ثروتمندتر میکنه (برید قیمت رم رو بخاطر این آت و آشغالای ساخت هوش مصنوعی ببینید)، نه برخلاف اون غلطی که مارک زاکربرگ کرد به انسان ابرقدرت میده، یه چیزیه که انسان رو تنبل و بی خاصیت میکنه و خلاقیت رو نابود می‌کنه. همین الان گدا و سیمای جمهوری اسلامی داره باهاش پروپاگاندا میسازه، اون طرف پر تیک تاک شده رقصیدن جفری اپستین و مبارزه با دیدی، اینا چیش مثبته؟!

Iranian Psycho 3 (Final Version)
پاسخ به  رامین

اینم بگم بعنوان نکته آخر (ببخشید زیاد شد)
سوال: یه آدمی که هرروز ورزش میکنه و رژیم میگیره و یه هیکل قشنگ برای خودش ساخته، با یه آدمی که هیچکدوم اون کارا رو نمیکنه و حتی شاید سیگار هم بکشه و فست فود و نوشابه هم بخوره، هردو ممکنه هفتاد سال عمر کنن و ممکنه هردو مریض بشن و مورد جراحی هم قرار بگیرن. کدوم با فیزیک تنش کار ارزشمند تری کرده؟
اختلاف من و شما اونجاست که شما می‌فرمایید که من اهمیت نمیدم طرف با بدنش چه کرده، بگو مثلا چقدر کتاب خونده؟!
به والله، به طبیعت، به انسانیت، به هرچیزی که بهش معتقدید قسم… من هیچوقت درمورد کتاب خواندن طرف صحبت نکردم! من فقط گفتم چرا با کتاب دارید میزنید تو سر و کله این بادی بیلدر بدبخت؟! میگی نگو بهش استاد! خب استاده در فیلد خودش… مگه استاد بودن فقط در انحصار دانشگاهی هاست؟!
بعد اصلا چرا این آدم براتون با اونی که زیباییش ترکیبی از جراحی زیبایی و ورزش و رژیمه، با یه نفر سومی که اصلا ورزش نکرده و فقط جراحی کرده، هیچ فرقی نداره و همشونو فحش میدین؟!
من بعد از دوازده سال حضور جدی در فضای مجازی، دیگه نمیتونم به شکل ساده تری تفاوت و تمایز امثال نولان و ویلنوو، با سینماگران مارول، با امثال مایکل بی و سازندگان سریع و خشن و دنیای ژوراسیک در سینمای جریان اصلی رو تمثیل کنم!
کل دعوام با فسیلبازان حتی آغاز نمیشد و نیاز به اونهمه حمله و واژه سازی نبود اگه فقط می‌فهمیدند که من اصلا هنوز درمورد فیلسوف شکم گنده دودی حرفی نزدم! من توی یه دنیای دیگه ای هستم و البته با دنیای اونها هم بیگانه نیستم و نظرات خودم رو دارم. اکثر آدم های نورمال دارند! ادعایی اما نداشتم تا وقتی که اونها اول ادعا کردند.
هوش مصنوعی اما هیچ کجای این بازی نقش اصلی نیست!

رامین
رامین

ممنون از اینکه وقت گذاشتی و نوشتی
ببین از حرفای من برداشت بد کردی یا شاید من بد رسوندم
هوش مصنوعی سود و زیان خودشو داره
اما در دنیایی که انحصارگرایی و دیگرخوری زیاده هوش مصنوعی توان ایستادگی داره
اما باید توان زیادی هم بذاریم تا هزینه هاش که خودتم گفتی کمتر بشه.
اتفاقا سودش به نفع انسان و انسانیته و جامه عمل پوشاندن به ارزوی سینماگران مستقل و برپای خود.
اما درباره مارول و هالیوود
نه وضعیت امروز فقط تقصیر ما ول نیست. درام‌های عاشقانه و آهنگین یا موزیکال یا اکشن های شرکتای دیگه هم افت کردند بد هم افت کردن.
اینکه بیای از مجله ۲۴مثال بزنی که چون سرباززمستان رو از نولان بهتر میدونه
یه مغلطه و خطای شناختیه.
مگر اون منبع و سرچشمه تماشاگرانه؟
البته سرباز زمستان از بقیه مارولی ها بهتر بود. ماموریت تام کروز هم قسمت دومش بد نبود اما با آخریش باهات موافقم . اما همچنان اکشنش از همه مارولا بهتره.
درباره زندگی بخشی به تانوس هم
بگم یه شخصیتی ساختن فقط شعار میداد و می خواستن جوکر نولان ازش بسازن.که خب به درصد هم نزدیک نشد
در اتفاق انتقامجویان پر از ایده خوب اما پرداخت بد بود با کلی شعار درباره درباره انسان که به نظرم همین یعنی ابتذال
یعنی قایم شدن پشت شعار بدون داشتن فرم و پرداخت مناسب و درخور.
همین نشون میده خودشون نمیخوان فقط ما سرگرم بشیم برای دو ساعت پس از کلی سختی در زندگی!!!(ادعای اندیشه هم دارن)
واسه همینه که میگم ارزش خاصی ندارن
چون سرگرمی خوب و سرگرمی باارزش ادعا نداره همه چیش به اندازست حتی بی مووی خوب هم باارزشه.
من حتی مردآهنی یک هم دوست دارم با اینکه یه جاهایی بیرون میزنه.
ولی خب اصلا از ثور و هالک خوشم نمیاد. مردعنکبوتی سم ریمی که عشقه.
من مشکلی با مارول ندارم. مشکلم اینه انسان و انسانیت در فیلم و فرآیند ساخت مارول داره فراموش میشه.

درباره اسکورسیزی هم که خودم بارها گفتم قاتلان ماه فیلم بدیه(الیته فیلمبرداری و کارگردانی و بازی خانم خوبن)اما قصه پر از حفره است.
حتی فیلم مرد ایرلندی هم متوسطه و اصلا کار خوبی نیست. اما صحنه ای که رابرت دنیرو طرف رو جلوی دخترش کتک میزنه عالی دراومده.
بله اسکورسیزی هم بعد از جزیره شاتر افت شدیدی کرده
ریدلی اسکات که به چاه ضلالت افتاده😂😂
کاپولا هم اون دفعه گفتم این همه هزینه کردن برای فیلم مستقل یه خطره
اگر موفق بشه الگو میشه اگر نشه یه آیینه عبرت میشه.
کاپولا و اسکورسیزی با این همه هزینه حتما بیننده عام رو در نظر داشتن و خب اگر روزی بگن فروش برامون مهم نیست حرف مفتیه (چه می دونم شایدم چنین حرف مفتی رو گفته باشن)

و اینکه صحبتم درباره هوش مصنوعی و والاس و گرومیت بنظرم روشنه و نقضی نمیبینم درش.

Iranian Psycho 3 (Final Version)
پاسخ به  رامین

درمورد هوش مصنوعی بقول ترامپ «باید ببینیم چه میشود»!
اما اینکه شما صحبت هایی مطرح کردید که من برای اولین بار می‌بینم، مثلا اینکه مأموریت غیرممکن ۲ با اون اسلوموشن های بی جا، رومانس ضعیف، جان وویسم افراطی‌ای که بیشتر به بالیوودیسم تبدیل شد، سرقت های واضح از ماتریکس و تغییر لحن آشکار از فیلم جدی اول به یه فیلم رومانتیک لوس… اثر بدی نیست، کاملاً در تایید گفتمان منه که تفاوت سلیقه ها باید به رسمیت شناخته بشه و کمتر نسخه و استاندارد برای مخاطبان بپیچیم!
اما درمورد مجله ۲۴ حقیقت اینه که نه اون سرچشمه نیست، بلکه چشمه ای بود از گفتمان های سینمایی کسانی که حرفه‌ای پوشش میدادن، بعلاوه نظر بخشی از مخاطبان. من می‌تونستم از مجله دنیای تصویر آقای علی معلم و مجله فیلم هم کد های مشابه بیارم. اینها همه قبل از اینکه رسانه های پرینت از زندگی افراد تا حد زیادی حذف بشه جایگاهی داشتن و افراد مختلف با نظرات مختلفی درمورد سینما درشون فعالیت میکردن و مخاطبان فیدبک میدادن. الان البته تا آخرین باری که چند سال پیش چک کردم ظاهراً استقبال به قدری ضعیف بوده که انتشار نسخه پی دی اف هم کافی نبوده و یکیشون از ماه نامه تبدیل شد به دوماه نامه!
تانوس هم بیشتر از جوکر، شبیه به دیکتاتورهای ایدئولوگ بود. دنبال پیروزی از طریق هرج و مرج نبود. مثلاً موریارتی در سریال شرلوک بی بی سی رو می‌تونیم بگیم کپی آشکار از جوکر هست اما تانوس فرق داشت. تانوس هدف و ایدئولوژی مشخصی داشت و می‌خواست دنیا رو به خیال خودش نجات بده و اول بعنوان یه ابر جنگ سالار سال‌ها اقدام کرد، بعد زد کلا نصف هستی رو پاک کرد! تقلیلش نمیتونم بدیم بگیم چون شعار میداد پس بد بود. همه شعار می‌دن!
من یادمه یکسال تمام از ۲۰۱۸ تا ۲۰۱۹ که اندگیم اومد، همه درموردش حرف میزدن و شده بود بزرگ ترین پدیده‌ فرهنگ پاپ و حتی از بازی تاج و تخت هم فراتر رفته بود. حتی ناسا طرح نجات آیرومن رو منتشر کرد! من اینهمه سال گذشته هنوز اون حد از سر و صدا و هیاهو و شوق و اشتیاق به اون وسعت برای یه پدیده سینمایی رو ندیدم که تکرار بشه.

رامین
رامین

درود
ببین سر و صدا که‌معیار نیست. مجله فیلم و دنیای تصویر و…هم گستره کوچیک و محفلی بودند. الان زمان گذشته و خبری از سریاز زمستان نیست اما از کار نولان در کتاب های خودیاری و فلسفه عامیانه هم یاد می کنن.
کنش های تانوس و دیوانگی اش رو از جوکر گرفته بودن.
و اینکه شعار هنگامی خوبه که پشتوانش کنش داستانی و همپا با شعار باشه.
گیم آف ترون پدیده ای بود که چندین سال حرف و حدیث دربارش بود نه یکی دو سال.

Iranian Psycho 3 (Final Version)
پاسخ به  رامین

ما یه معلمی داشتیم دوران راهنمایی، از اون آدمهای لوطی بود که بچه ها دوستش داشتن و مثلا می‌گفت چهارشنبه سوری ها ترقه بیارین تو مدرسه و زیر نظر خودم آتیش بازی کنیم.
بچه ها هم کپسولی و دینامیت و نارنجک دستی و همه چی می‌آوردن!
یه بار درمورد اینکه چرا بعضی معلم های دیگه می‌گفتن چیه این مسخره بازی ها و سر و صدا ها، گفت که: وقتی خودت بخشی از یه چیزی نباشی، نگرشت نسبت بهش منفیه.
حالا شما هم چون جزو اون جریان نبودی، نسبت بهش بی تفاوتی. ولی انکار ناپذیره. در ایران فقط صفحه اندگیم تو سایت دیبامووی توش کامنت که میذاشتی، دو دقیقه بعد کامنتت می‌رفت صفحه بعد چون حجم نظرات هرروز خیلی بالا بود! تا آخر تابستان هم همین وضعیت بود و فقط وقتی واقعا تموم شد که سال ۹۸ به نفع نماوا و فیلمو، سایت های دانلود فیلم رو زدن.

محفل هم فقط محفل ققنوس و منقل فسیلبازان 😁

بازی تاج و تخت هم آره انصافا ولی وقتی درحال پخش بود. من یادمه حدود یکی دوماه بعد از اتمام فصل ۸ دیگه کسی اسمشو نمی آورد مگه اینکه بخواد به افتضاح اون فصل اشاره بکنه! سریال برای خیلی ها زیر سوال رفت چون نظرات یه عده بولد شد که از فصل ۵ و ۶ (که زمان خودشون جز یکی دوتا قسمت پر حاشیه خیلی موفق بودند) هشدار میدادن که سریال از کتاب جلو زده و داره بی راهه میره.
اکثر طرفدارانش رو خیلی سریع از دست داد و رتبه IMDb هم اومد پایین.
صرفاً وقتی دوباره سر زبان‌ها افتاد که سریال خاندان اژدها پخش شد و چون فصل اول کار خوبی بود، عده ای از افراد مطرح تو رسانه ها اشاره کردن که یاد لذت اون دوران طلایی فصل های ابتدایی بازی تاج و تخت افتادن. که اونم البته در حد گذشته نبود واقعا و فصل دومش هم بسیار ضعیف عمل کرد و تو دهه ۲۰۲۰ سریال هایی بودند که حداقل برای مدتی به پدیده های فرهنگی بزرگتر تبدیل شدند مثل اسکویید گیم و آرکین و The last of us و جداسازی و…

مارول هنوز طرفدارانش دارن اینفینتی ساگا رو برای زدن این دوران جدید مطرح و مقایسه میکنن.
ما ولی کلا تو این شش سال پدیده های فرهنگی بزرگ و ماندگار در مقایسه با دهه های قبل نداشتیم.
دیگه ارباب حلقه ها و هری پاتر و بتمن نولان و بازی تاج و تخت و اونجرزی نبوده. دنیای واقعی اینقدر عجیب شده که کسی وقت برای این چیزا نداره! نهایتاً هر چیزی یه چندماه میشه نقل محافل. بعد دیگه فقط طرفدارانش درموردش حرف می‌زنن مثل مارول.
مثلاً سریال دکستر اونطوری که من فهمیدم یه کامبک بزرگ کرده با این فصل اخیر ولی پوشش رسانه‌ای گسترده بود؟ نه. الان تنها چیزی که درمورد دکستر گسترده هست این میم گروهبان دوکس هستش!

رامین
رامین

ببین من منتقدها رو میشناسم و مجله ها رو هم گاهی نگاه میکردم. مجله فیلم گلمکانی که اوت بود از بازی.من عاشق اندرو ساریس و ایبرتم و ترجمه کارای اینا رو تو اون مجله ها میخوندم تا بعدا که اصلشونو خوندم.
چرا فکر میکنی اگر کسی به ویزی نقد داره
اون چیز رو نفهمیده!
انتقامجویان بازاریابی گسترده داشت
روی شونه های موفقیت دو سه ابرقهرمانی مستقل بود که اینجا نقش داشتن. خب الان که نگاهش میکنم از همون بار نخست هم ضعف هاش بیشترند چند مدت پیش در ردیت چند نفر دربارش حرف زدن و جالب بود میگفتن بهتره نگاش نکنیم چون بعد چند سال دیدیمش خیلی فلان بود بود. دو تاشم گفتن ما تا وسط دیدیمش همون بار اول.
من همین الان اعلام میکنم هرگز نه ضد ابرقهرمانی بودم و نه هستم.
توی یوتیوب هم گاهی برخی صحنه های فیلماشون رو دانلود میکنم.
حتی ابرقهرمانی های چینی هم میبینم.
ابرقهرمانی اگر دنیای قهرمانی و جهان و نجاتش رو ساده سازی نکنه (دست کم در حدی مضحک)نیاز بینندست. چون در اون حالت سرگرمی خوبیه و میشه دو یا چند بار دیدش. من کامیک هاشم میخونم
ایرانین سایکوی عزیز
که اونا واقعا قشنگن.
حتی انیمیشنشم میبینم
پ ن: اینم بگم ما یه طراحی داریم بنام فرید کرمی که تونسته در بخش طراحی شرکت مارول کار بگیره.

رامین
رامین

درباره میلر هم تفسیر به رای نمی کنم
خود دو فیلم نخست مکس دیوانه
اکشن های خوبی هستند (با وجود ضعف های روایی)
دلیلش هم اینه با اکشن شخصیت ساختن و قصه فدا نشده
پل توماس اندرسون و میلر شاید نمونه های خاصی از مارول در ذهن داشتن و از اون ها دفاع کردند. و اینکه خب میلر و لوکاس و حتی اسپیلبرگ
جنبه تجاری سینما بیشتر براشون مهمه نسبت به کاپولا و اسکورسیزی
واسه همین نزدیکی احساسی دارن به جهان ابرقهرمانی
(اینو به عنوان ویژگی منفی نمی گم
خیلی هم خوبه بنظرم
به عنوان رویکردشون می گم)

S in

ویلیام وایلر البته

S in

این فیلمو ندیدم،اما شاهکار ویلیام واینر انچنان زیبا ،قدرتمند و بی بدلیل هستش که‌گمان نکنم رقیبی براش پیدا بشه،درست مثه فیلم پاپیون،دلیلش هم اینه که واینر انچه امیلی برونته نوشت را کاملا درک و از داستان تابلوی هنری ارزشمندی خلق کرد،نه اینکه در گیر شعارهای احمقانه ایی بشه که الان در هزاره سوم مد شده