فیلم جدید روپرت وایت به نام جنگجوی صحرا (Desert Warrior) ،با وجود تمام ادعاهایش، شبیه به شوخیِ تلخ و بیمزهای است که با تاریخ و البته جیب سرمایهگذاران عربستانی شده است.
داستان فیلم ما را به قرن هفتم میلادی میبرد؛ جایی که امپراتوری ساسانی به رهبری خسرو پرویز (با بازی بن کینگزلی) در اوج قدرت است. در این میان، قبیله عرب «لخمیها» به رهبری نعمان بن منذر به عنوان باجگزار و مرزبان ساسانیان فعالیت میکنند. جرقه اصلی داستان زمانی زده میشود که خسرو پرویز خواستار ازدواج با «هند بنت نعمان»، دختر پادشاه لخمیها میشود. مخالفت هند با این درخواست، شاه ساسانی را خشمگین کرده و آتش جنگ بزرگی را روشن میکند. پرنسس هند برای نجات مردمش با یک جنگجوی صحرا و مرموز (با بازی آنتونی مکی) متحد میشود تا در برابر ارتش ساسانی ایستادگی کند.
اگرچه سازندگان فیلم Desert Warrior در تیتراژ پایانی به دراماتیزه بودن وقایع اشاره میکنند و مدعی هستند که اثری تخیلی ساختهاند، اما نمیتوان کتمان کرد که بستر اصلی داستان بر اساس یکی از حساسترین رویدادهای پیش از اسلام یعنی «نبرد ذوقار» چیده شده است. فیلم در بازنمایی این برهه تاریخی مسیر تحریف کامل را پیش گرفته است:
۱. قهرمانسازی فمینیستی و غیرواقعی: شاهزاده «هند بنت نعمان» در تاریخ زنی شاعر، سخنور و در نهایت یک راهبه صومعهنشین بود که هرگز زره جنگی نپوشید و شمشیر به دست نگرفت. اما فیلم او را به یک «پرنسس جنگجو» در سبک و سیاق هالیوودی تبدیل کرده است.
۲. جنگجوی مرموز هالیوودی: شخصیت شاهین شب با بازی آنتونی مکی، صرفاً یک تمهید تجاری برای جذب مخاطب بینالمللی است و هیچ مابهازای تاریخی در نبرد ذوقار ندارد. رهبری واقعی این نبرد بر عهده سران قبایل عرب مانند حنظله بن ثعلبه بود.
۳. تقلیل ژئوپلیتیک به ملودرام ناموسی: نابودی سلسله لخمیها توسط خسرو پرویز یک خطای استراتژیک سیاسی و نظامی برای ایران بود که مرزها را بیدفاع کرد، اما فیلم همه چیز را به یک کلیشه قدیمی «دعوا سر دختر شاه» تقلیل داده است.
با وجود اینکه گزارشها بودجه فیلم Desert Warrior را چیزی بین ۱۵۰ تا حتی ۳۵۰ میلیون دلار (با احتساب هزینههای زیرساختی نئوم) تخمین میزنند، خروجی فنی کار چیزی شبیه به یک «فاجعه» است. فیلمساز عملاً نتوانسته یک هویت بصری منسجم برای اثر خلق کند. بزرگترین ضربه به فیلم از ناحیه تدوین آشفته و ضعفهای تکنیکی عجیب در فیلمبرداری وارد شده است. در بسیاری از سکانسها، دوربین حتی در فوکوس کردن روی چهره بازیگران دچار مشکل است و کاتهای پیدرپی و بیمنطق، تمرکز مخاطب را از بین میبرد. فیلمنامه اثر نیز دستکمی از بخش فنی ندارد؛ رفتارهای کاراکترها و تصمیماتی که در طول روایت میگیرند، فاقد کوچکترین منطق روایی است. دیالوگنویسیها به قدری ضعیف و کلیشهای از آب درآمدهاند که مخاطب را به یاد فیلمهای درجه ب (B-Movies) دهه نود میلادی میاندازند و در برخی صحنهها به جای حس حماسی، موجبات خنده تماشاگر را فراهم میکنند!
استفاده از چهرههای بینالمللی نیز نتوانسته این کشتی طوفانزده را نجات دهد. آنتونی مکی در نقش اصلی، بازی بسیار سرد و بیرمقی ارائه میدهد که هیچ ارتباط حسی با مخاطب برقرار نمیکند. حتی حضور بازیگر کهنهکار و برنده اسکار، بن کینگزلی در نقش خسرو پرویز نیز به دلیل شخصیتپردازی کاریکاتوری و پرداخت بسیار ضعیف، هدر رفته است و او عملاً حضور کوتاهی دارد که بود و نبودش فرقی به حال کیفیت اثر نمیکند.
جنگجوی صحرا (Desert Warrior) نمونه بارز این ادعاست که پول و بودجههای کلانِ بادآورده هرگز نمیتواند تضمینکننده ساخت یک اثر هنری ماندگار باشد. فیلم اگرچه در مناظر طبیعی صحرای تبوک فیلمبرداری شده و تلاش زیادی برای ساخت دکورهای بزرگ در آن صورت گرفته، اما در ابتداییترین اصول سینما یعنی قصه گویی، تدوین و کارگردانی درمانده است.
نقد ویدئویی فیلم «جنگجوی صحرا» را در ادامه ببینید:
تنها دلیلی که میتوان به Desert Warrior نمرهای فراتر از صفر داد، زحمتی است که عوامل برای فیلمبرداری در شرایط سخت جغرافیایی و بیابانی کشیدهاند. این فیلم یک اثر فراموششدنی است که نه به کار دوستداران تاریخ میآید و نه مخاطبان جدی سینمای حماسی را راضی میکند.
نمره: 2/10
منتقد: میثم کریمی
جناب بنده خودم کارشناسی ارشد تاریخ دارم.
قرمطیان نه تنها وجود واقعی داشتند بلکه در قرن سوم بسیار قدرتمند بودند و فرقه ای از فرقه های شیعه حساب میشن. و از یه جایی به بعد با اسماعیلیه یکی گرفته میشدن.
در زمان فردوسی به دوازده امامی ها رافضی میگفتند
این خیلی عجیبه هر کسی بدون ذره ای مطالعه نظر میده.
درباره ساسانیان هم چیزی که اشاره نشده و من همیشه به استادان تاریخم نقد داشتم
روابط بسیار خوب بین المللشون در مدیریت راه ابریشم بوده .
همچنین دوراه رفاه در زمان اردشیر دوم یا اردشیر نکوکار یا یزدگرد نخست یا همون یزدگرد بزه کار(تاریخ نویسی نوین نشون داده ایشون چون خلاف موبدان زرتشتی بوده و دست اون ها رو بسته بوده به بدی ازش یاد کردن). همچنین پیوند عمیق ما با هند باعث شده کتاب های مهم هندی مث کلیله و دمنه
ترجمه بشه.
دوره ساسانی از نظر نهضت بی مثال علمی در جهان به دو دوره تقسیم میشه
دوره طلایی شاپور اول
دوره طلایی انوشیروان
در هر دو دوره کتاب های ستاره شناسی مث وزیگ
یا فلسفه و حکمت مث جاویدان خرد اثر بسیار بزرگی بر دوره اسلامی گذاشتند.
همچنین موسیقی شکوفا بوده.
ارجاعتون میدم به تحقیقات فارابی در کتاب موسیقی کبیر یا کتاب عبدالقادر مراغه ای .
همچنین کارهای ابومعشربلخی ، مسکویه رازی در تجارب الامم یا طبری
که به بسیاری از کتاب ها اشاره فرمودند .
مثلا تمام کارهای ترجمه رییس دارالحکمه یعنی فضل یا عبداللله بن مقفع ترجمه از کارهای پهلوی بوده مث ادب کبیر و صغیر.
جالبه بدونید فیلسوف اشراقی معروف
سهروردی
فلسفش بر پایه حکمت خسروانییست.
ایشون نشون داده و ثابت کردند فلسفه در ایران باستان بوده و با یونان در ارتباط بوده و نام حکمت خسروانی رو داده.
در کتاب های عرب های تاریخ نویس یا ایرانی ها مثل سهروردی و عامری نیشابوری و مسکویه رازی و حمزه اصفهانی یا کتاب عهد اردشیر(از مولفی عرب)
در قرن پنج و چهار
حتی بعضی از شاهان ساسانی با نام فیلسوف یا حکیم یاد شده و جمله هایی به اونا نسبت دادند
شاهانی مانند
اردشیر، شاپور، نوشیروان، قباد اول
و وزیرانی مانند بررگمهر.
همچنین شکوفایی اندیشه تا به آن حد بوده
که مانی پیامبر ، اندیشمند و نقاش و خطاط ایرانی از مهمترین چهره های جهان باستان و جهان میانه است.
که نشان از تلاطم فکری در ایران باستان است.
البته در دوره ساسانی ما با نوسان همراه بودیم
گاهی پادشاهی موبدان را محدود میکرد مانند قباد اول گاهی دستشان را متاسفانه باز میگذاشت مانند یزدگرد دوم.
خواهش میکنم کمی تحقیق کنید
و چنین عصبانی و فحش گو نباشید
طرف با اسم یه هواپیمای روسی، علاقه به رژیم کره شمالی و تعصب روی مسائل دینی (اولین کامنتش کلمه کافر داشت) معلومه از چه قماشیه.
امیرو هم یه آدم احساساتی و ضعیف در استدلاله که با این شیوهاش همون دفاع نکنه سنگین تره!
دنبال کردن این دعوا وقت تلف کردنه، ملت خودشون باید مطالعه کنن و بدون تعصب نتیجه بگیرن.
من کسی هستم که محمدجواد یا نادر رو رسوا و بی آبرو کردم
همون مه با اسم شمس و امین و فلان و بهمان میاد مزخرف میگه
با استدلال هامم حور شماها رو کشیدم یه تنه هم حریف یه لشگر سایبری ام
شما ضعف استدلال منو بگو
کل دعوای اینجا سر تعصب روی اسلام با تعصب روی باستانگرایی ایرانی هست نه چیز دیگه.
یه معلم ریاضی داشتیم میگفت تاریخ فقط پشت سر مرده حرف زدن و اعصاب خرابیه… راست میگفت!
آقای نیما سعی نکن چهره ملایم از خودت نشون بدی بنده هیچ باستان گرا هم نیستم.
خاور میانه از همین کافر و مومن کردن ها و دو قطبی عا نبود شده
یه تمدن بزرگ و بی نظیر رو بنام کفر و…رد می کنن . تمدن مصر رو نادیده میگیرن
اگر شهامت اینو هدارید برابر مشتی داعشی بی سواد کپی کار بایستید
لطفا ادا درنیارید و بنده رو قضاوت نکنید.
من بارها به زوال ساسانی اشاره کردم.
از طرفی حق ندارید غز فردوسی هم حرف بزنید
فردوسی ساسانیان رو نه تنها رد نکرد بلکه بسیار ستایششون کرده
البته حایی که لازم بوده سخت ترین منتقدشون هم بوده.
بنده حرفم اینه چیزی رو نباید نفی و حذف کنیم.
تمدن مصر، چین، هند، یونان و…مث ساسانی و عیلام و…تمدن های بزرگی هستند و می تونیم نقد کنیم.
ضمن اینکه پیام ها رو بخونید تحقیق کنید راجع به نهضت ترجمه و دانشگاه جندی شاپور و اولین باتری جهان و …
من جانب هیچ قومی رو هم نگرفتم و عاشق همه اقوام کشورم هم هستم.
شما اگر می خواید انصاف را بگیرید
کمی درباره قرمطیان و…بخونید
و درباره قیاس ایشان درباره ساسانی و کره شمالی.
جنابعالی خودت اینقدر لوده بازی درآوردی و ضعیف استدلال کردی که نمیشه حرفات رو حتی اگه منطقی باشه جدی گرفت.
سبک نوشتارت کاملا همون کاربر رامین سابقه که از بعد از عید سه بار اسم عوض کردی و بیست و پنج بار هم خداحافظی کردی و برگشتی!
جنابعالی لطفاً از تاریخ ایران دفاع نکن، بذار یه کاربر حرفهای تر و با شخصیت تر بکنه.
هیچ جای حرفای من ضعف نداشت .
مشای اطلاعات تمیز و دسته اول رو با لحن تند به طرف کفتم شاید بیدار بشید
طرف طرفدار حزب و دسته ایه که کل ایران رو خوردن و هزار کثافت اخلاقی بار آوردن
اطلاعات تاریخیشم افتضاحه
اونوقت شما بدون هیچ درک و فهمی همینطور میپری وسط مزخرف میگی از معلم تاریخت
تو و اون معلمت فهمتون از تاریخ شده
جدل سر آدمای مرده
هب من با کسی که ونین نگاهی داره
خود سقراط هم بیارم میگی ضعف استدلال داره
مشکل اصلی ضعف اندیشیدن خودته
که نمیتونی جای اینستا و ولچرخیدن تو اینترنت دو صفحه کتاب بخونید
شدید کپی کار
خیلی خوشحالم خیلی خیلی خوشحالم.
که طرف حسابم حکومت کره شمالی رو از ابرقدرت ساسانی که زمان هایی حتی از روم هم قویتر بوده.
نه تنها بیسوادی بلکه بسیار …هستی که درمغ های شاخدار تحویل بیننده ات می دی . زمان شما فاسدان دورو مه زیر پرچم دین و امت هزار کثافتکاری میکردید به سر رسیده.
مخالفان ساسانی و تمدن ایران (از بزرگترین تمدن های بشری)چنین فشاری شدند که دانشگاه مدرن ساسانی ،. بیمارستان بزرگ جندی شاپور، ساخت اولین باتری دنیا در زمان اشکانی، نهضت ترجمه و تاثیر. بزرگ کارهای دوره نوشیروان بر نهضت علمی قرن دوم رو دروغ می دونن ممث اینمه بگیم فلاسفه کشور یونان وجود واقعی ندارند.
یک کپی کار بیسواد مشکلش با ساسانی که بیش از چارصد سال ابرقدرت بوده و خب به زوال رفته رو با نگاه دینی کافر و فاسد می دونه بماند در حالیکه بعدساسانی سرزمین های عربی و ایرانی من فساد ندیدند
و لابد فردوسی و نظامی و حافظ و …که از این همه اسطوره و…استفاده و سود بردن بزرگترین کافرانند و اصلا چنین نگاهی نداشتند
و اما فاجعه کجاست و اونم چه فاجعه
طرف میگه اصلا دولت قرمطی وجود نداشته.
بیهقی در کتابش میگه خلیفه فقط دنبال کشتن قرمطی بوده و اصلا بهانه کشتن حسنک وزیر قرمطی بودن بود البته بهانه این بود وگرنه دلیلش سیاسی بود.
ابوطاهر گناوه ای (اهل جنوب ایران)رو افسانه می دونه
مث این می مونه من بگم حریستوفر نولان یه افسانه است و شخصی به این اسم نداریم
خجالت نمیکشی بچه سال عرزشی
به مخاطبانت توهین میکنی و حتی مقاله هاتم نخوندی
افسانه اینه فکر میکنی با اومدن اسلام حق دهقان داده شد در حالیکه تا زمان فتح بغداد دم به دقیق اقشار پایین داشتند قیام میکردند
مثلا زنگیان که برده بودند
درود بر ابومسلم و ابوطاهر گناوه ای و حارث دلاوری از قبیله بزرگ عرب یعنی بنی تمیم
درود بر قباد اول فاتح بخش های آباد عربستان
درود بر سه برادر کبیر و دلاور آل بویه
فاتحان بغداد و کورکننده خلیفه و آغازگران نوزایی ایران و جهان اسلام
درود بر مامون عباسی دورگه ایرانی عرب و فضل بن سهل وزیر ایرانیش و طاهر فرمانده خراسانیش که کتب علمی فلسفی پهلوی ترجمه شد در زمانشان.
درود بر آذربایجان که زمان ویرانی مغول شده بود مهمترین مرکز حفظ فرهنگ ایرانی
همچنان جملات هوش مصنوعی برا جبران کمبود سواد
چقدر بدبختی
فقط بگو یک عرب یا تورکی یا چه میدونم مغولی یک گوشه تاریخ کشته شده واکنش شون سریع:
انتقام چالدران
انتقام قادسیه
انتقام نیشابورـحتما هم فرزند ایران بوده!!!!!
چقدر خوب ذات اپوزیسیون در همین کامنتها مشخص شد
سوخو داره علمی و تاریخی حرف میزنه ولی امیرو با کمک هوش مصنوعی و فحاشی عقده شکستاشونو اینجا خالی میکنه
فلک زدگی اینجماعت دیدنیه
اصلا نمیخوام وارد بحث الان ایران شم به 2 دلیل که نه چیز زیادی از سیاست امروز میدونم و اینکه این قدر گروه های سیاسی زیادی که کوچک ترین حرفی ممکنه باعث شه چندین نفر علیه آدم گارد بگیرن و باز یه بحث طولانی و سرسام آور و بیهوده جدید شروع میشه
همین رشته ام که تاریخه فقط همین مسئله صحبت دارم
شما میتونی چنگیز خان رو لعنت بفرستی اما آیا مغولستان بری اونجا هم میتونی بگی چنگیزی که میلیون ها کشت بد بود؟ نه چونکه افراطی گرایانشون میگن اون آدمی بود که وظیفه اش این بود سلطه مغول رو بر دنیا گسترش دهد!!!!! مجسمه یاد بود ازش ساختن چند متر! خلاصه ملی گرایی افراطی نتیجه اش همینه
من اگر حقیقت رو مینویسم چونکه نمیخوام مثلا 200 سال آینده ایران به این وضع بیفته که بخواد از کسایی مثل قجر (بخصوص آغامحمدخان قجر) یا ساسانی که جهالتی مثل ازدواج با محارم و غسل با ادرار هم داشت بخواد به عنوان اسطوره یاد کنه.
ببخشید پیام طولانی شد در جواب سوالی بود که گفته بودن طرفدار مهاجمی؟ نه فقط نمیخوام طرفداری بی دلیل از طرف کسی باقی بمونه که باز ممکنه راه اشتباه تکرار شود…..
خب اوکی من خائن !!!(یعنی کیف کن با این حرف)
الان شما و ارباب تون که میگی بیا ایران رو بمباران کن شدید سرباز و وطن دوست؟
سوخوی بی وطن اینا رو میگم بیشتر فشار بخوری بسوزی
شاپور ذوالاکتاف عربستانی ها رو نه تنها شکست داد بلکه از کتف آویزونشون کرد(عرب ها نه عرب های عربستان)
بخش هایی از بیابون عربستان هم مال خودش کرد بالای سیصد سال جرات یه قیام هم نداشتید و فقط برای غارت گهگاهی سرکوب می شدید.
حتی یمنی ها از انوشیروان خواستن یکن به ایران ملحق بشه و شد.
در زمان قباد اول و اردشیر هم عربستان مستعمره بود.
خلاصه ساسانیان افول می کنن و شما به بهانه کفر و اشاعه اسلام حمله میکنید
و خب معلومه که دنبال ثروتید
به هر حال از عربستانی که به زنان و کودکان خودش رحمی نداره انتظاری نیست.
کشتارهای وحشتناک و عجیب و غارت ها و تجاوزها میکنید
چهل تا دختر یزدی خودشونو توی چاه می اندازند تا دست شما بهشون نخوره.
تلبته خیانت ها شد و خب یزدگردهم کم نالایق و ظالم نبود و البته افول ساسانیان حدود پنجاه سال طول کشید.
اما ایرانی ها به کوری چشم شما بی غیرت های ظلم پذیر شروع به نهضت شعوبی کردند(وقتی میگم ایرانی ها عرب های ایران چه پیش و چه پس از اسلام منظورمه
پس سعی نکن منو نژادپرست تلقی کنی)
دینتان سراسر اقتدار گرایی و ظلم بود و جزیه .
ضد نقاشی و موسیقی و مجسمه سازی و ضد علم.
ایرانی ها شروع به قیام کردند ابومسلم طومار خاندان نژادپرست بنی امیه را پیچید و اتفاقا عرب ها هم کمکش بودند
سپس مامون خلیفه عباسی با لطف ایرانسان خلیفه شد. دوران اوج علم و ترجمه از کتب پهلوی یونانی و… آغاز می شه.
که شما می گید تمدن اسلامی اما اتفاقا با سرپیچی ظریف از دین شما بود. .سپس ضربه بزرگ به شما فرا می رسد تا شما عربستانی های ضد تمدن دستتان همیشه کوتاه شود از همه چیز
دیلمیان که خود را شیعه کرده بودند اما به شدت به ایران باستان و ساسانی عشق می ورزیدند خلیفه تان را کور و خلافت را فتح کردند.
یعقوب هم که قبلا سرزمین ازتان گرفته بود .
سامانی هم از سوی دیگر
شرایط حماسی و غرورآفرین است
اما پیش از این مدام کارگر و دهقان و پیشه ور
جنگ و جدل داشتند مدام به خاطر قوانین شما و خلیفه های شما ایستادگی کردند چون قیام و ایستادگی و غیرت مال ماست
مال ترک ایران عرب ایران بلوچ ایران کرد ، ارمنی و فارس و…
بابک، حارث عربی، مازیار، سنباد مجوسی، طاهر گناوه ای و…
راستی یادت باشد و در سر بی مغزت فرو کن
طاهر گناوه ای کسی است که در قرن سوم مکه را با سرابازان خلیفه به آتش کشید
باشد که بیشتر بسوزی
این ایرانی بزرگ سنگ حجر الاسود را هم ربود و با خود به بحرین آورد
باشد که بیشتر بسوزی
حالا که رسیدی به بحث ممنوعه و جوابش رو میخوای باشه
چنین شخصی وجود خارجی نداشته مورخین و کاربران سایت قجر تایم به این اراجیف گویی ات باصدها مدرک و دلیل پاسخ داده اند
جوره ثابت نشده که چیزی به نام قرمطی وجود خارجی داشته باشه
با افتخار. در ادامه 10 در سه خط خلاصه میشود:
دلیل ۱ – تناقض درونی روایت
گروهی که شعار دینستیزی دارد، برای رهبری خود «امام زمان» معرفی میکند. این تناقض آنقدر بزرگ است که نشان میدهد دشمن (عباسیان) دو صفت ناسازگار را به یک گروه نسبت دادهاند.
دلیل ۲ – قدرتمند شدن از دل بیابان
الاحساء یک واحهٔ کوچک حاشیهای بوده، نه جایگاهی برای پرورش حتی 2 هزار برده و لشکرکشی به مکه. یک «دولت» واقعی در چنین نقطهای دوام نمیآورد.
دلیل ۳ – نبود حتی یک مقبره از حاکمان
۱۸۰ سال حکومت و فرمانروایی پشت سر هم، بدون یک آرامگاه یا گور مشخص. حتی کوچنشینترین قبایل برای بزرگان خود قبر میساختند حتی یک قبرستان از مردم عادی هم ندارند!
دلیل ۴ – نبود یک شمشیر یا زره
ارتشی که سال ها جنگیده و به ادعای شما مکه را غارت کرده، هیچ اسلحه یا زرهی از خود بر جای نمیگذارد! در اقلیم خشک الاحساء، فلزات هزاران سال سالم میمانند. در تمام موزه های تاریخی حداقل چند سلاح قدیمی یاقت شده از سلسله های مکوتاه تر هم هست اما هیچی از قرمطی نیست
دلیل ۵ – نبود یک خط دست نوشته
هیچ کتاب، رساله، نامه، فرمان یا حتی یادداشت شخصی. دولتی که حکمرانی میکرده، باید نوشتن را هم بلد بوده باشد.
دلیل ۶ – نبود یک ساختمان یا ویرانه
حتی «کمکمش» یک امپراتوری (پی دیوار، چاله آبانبار، تکسنگ) هم از آنها به جا نمانده. معماری، خاموشترین شاهد تاریخ است.
دلیل ۷ – سکوت قدرتهای بزرگ
چین، کره، بیزانس و هند که با خاورمیانه تجارت داشتند، هیچ نامی از «دولت قرمطی» در اسناد خود ثبت نکرده اند.
دلیل ۸ – نبود راه تجاری به نامشان
تمدنهای واقعی لااقل یک کاروانسرا، بندر یا مسیر تجاری به جا میگذارند. هیچ راهی به نام «قرمطی» در جغرافیای تاریخی ثبت نشده.
دلیل ۹ – نبود کتاب، شعر یا اثر ادبی
هیچ شاعر درباری، هیچ قصیدهٔ مدح، هیچ نویسنده و کتابی. در فهرستهای کتابشناسی قرون وسطی، اثری از ادبیات قرمطیان نیست
دلیل ۱۰ – مهر و سکه بدون ، بدون آثار شهری، نظامی و اداری، اثبات نمیکند که یک دولت بودهاند با جعلی یا تکافتاده، یک امپراتوری نمیسازد.
· پیروز در نبرد: هیچکس (چون قرمطی وجود نداشته)
تعداد کشته: صفر
حیف وقتته نذار برا این
دیگه براش ابروتو این سایت نمونده می خواد پاچه بگیره
درسته با نادان نباید بحث کرد بالاخره به …نباید از جلو نزدیک بشی به …از عقب به نادان از همه طرف نباید نزدیک شد بگذار هرچی میخوان بنویسن من جواب رو فقط برای 2 عاقل مثل شما فرستادم ما که رفتیم دیگه خودتون میدونید و همین بحث خدانگهدار
جامعه ساسانی یک سیستم کاستی (طبقاتی) بسیار سخت و بسته داشت که به آن طبقات اربابی میگفتند. این نظام شامل چها طبقه اصلی بود
1. روحانیون (موبدان): مانند مغان و هیربدان.
2. جنگجویان (اشراف و نظامیان)
3. دبیران ( کارگزاران دولتی).
4. عامه مردم (روستاییان، پیشهوران و بازرگانان): این طبقه، اکثریت عظیم جمعیت را تشکیل میدادند
حرکت بین این طبقات تقریباً غیرممکن بود
یک فرد روستایی یا پیشه ور هیچ راهی برای رسیدن به ثروت، قدرت یا مقام بالاتر نداشت. این سیستم برای حفظ قدرت در دستان سه طبقه بالایی طراحی شده بود و موجب خشم و نارضایتی عامه مردم بود
مجازات برای اشرافی که تخلف مرتکب شوند: جریمه نقدی معمول بود. کشتن یک فرد عادی یا تعرض به او توسط یک اشرافزاده، اغلب با پرداخت دیه به خانواده او پایان مییافت. گویی جان یک شهروند طبقه پایین و عادی همانند یک کالا است!
برای عامه مردم: مجازاتهای بدنی وحشیانه مانند شلاق، قطع عضو (دست، پا، زبان) و اعدام
ظلم و ستم به طبقات پایین: چگونه اعمال میشد؟
بار مالیاتی سنگین:
جنگهای پرهزینه با روم و اداره دربار پرتجمل ساسانیان، بهطور مستقیم بر دوش کشاورزان و پیشه وران بود.
مالیاتها اغلب آنقدر سنگین بود که مردم را وامانده میکرد
بیگاری و کار اجباری: کشاورزان مجبور بودند علاوه بر کار روی زمین خود، روی زمینهای اشراف نیز کار کنند
عدم برخورداری از عدالت: سیستم قضایی به نفع اشراف و قدرتمندان بود. یک روستایی معمولی امکان دفاع از حقوق خود در مقابل یک اشرافی زورگو و متکبر را نداشت
حق سواد و تحصیل : برای طبقات پایین به طور کامل ممنوع است!
تأمین میشد
وقتی انگیزه چندانی برای جانفشانی در راه یک نظام ستمگر باقی نماند.
از آن طرف هم جنگ داخلی و بیثباتی: پس از شکست از روم و قتل خسروپرویز، کشور درگیر یک هرج و مرج سیاسی شد و در مدت کوتاهی چندین پادشاه با قتل یکدیگر بر تخت نشستند این امر مرکزیت و سلطه و اختیارات حکومت را ضعیف و در برخی مناطق نابود کرد
وقتی این پازل را کنار هم بررسی کنیم فقط تصویر یک جامعه به شدت بیمار و ظالمانه را میبینیم:
جامعهای که در آن کثریت عظیم مردم، از گهواره تا گور، در فقر، جهل، ترس و تحقیر زندگی میکردند و هیچ چشماندازی برای بهبود وضعیت خود یا فرزندانشان نداشتن
یکی از دوستان باسواد و عاقل این پیام رو فرستاده بود
هرگاه حکومتی، مثل ساسانی که پیکرهاش از درون بپوسد و ریشههای فساد، از مردم تا مقامات، در آن رخنه کند؛ و در همان حال، با چالشهای ساختاری در حکمرانی، جنگهای ویرانگر، قحطی و کمبود مایحتاج اولیه زندگی دست به گریبان باشد،
و در همان حال، با وضع قوانینی نابخردانه و ستم بر مردمی که میبایست پشتوانهاش باشند، بنیانهای خود را سست نماید
زمانی که مردمش نیز بر سر مسائل گوناگون با یکدیگر دچار اختلاف و دو دستگی شوند و رفتار درستی از خود نشان ندهند در حقیقت، فاتحه آن نظام یا حکومت خوانده شده است
سرنوشت حکومت شصتساله خاندان اسد در سوریه، نمونهای امروزین از همین الگوی فروپاشی بود؛ فروپاشیای که یادآور سقوط امپراتوری ساسانی در گورستان تاریخ است
نهایتش این هست که ادامه این بحث مثل یک گرداب میمونه و من علاقه ندارم در یک دعوای بیهوده و بی فایده وارد شم
موفق باشید کسی که دیدگاه و نظر خودش رو به اصرار داره دیگه صحبت فایده ای نداره.
حالا چرا عصبانی هستید؟ نخست اینکه، دولت ساسانی در نبردهای پایانیاش اش شکست خورد و این پایان کار آن تمدن بود اما زودتر از آن فروپاشیده بود
چون نکته اینجاست: برخی امروز بیآنکه شناختی عمیق از تاریخ داشته باشند، از آنچنان افراطی و بی دلیل دفاع میکنند. اگر میخواهید بدانید که نظام ساسانی چگونه بود، کافی است چند منبع معتبر تاریخی را ورق بزنید.
سه نمونهٔ عینی را میگویم؛ میتوانید حتی از هوش مصنوعی هم بپرسید تا درستیِ هر کدام را تأیید کند:
۱. دهقانان محکوم به سکوت
کشاورز یا دهقان زاده در آن روزگار نه حق تحصیل داشت و نه میتوانست برای دادخواهی به دادگاه برود. اگر ظلمی در حقش روا میشد، صدایش هرگز به جایی نمیرسید. بیشتر زمینها در دست خاندانهای اشرافی بود و تودههای روستایی جز به بندگی و کار اجباری راهی نداشتند.
۲. طبقهای که از آن گریزی نبود
سیستم طبقاتی ساسانی بسیار ظالمانه طراحی شده بود؛ نه برای عدالت، بلکه برای حفظ قدرت در دست گروهی اندک. اگر دهقان به دنیا میآمدی، پسرت نیز همان سرنوشت را داشت و اگر بزرگزاده بودی، فرزندت نیز مقامدار میزیست. این قفسِ طبقاتی، جایی برای تحرک اجتماعی باقی نمیگذاشت.
۳. جنگهای داخلی و خودویرانگری
دوران ساسانی سرشار از جنگهای درونی بود؛ از شورش بهرام چوبین علیه حکومت مرکزی تا درگیریهای خونین میان خودِ مقامات. نمونهٔ بارز، پس از شکست سنگین خسرو پرویز از روم شرقی رقم خورد (جنگی ۲۶ ساله که بخش اعظم منابع کشور را بلعیده بود). در آن آشوبها، بسیاری از فرماندهان و وزیران به دست یکدیگر کشته شدند.
اگر میخواهیم از تاریخی دفاع کنیم، بهتر است نخست آن را بیهیاهو و با دقت مطالعه کنیم؛ نه با عشقِ کور به گذشتهٔ باستانی.
اتفاقن درست میگی،در زمان ساسانیان یک عده مغ، بر جان و مال کردم حکومت می کردند و یک حکومت دینی مستبد بود
خب با چی عوض شد پروفسور؟
جالبه کسی این حرفا رو میزنه که همین چند ماه پیش برای چارلی کرکی اشک تمساح میریخت که رسماً گفته بود جدایی دولت از کلیسا در آمریکا مزخرفه. یا دفاع هایی که از دولت های افراط گرای نتانیاهو و ترامپ میکردی که انگار منجی زمان هستن. یادته در وصف مردانگی اون پیت هگست متجاوز و قاتل چیا میگفتی چون گفته بود بساط و زن و لگبت باید از ارتش آمریکا جمع بشه؟ ظاهراً کشتن صد و شصت تا بچه کوچیک و کلی غیرنظامی دیگه کار مردانه هست!
الان میخوای بگی نه سیلی حقیقت خوردم و عوض شدم ولی حرفای مزخرفت فراموش نمیشه، جنابعالی یکی از افتضاح ترین نمونه های دفاع از ترامپیسم و فاشیسم دینی بودی که تاحالا در فضای مجازی داخلی دیدم.
اعراب به هرحال یک نیروی متخاصم خارجی بودند که در ایران هم جنایات فجیعی کردند.
قرار نیست در هر برهه تاریخی چون حکومت مرکزی ضعف داره یا بده از حمله و تجاوز وحشیانه خارجی دفاع کرد.
روایت تاریخ با تقدیس و توجیهش فرق میکنه، بعلاوه با این صحبت ها بهونه دست وطن فروش ها میدید.
یعنی ذات وطن فروشت همینجا هم هشت که دفاع درست از تاریختو با سیاست قاطی می کنی
و حرفت اینه این دوره رو با اون دوره قیاس کنی که بسی ابلهانه است
اگه تو جنگ نبودیم دلیلی هم برای دفاع نداشتی می رفتی پشت حرفای بدون منبع و مدرک این بابا
پس مرد باش اعتراف کن که طرفدار حمله خارجی هستی
حرفای صد من یه غاز یه بی وجود
طرف رندت کرده تو هنوز برا خودت غار غار کن
در اینجا تمام منابع معتبر بیشتری برای هر یک از عوامل فساد و ظلم دوره ساسانی ارائه شده است:
۱. نظام طبقاتی بسته و تثبیت نابرابری اجتماعی
جامعه ساسانی به شدت طبقاتی بود و خاندانهای بزرگ اشرافی (مانند مهران، سورن، اسپهبد، کارن) عملاً صاحباختیار سرزمینهای تحت نفوذ خود بودند. دهقانان و کشاورزان (عامه) نه تنها از هرگونه تحرک اجتماعی محروم بودند، بلکه از نظر قانونی نیز به زمین و ارباب خود تعلق داشتند.
منابع:
Campopiano, Michele. “Land Tenure, Land Tax and Social Conflictuality in Iraq from the Late Sasanian to the Early Islamic Period (Fifth to Ninth Centuries CE)”. In Authority and Control in the Countryside, Brill, 2018. (صفحات 7-8، بحث درباره anshahrīgan و bandagan به عنوان نیروی کار مقید به زمین)
كريستن سن، آرتور. ایران در زمان ساسانیان. ترجمه رشید یاسمی. (صفحه ۲۵۱)
۲. زمینخواری اشراف و تمرکز ثروت
از قرن پنجم میلادی به بعد، مالکیت زمین در عراق دوره ساسانی به طور فزاینده در املاک بزرگ متمرکز شد. فروش زمینها به صورت روستاهای کامل همراه با جمعیت ساکن در آنها انجام میگرفت. اشراف از پرداخت مالیات به دولت مرکزی خودداری میکردند یا در ازای شرکت در جنگها معافیت مالیاتی میگرفتند.
منابع:
Campopiano, Michele. “Land Tenure, Land Tax and Social Conflictuality…” در Authority and Control in the Countryside, Brill, 2018. (بخش 1: “Kings, Aristocracy and Peasants in the Late Sasanian Empire”)
Pourshariati, Parvaneh. Decline and Fall of the Sasanian Empire: The Sasanian-Parthian Confederacy and the Arab Conquest of Iran. I.B. Tauris, 2017. (معرفی کتاب؛ بحث درباره سیستم کنفدراسیونی اشرافی که مبتنی بر حامیپروری بود)
كريستن سن، آرتور. ایران در زمان ساسانیان. (صفحات ۴۷۷، ۲۵۱-۲۵۳)
۳. نظام مالیاتی ستمگرانه
مالیات زمین (خراج) بر اساس سهم محصول ارزیابی میشد، اما این سیستم به دلیل نقش کلیدی اشراف در جمعآوری مالیات، فسادآمیز بود. اشراف مالیات را دریافت میکردند و سهم دولت مرکزی را با تأخیر یا کاهش میپرداختند. فشار مالیاتی در اواخر دوره ساسانی به ویژه در زمان خسرو پرویز به دلیل جنگهای طولانی چندین برابر شد.
منابع:
Campopiano, Michele. “Land Tenure, Land Tax and Social Conflictuality…” در Authority and Control in the Countryside, Brill, 2018. (بحث درباره وابستگی ارزیابی مالیات به نقش اشراف و امتناع آنان از پرداخت)
Mousavi Haji, S. R., et al. “A Study on the Reasons of Sasanian Decline and Fall According to the First Islamic Centuries, Historian Sources”. Journal of Historical Studies, 2014. (عوامل: فشار اقتصادی بر مردم و مالیاتهای سنگین)
تفضلی، احمد. تاریخ ادبیات ایران پیش از اسلام. (صفحات ۶۵-۶۷)
۴. استبداد پادشاهی و نبود نهادهای نظارتی
پادشاه ساسانی قدرت مطلق داشت و هیچ نهاد مستقلی برای نظارت بر عملکرد او یا درباریان وجود نداشت. در اواخر دوره، شاهان ضعیف عملاً تحت کنترل اشراف و دبیران فاسد قرار داشتند که بیتالمال را غارت میکردند. منابع اسلامی قرون اولیه مانند طبری، دینوری، یعقوبی، مسعودی و ابن مسکویه به این فساد درباری اشاره کردهاند.
منابع:
Ṭabarī (838-923). History of the Messengers and Kings (تاریخ الرسل والملوک). (منبع اولیه برای اطلاعات درباره ایران ساسانی؛ طبری استدلال میکند که حکومت خوب باید بر اساس شایستگی باشد نه وفاداریهای خاندانی)
Mousavi Haji, S. R., et al. “A Study on the Reasons of Sasanian Decline and Fall…” JHS, 2014. (عوامل: نفوذ روزافزون بزرگان، قتلهای خاندانی توسط شیرویه، کودتای نظامی علیه پادشاهان)
كريستن سن، آرتور. ایران در زمان ساسانیان. (صفحه ۱۳۸)
۵. بحران جانشینی و هرجومرج قدرت پس از خسرو پرویز
پس از قتل خسرو پرویز در سال ۶۲۸ میلادی، رقابتهای شدید درباری بر سر قدرت آغاز شد. در عرض چهار سال، بیش از ده پادشاه به سلطنت رسیدند و کشته یا کور شدند. این بیثباتی، دیوانسالاری مرکزی را به طور کامل فلج کرد.
منابع:
Pourshariati, Parvaneh. Decline and Fall of the Sasanian Empire… I.B. Tauris, 2017. (صفحات ۲۰۵-۲۱۰)
Mousavi Haji, S. R., et al. “A Study on the Reasons of Sasanian Decline and Fall…” JHS, 2014. (عامل: نداشتن اقتدار آخرین پادشاهان ساسانی)
۶. استقلال نظامی سرداران (فئودالیسم نظامی)
سیستم حکومتی ساسانی در عمل یک کنفدراسیون بود که ستون فقرات آن اتحاد ساسانی-اشکانی (پارتی) بود. خاندانهای بزرگ پارتی دارای نیروهای نظامی مستقل بودند و در ازای دریافت امتیازات و حمایتهای مالی، به شاه وفاداری میکردند. این سیستم در اواخر دوره ناپایدار شد و فرماندهان محلی از اطاعت از فرمان مرکزی سرباز زدند.
منابع:
Pourshariati, Parvaneh. Decline and Fall of the Sasanian Empire… I.B. Tauris, 2017. (کل کتاب؛ استدلال اصلی: سیستم غیرمتمرکز ساسانی-اشکانی حاوی بذرهای نابودی خود بود)
Frye, Richard N. The Heritage of Persia. (صفحه ۲۳۶ و بخش “Heirs of the Achaemenids”)
۷. جنگهای فرسایشی خارجی (به ویژه با روم شرقی)
جنگهای طولانی و مداوم با امپراتوری روم شرقی (بیزانس)، به ویژه در دوره خسرو پرویز، منابع مالی و انسانی کشور را تحلیل برد. این جنگها نه تنها خزانه را خالی کرد، بلکه زمینه را برای افزایش فشار مالیاتی بر مردم عادی فراهم ساخت.
منابع:
Mousavi Haji, S. R., et al. “A Study on the Reasons of Sasanian Decline and Fall…” JHS, 2014. (عامل: جنگهای فرسایشی طولانی در خارج، به ویژه جنگهای مداوم با امپراتوری روم)
۸. منابع حقوقی اولیه (اسناد و متون حقوقی ساسانی)
مهمترین منبع حقوقی برای اواخر دوره ساسانی، کتاب هزار داتستان (Mādayān ī Hazār Dādestān) یا کتاب هزار قضاوت است که مجموعهای از پروندههای حقوقی از نیمه اول قرن هفتم میلادی را شامل میشود. این منبع اطلاعات دقیقی درباره روابط زمینداری، وضعیت بردگان (anshahrīgan)، و نظام طبقاتی ارائه میدهد.
منابع:
Mādayān ī Hazār Dādestān (کتاب هزار قضاوت). (نسخههای جدید و پژوهشهای انجام شده بر روی این متن)
Campopiano, Michele. “Land Tenure, Land Tax and Social Conflictuality…” در Authority and Control in the Countryside, Brill, 2018. (ارجاع به Hazār Dādestān به عنوان منبع اصلی برای مطالعه نظام حقوقی و مالکیت زمین در اواخر دوره ساسانی)
۹. منابع تاریخی از عباسیان هم پاییت هست (منابع روایی)
مورخان بزرگ قرون اولیه اسلامی هم مهمترین منابع روایی برای مطالعه سقوط ساسانیان هستند. این مورخان عبارتند از:
نام مورخ اثر اصلی توضیح
محمد بن جریر طبری (متوفی ۹۲۳م) تاریخ الرسل والملوک مهمترین منبع اولیه درباره ایران ساسانی و سه قرن اول اسلام
ابوحنیفه دینوری (متوفی ۸۹۵م) الاخبار الطوال یکی از منابع کهن درباره تاریخ ایران قبل از اسلام
یعقوبی (متوفی ۸۹۷م) تاریخ الیعقوبی شامل اطلاعات ارزشمند درباره تشکیلات اداری ساسانی
مسعودی (متوفی ۹۵۶م) مروج الذهب اطلاعات مفصل درباره طبقات اجتماعی و نظام اداری
ابن مسکویه (متوفی ۱۰۳۰م) تجارب الامم تحلیل علل سقوط از منظر فلسفه تاریخ
منبع:
Mousavi Haji, S. R., et al. “A Study on the Reasons of Sasanian Decline and Fall According to the First Islamic Centuries, Historian Sources”. Journal of Historical Studies, Vol. 6, No. 3, 2014, pp. 171-210. (بررسی دقیق و همهجانبه منابع پنجگانه فوق)
—
این منابع ترکیبی از متون، پژوهشهای آکادمیک معاصر (مانند پورشریعتی و کامپوپیانو)، و مقالات تخصصی را شامل میشود. اگر به منبع بیشتر باز نیاز دارید بگید باز بفرستم مثل شما با توهمات بیجا و حرف بی ارزش و چند کانال تلگرامی کامنت نمیدم
خب بذار پاسخ این کپی پیست هات رو بدم معلومه که ذره ای مطالعه نکردی و رفتی در اینترنت حستجو کردی و اسم چند تا رو برداشتی و گرنه من شش مقاله از این ها رو خوندم قبلا .
نخست بهتره رسواشدنت رو یادآوری کنم که از عدم پاسخگوییت میاد
یک. وقتی گفتم ساسانیان دانشگاه جندی شاپور رو بنا کردند
تو اگر این مقاله هارو می خوندی و آگاه بودی به ساسانیان جواب منو میدادی
(من خودم هفت خطم بچه ، ما این سرچ و منبع جورکردنای بیخود رو تو هفده سالگی انجاممیدادیم این که سه صفحه از یه کتابو بخونیم تو نشست ها یه جور حرف بزنیم کل کتابو خوندیم رو بارها از تو گنده ترش دیدم )
تمام جهان اتفاق نظر دارند اولین دانشگاه پیشرفته جهان جندی شاپوره
و بیمارستان معروفش تا قرن چهارم کاربرد داشت تا اینکه حاکم بزرگ ایرانی یعنی عضدالدوله بیمارستان عضدی رو ساخت.
دوم. به تنبیه وحشیانه اشاره کردی باید بگم که اسلام و به ویژه عثمانی !!تنبیه های وحشیانه رو در حد گسترده تری اعمال میکرد و روم شرقی یا بیزانس بویژه در ترکیه تبعیض وحشتناکتری روا میداشتند.
بویژه تمرکزم روی عثمانی که ادعای خلافت داشتند و (ضربه های مهلکی به تمدن شرق زدند )و بیزانسه.
سوم. چیزی که شما میگید اگر مقاله ها رو خونده بودید میفهمیدید در دوران افول ساسانی شکل میگیره
اتفاقا در نظام اقطاعی و بویژه حکومت مغولیه که نظامی ها مالیات نمی دن
در سیستم ساسانی نظلمی رو از اشراف جدا میکردن چون در جهان باستان نظامیان به شدت جاه طلب بچمیشدند پس از هر فتحی و کلی زمین میخواستند.
(میاونی به کتابهای ولادیمیر بارتولد درباره مغول رجوع کنی یا شیرین بیانی)
همچنین کتب تورج دریایی و پروانه پورشریعتی،دریایی درباره سقوط ساسانیان چندین مقاله داره)
چهارم(تاکیدی بر فرار شما). شما در سخنی ناشیانه ، ناعلمی و مسخره
فرمودی خب کره شمالی هم با استبداد صد ساله مونده!!!
کار به میزان زمانیش ندارم که درست نیست . اما من بهت گفتم که قیاس نادرست کردی و تفاوت هارو یادآور شدم
و رک بگم امکان نداره مطالعه کرده باشی حتی دو تا مقاله و همچین قیاس مسخره ای کنی.
پنجم. دهقانان در دوره ساسانی حامل فرهنگ ایران بودند(فردوسی یا سامانیان از بقایای آن طبقه اند)
ما در دوزه نوشیروان نهضت ترجمه کارای یونانی،عبری،سانسکریت و…به پارسی پهلوی داریم اما این ها بیشتر در کتابخانه سلطنتی اند
پس سنت شفاهی مهم میشود
(میتوانی کتاب پرویز رجبی درباره ساسانیان، یا مقالات ابراهیم پورداوود و یا ارفع را بخوانی همچنین مقالات اخیر دریایی که در سایت موسسش هست)
ششم.
حوصله خوندن دری وری هاتو نداشتم اما همون جمله دومت رو جواب بدم کافی هست
درسته مقایسم نادرست بود چونکه این مقایسه ظلم در حق کره شمالی بود این مقایسه
کره شمالی صد شرف داره به رژیم نحس فاسدی مثل ساسانی
حالا یکم دیگه ترشحات ذهنی ات رو پرورش بده شاید اومدم جواب 2 تا از خزغبلاتت رو فرستادم
ششم. اینقدر ذهن پریشان و بیسوادی داری که همه چیز را قاطی کردی
تو دلیل های افول ساسانیان را به کل ساسانی عمومیت داده ای
اتفاقاابولحسن عامری نیشابوری تعریف دقیقتری از زوال ساسانی داده.
اما طبری و دینوری بسیار شاپورها، اردشیر و نوشیروان و قباد را ستوده اند در عین نقدها.
جدا از اینکه درباره یزدگرد سوم و شکست ساسانی متوسل به ماوراالطبیعه و تحلیل عجیب شده اند (البته طبری مهم است)
این را تورج دریایی به خوبی یاد کرده .
آدام متز درباره قرن چهارم و نوزایی ایرانی در دوره اسلامی کتابی نوشته
آنجا از اثرات ساسانی بر اسلام و خاندان فاتح خلافت و بغداد یعنی دیلمیان گفته و همچنین سامانی و…
و نشون میده اثرگذاری های معماری و موسیقی و هنر ساسانی چه قدر الهام بخش بودند.
جاحظ روشنفکر عرب در قرن دوم
از دربار ساسانی، دانش پروری کسری ها
به شدت تغریف کرده و خلیفه را ترغیب به وامگیری از آن ها کرده.
بحتری شاعر یمنی در قصیده ای بلند سروده در رثای نوشیروان و فتح یمن به خواست یمنی ها و آزادسازی یمن از ظلم حبشه و اونجا از قدرت نظامی و فرهنگی ساسانیان یاد میگنه بعدها خاقانی با الهام از او شعر ایوان مداین را میسراید.
ابن خلدون در کتاب تاریخش
شهریاران ایران را مصداق عدالت و دانش گستری میداند
فارابی در کتاب مدینه فاضله اش
شاهان آرمانی را کسری های خوب اسران میداند.
البته این ها به معنای نبود ضعف و سیاهی نیست.
نخست وزیر یا صدراعظم یک مقام سیاسی ساسانی است که عباسیان از آن ها وام گرفته اند.
کتاب جاویدان خرد، وزیگ در نجوم، ریدک در تربیت و…صدها کتاب دیگر
در زمان مامون و به ریاست سهل بن هارون وزیر ایرانی و قبل از مامون با مترجمی مث ابن مقفع پایه دوره طلایی اسلام را میریزند.
هفتم و آخر.
با پاسخ ندادن و شاید ندانستن این چیزهای واضح و در رفتن از جواب و حتی نخواندن مقالات خودت
رسوا کردی خودت رو.
فقط بدون در اسلام
طبقه های نامریی شکل گرفت بر اساس مسلمان نامسلمان
اشراف های سابق، نظامی ها و دور و بری های خلیفه به شدت از دهقان و پیشه ور میخوردند و میچاپیدند
تا اینکه مردم عرب و عجم و…در سرتاسر امپراطوری سر بلند کردند.
مانند یعقوب لیث.
در زمان اسلام تا قرن چهارم و فتح بغداد بدست ایرانی ها
مدام قیام داشتیم از سوی دهقانان و مردم پایین دست
و خلیفه بنام دین و یا رشوه به سرکوبگران قوی قیام ها را نابود میکرد.
نظام طبقاتی ساسانی آنچه نبود که شما بیسوادهای عثمانی پرست با چه میدونم روم پرست بیسواد مبتذل فکر میکنید
بدبخت بی سواد متنو کپی پیست می کنی اینجا که یعنی جواب داده باشی؟
…بیگانه پرست بیسواد
(چون خودت توهین کردی من توهین میکنم)
نظام طبقاتی ساسانی رو با مفهوم امروز نبین
خاندان برمکی که هارون الرشید را کمک کردند از باقی مانده همان نظام اند.
شدادیان و روادیان و شروانشاهان از همان نظامند.
طاهریان که سپاه عرب برادر مامون را کشتند هم همینطور.
اصولا خاندان های محلی و دهقان ها که باقی مانده نظام ساسانی اند از مهم ترین عاملان حفظ فرهنگ و علم ایرانی اند.
و معماری اسلامی هم نداریم
معماری کشورهای اسلامی هندی و ایرانیست.
اسلام با ورودش دو هنر را عقیم کرد پیکره سازی و نقاشی
که بعدها زمان مغول نقاشی جان گرفت
بماند که همان مغول هم مجبور شدیم با نظامی گری و شمشیر مقابلش بایستیم چون کتاب و فرهنگ کافی نبود
اولا که دروغ نشر نده
حکومت ساسانی بیش از چهار قرن ابرقدرت
بود کمتر حکومتی بیش از چهار قرن چنین سر پاست و البته بعد فتح اسلام هم اثر بزرگشو می ذاره و دوره قدرت عباسیان رو میگن پرشینایزد یا ایرانیزه شدن.
عباسیان خودشون قرن چهار به طور رسمی به دست دیلمیان دست نشانده و فتح شدن.
جالبه دیلمیان هم خودشونو به ساسانیان وصل میکردن.
بله قبول دارم پنجاه سال آخر، ساسانی دچار افول شد.
اما در عصر ترجمه بیشتر کارهای بزرگ ترحمه کارهای پهلوی بودن ابن خلدون هم اینو گفته.
هیچ حکومت عربی ای اندازه ساسانیان دوام نیاورد تازه مامون هم با سپاه ایرانیش خلیفه شد و دوره طلایی اسلام شروع شد
اما درباره نکته هایی که گفتی.
یک. طبقاتی و طبقه مفهوم عصر مدرن هستند مث سکولاریزم یا دولت و ملت و…
طبقه بودن ساسانیان مناسب باشرایط ایران بوده
و اصلا این طوری که میگی نبوده
بلکه برای حفظ قدرت طلبی بیشتر اشراف یا شاه که دهقانی رو اخراج یا بی کار و برده نکنن و دلایل دیگه صورت گرفت.
دهقان ها از هر قوم و مسلکی حامل فرهنگ ایران بودن
این نوع برداشت از تاریخ نویسی چپ ها میاد و نگاهیه که چپ ها به تاریخ دارن
چپ های ایران هم که چپ درجه سه هستند بدون خوندن درست تاریخ یا اصلا خوندنش تز در میکنن.
بله تاکید میکنم ساسانیان از زمان پدر خسروپرویز دچار زوال شدن
اما حکومتی که اولین دانشگاه جهان رو ساخته. حکومتی که معماریش بی نظیره
طوریکه مساحد کاملا معماری ساسانی اند که البته اشکانی هم این نوع معماری رو داشت.
حکومتی که یمنی ها اومدن خودشون خواستن به کشور ملحق بشم به شرط اینکه از شر نیروهای حبشه خلاصیشون بدن
و دوران پیوستنشون به ساسانی از دوران طلاییشونه
حکومتی که از بخش هایی از عربستان شروع می شد (برو قصه شاپور ذوالاکتاف رو بخون جون دل) تا طرف آسیای میانه و طرفای هند و…
حکومتی که حجاب و پوشش درش تحمیل نمی شد خلاف دوره پس از اسلام.
در راه ابریشم و اقتصاد کارهایی کرد که علم اقتصاد جلوش تعظیم میکنه.
ایران تمدنی داره که همین الان ارمنستانی ها
میگن یکی از بهترین دوره های تاریخ ما
زمان حکومت خاندان اشکانی بوده
در زمان اشکانی اولین باتری جهان اختراع شد
می فهمی یعنی چی؟!
بیشتر کناب های نجوم دوره ترجمه اسلامی از ساسانیانه مث کتاب وزیگ .
خیلی کارهای مثبتی شد که جهان مدیونشه.
اگه به شماها باشه مصر هم تمدن نداره
چون مشتی فرعون با ظلم و خرافه های عجیب غریب تابوت طلا و اهرام ساختن
منبع حرف های شما کجاست؟! این توهمات رو خودمم زمانی داشتم تا اینکه شروع به مطالعه و تحقیق کردم. شما یک سیستم بسته دیکتاتوری درست کن میتونی تا 10 قرن هم راحت حکومت کنی نمونه امروزی اش خاندان نردیک به یکصد ساله کیم در کره شمالی ازشون بپرسی میگن بهترین کشور دنیاییم! یا زمانی فرعون های مصر بودند که اونم نیازی به گفتن نداره….
برای کدوم حرفم منبع می خوای
دیدی گفتم درباره تمدن مصر هم همینقدر ساده لوحانه نظر می دی
بدون ذره ای کتاب خواندن و درک درست
تمدن عظیم مصر رو یه دیکتاتوری می دونی. و با تعریف و مفهوم امروزه علوم سیاسی به درک اون موقع می ری.
آخه مرد حسابی کره شمالی مگه ابرقدرت نظامی و فرهنگی و اقتصادیه
گستره سرزمینی ساسانیان رو، موقعیت جغرافیایی سیاسی ساسانیان ، شکست های خفت باری که به روم تحمیل کردن رو (فقط شاپور اول سه تا امپراطور رو نفله کرد)
قدرت علمی و عمرانی شاسانیان رو با کره شمالی قیاس می کنی؟
آخه برادر
تو واقعا دانشگاه جندی شاپور به گوشت نخورده؟!
تو واقعا نهضت ترجمه در دورهمامون چ ترجمه کلی متن پهلوی به گوشت نخورده؟!
تو واقعا نمی دونی اصلاحات انوشیروان تا وند صد سال بعد اعتبار داشت؟
تو چه ایرانی هستی که نمی دونی عرب ها چنان ترسی داشتند از ساسانیان که درک نکردند علت پیروزیشون افول ساسانیان بود میگفتند خدا کاری کرد پیروز بشیم
شاپور دوم چنان بلایی سر شبه حزیره عربستان آورد که تا الان هم نام و یادش رو فراموش نکردند.(البته من تایید نمیکنم و با هر کشتاری مخالفم و کشتار سپاه اسلام هم که از عجایب روزگاره نه تنها در ایران بلکه حتی سرزمین های عربی امروزه)
این تاریخ خوندن شما به درد فراموش شدن میخوره
ببند دهنت رو حوصله بحث با یه بچه 12 ساله که چیزی جز 4 تا بازی ویدیویی و 2 تا مطلب تلگرامی بیشتر ندیده ندارم
فیلم جنگیه دیگه انگار حالا مگر چی شده از شکست خفت بار رژیم فاسد ساسانی فیلم ساختن مگر اشتباه کردند؟! اما ای کاش فیلم شکست و انقراض کفار فاسد آلوده ساسانی به دست ایران ساخته میشد
به تاریخ ایران توهین نکنید و مثل وطن فروش ها نباشید.
از جماعت مقیم ایران انتظار میره به سرعت در جهت شادی اعراب یه سریال با قهرمان عرب بسازید تا جوابی دندان شکن به ساسانیان داده شه
یه سر به خودت بزن
حتی اگه این فیلمم عالی ساخته میشد، وقتی فیلمای آخرین دوئل و ناپلئون ریدلی اسکات شکست تجاری خوردن، این فیلمم در هر صورت میرفت پیش اونا. دیگه کسی بلک باکستر تاریخی نگاه نمیکنه.
حرف حساب این نقد رو من و امثال من مدتهاست داریم درباره کلیت این عربستان عقب مونده میزنیم، اینکه این مدل پول خرج کردن و بریز و بپاش و حیف و میل از اینها تمدن نمیسازه
منتها هربار از این اپوزوسیون خائن و طرفداراشون لیبل خوردیم و گفتن که: نه ببین سایبری، اینها به فکر مردمشون هستن!
سایبری جان خائن خودتی و باقی رفقای ساندیس خورت .فعلا از پول گرفتن بابت کامنت گذاشتن و کباب کوبیده مفت خوردن در خیابون لذت ببر تا نوبت سوسیس خوردنت بشه
بیا خودم کباب و سوسیس بهت میدم با ساندیس تا اینقدر حسرت نداشته باشی بیچاره!
قول میدم روش سس ….هم بزنم 😉
اینقدری که عقده داری موندم دلم برات بسوزه یا چی
عجب این دفه با اسم مسرور اومدی😂
خائن کسیه که از کامنت نادر در مورد عربستان خیلی فشار خورده
همین که قبول کردی سایبری ای . خودش پیشرفتی شگرف در جماعت عقب مونده و کند ذهن شماس
کندذهن ترین سایبری اگر هنوز از شما جماعتِ «تنکیو ترامپ، تنکیو بی بی» بهتر نباشه، بدتر هم نیست!
دعوای ما با حزب اللهی ها این بود که تندروی هاشون برای مملکت هزینه سازه
منتها هزینهساز تر از عادی سازی و خوشحالی برای جنگ و تجاوز خارجی به این کشور وجود نداره
تازه هنوز بیشتر هم میخواید، اونم بعد از اینکه حتی عنترنشنال هم فهمید این جنگ ایران با آمریکا و اسرائیله نه فقط جنگ ج.ا باهاشون!
دعوای ما با تندوروها این نیست
تندروها همیشه حاکم بودند. .دعوای ما دورویی اخلاقیه
دعوای ما سر انتقال خاک کشور به شرق و غربه.دعپای ما سر اجازه دادن اینا به مشتی کارخونه فاسده که شیره مملکت رو کشیدن
دعوای ما سر سرکوب های وحشتناکیه
که فقط طالبان و داعش از پسشون بر میان.
دعوای ما اینه که آثار باستانی و تمام مفار کشور رو کمر بستن و دارن نابود میکنن
مخصوصا با اون لایحه مجلس برای هاب کردن منطقه های باستانی.
دعوای ما پولیه از جیب ما می ره تو حلقوم شما سایبریا
که بیاین ضد ایران و وطن حرف بزنید
دعپای ما اینا سران مملکت خاک کشور رو می دن بچه هاشون ببرن اون ور و آرادترین لباس و تفریحات رو داشته باشن
بابا جون و مامان جون هم خبر داشته باشن هم بیشتر جنایت کنن و اینجا به خاطر سبک زندگی مردم رو بخورن
و بچه عا هم اونور عشق و حال
دعوای ما سر خیلی چیزاست
بچه جون
محمد جواد بی وطن
کی بمب ریخت روی بناهای تاریخی ایران و امثال تو گفتند تنکیو؟!
دعوای شما سر ادعاهای عمدتاً بدون سند و حرف زدن از روی شکم هست چون در زندگی شخصی شکست خوردید و میخواید براش مقصر پیدا کنید
این حکومت هم هیچ کاری برای من تاحالا نکرده
یه قرون رانت هم ازش نگرفتم
تاره حاضرم از جیب خودم کمک به امثال تو بکنم تا اینقدر عقده ای و دنبال نابودی ایران نباشید!
من اتفاقا امیدوارم که شده با معجزه و ابتکار و علم و خشونت و هر راهی که هست، این مشکلات اقتصادی حل بشن تا ببینی چطور بحث براندازی و جولان اپوزوسیون خارج نشین و عنترنشنالیون خیلی زود جمع میشه
با ج.ا اصلی ترین مشکلات و به عبارتی سر فصل مشکلات همینان دیگه: اقتصاد و فرهنگ.
فرهنگ رو استقامت مردم ایران و تحمل و تسلیم حکومت تا حد زیادی حل کرده. آرمان های سیاسی دیگه در دنیای امروز دست نیافتی هستن. از دل بزرگترین دموکراسی ادعایی جهان یه دلقک پوپولیست به اسم ترامپ درمیاد و از اون کشور جعلی صهیونیست که مدعی هستند تنها دموکراسی خاورمیانه هست، یک آدم کثیف درمیاد که وسط دیدگان دنیا تو دهه سوم قرن ۲۱ نسل کشی انجام داده! الان دموکراسی چیزی جز یک فریب و سیستم ناکارآمد نیست.
البته من هنوز به حق مردم در تعیین سرنوشت خودشون در رابطه با خیلی مسائل اعتقاد دارم و سر همین به حاضرین در تجمعات شبانه افتخار میکنم
اگر هم الان تندرو ها حاکم بودند، باید چپ و راست حمله پیش دستانه به اسرائیل و پایگاه های آمریکا میشد، زورشون هم نرسه به هرحال براساس گفته های شما خواهان شهادت که هستند
نمیکنه چون تندرو و خواهان جنگ نیست، منم نیستم
جنگ جز ویرانی و مرگ چیزی نداره
ولی وقتی شیطانیاهو و نوکرش ترامپ جنگ بخوان، میجنگیم.
مشکل ج.ا اقتصاد و فرهنگ نیست
مشکلش کمربستن به نابودی اقتصاد و فرهنگه.
در هیچ حکومتی نه چای دبش امکان ادامه حیات داره نه ایران خودرویی که حان و مال رو نابود کرده و الان هم با وقاحت داره به گرون کردن ادامه میده.
یادمون نرفته چه در جنگ دوازده روزه چه الان چطور هیچ کمکی به اقتصاد مردم نکردید چطور به سرکوب و…ادامه دادید
چطور هیچکدوم از فاسدان رو لحظه ای بازخواست نکردید هیچکدام رو.
همه فاسدان سر و مر و گنده دارن میچرخن و جنایت میکنن
چرا ؟کی اجازه داده؟,
فرهنگ گذاشتید مگه قبل جنگ وه بلایی سر میراث فرهنگی آوردید
چند فیلم و سریال از بزرگان ساختید
بماند که تحریف های تاریخیتون اظهر من الشمسه و نابودی شما مثنابودی میراث باستانی عراق به دست داعشه ولی با ظرافت بیشتر.
یه سال دو سال ده سال بیست سال
بگذره احمق باشیم بگیم کمکاری یا اشتباه
دیگه بعدش هرکی نفهمه کمربستید برای نابودی ایران
باید به انسانیتش شک کنه
نه به خر بودنش(به خر توهین نکنیم)
الان نشستی زیر باد کولر داری اینارو به من میگی؟!
من چی کاره این حکومتم؟
حداقل پاشو برو بیرون اعتراض بکن یا یه فیلمی از خودت بگیر
بلکه شاید یه فایده ای داشت
حرف از وطن نزن که تو برای شهدای جنگ زدی و رقصیدی
پیداست چطور تو دهنی خوردی و سرخ و اب پز شدی اینجا
عمده کارای این چند سال فراموش شدنی بوده
تشکر بابت نقد مناسب شما آقای کریمی ، همیشه بهترین مجله سینمایی بودید و هستید و خواهید بود . برقرار باشید.