در آستانه اکران عمومی «ادیسه» (The Odyssey)، اظهارات لوپیتا نیونگو درباره جایگاه زنان در حماسه هومر، به یکی از حاشیههای تازه فیلم پرستاره کریستفر نولان تبدیل شده است. نیونگو میگوید اگر فرصتی برای گفتوگو با هومر داشت، از او میپرسید چرا شخصیتهای زن در روایتش تا این اندازه کمرنگاند.
این موضوع در مصاحبه گروهی جیک همیلتون با بازیگران فیلم مطرح شد؛ جایی که از آنها خواسته شد تصور کنند هومر پس از تماشای اقتباس نولان کنارشان نشسته است. درحالیکه مت دیمون، آن هاتاوی و تام هالند پاسخهایی درباره قصهگویی هومر و ابعاد سینمایی فیلم ارائه کردند، نیونگو مسیر متفاوتی در پیش گرفت و مستقیماً سراغ نحوه پرداخت زنان رفت.
او خطاب به خالق «ادیسه» گفت:
«هومر، با توجه به زمان بسیار کمی که به شخصیتهای زن اختصاص دادهای، چه احساسی درباره حضور آنها در فیلم داری؟ اصلاً ما را به یاد داشتی؟»
نیونگو در این اقتباس نقش هلن و خواهر دوقلوی او، کلوتایمنسترا، را بازی میکند. انتشار خبر انتخاب او برای این شخصیتها از همان ابتدا بحثهای فراوانی به راه انداخت؛ بهخصوص اینکه هلن در روایتهای یونانی با عنوان «زیباترین زن جهان» شناخته میشود و ظاهر او در طول تاریخ به شکلهای متفاوتی به تصویر کشیده شده است.
آشنایی دیرهنگام با جهان هومر
این بازیگر پیش از پیوستن به پروژه، شناخت چندانی از داستان هومر نداشت. او در گفتوگو با مجله ال اعتراف کرده بود که حضور در فیلم نولان، او را ناچار کرد در مدتی کوتاه به سراغ مطالعه حماسههای یونانی برود.
نیونگو توضیح داده بود:
«واقعاً نمیدانستم “ادیسه” چیست. وقتی متوجه شدم اطلاعاتی درباره آن ندارم، کتابها را تهیه کردم و بلافاصله مشغول خواندن شدم. این فیلم برای من شبیه یک دوره فشرده آموزش اساطیر یونان بود.»
بازگشت ادیسیوس به خانه
فیلم جدید نولان، ماجرای ادیسیوس با بازی مت دیمون را دنبال میکند؛ جنگجویی که پس از پایان نبرد تروا، سفری طولانی و پرخطر را برای بازگشت به ایتاکا آغاز میکند. این سفر که در روایت هومر ۱۰ سال طول میکشد، او را با موجوداتی مانند سیکلوپها و سیرنها روبهرو میکند.
همزمان با سرگردانی ادیسیوس، پنهلوپه با بازی آن هاتاوی در ایتاکا میکوشد در برابر مردانی مقاومت کند که با فرض مرگ همسرش، خواهان ازدواج با او هستند. تلماخوس با بازی تام هالند نیز برای روشنشدن سرنوشت پدرش راهی سفری جداگانه میشود.
«ادیسه» از ۱۷ ژوئیه راهی سینماها خواهد شد. برآوردهای اولیه نشان میدهند این فیلم ممکن است در افتتاحیه آمریکای شمالی بین ۸۰ تا ۱۰۰ میلیون دلار فروش داشته باشد.
به نظرم، این جور انتقادها به حماسههای عصر باستان غیرمنطقیه.
همین مونده بود لوبیا به حماسه هومر اعتراضم بکنه. تا دیروز توی آفریقا توالت تمیز میکرد الان آدم شده. ایلان ماسک راست میگفت که نولان اصالت هنریشو از دست داده!
👍
وقیح و پررو بودن اینارو نشون می ده
به جا اینکه از هومر تشکر کنه که این اثرو نوشته تا بتونه توش نقش داشته باشه طلبکارهم شده
رفتن امریکا مفت خوردنو چریدن فکر کردن ادم شدن
مکزیکیه پس درستش اینه بگی تا دیروز تو مکزیک توالت تمیز میکرد
تا حالا هر چیتوالت شور دیدم مرد بوده نه خانم🥳
سطح شعور 🤮
یکیش خودت مثلاً
اتفاقا… اتفاقا…
نقطهزنی زیرکانهای به نفع فیلم کرد
البته من باهاش مخالفم و توضیح میدم چرا
ولی عمده انتقادات بر این باور استوار بودن که هومر همچین تصویری درباره این شخصیت تو ذهنش نبوده
اینم داره میگه هومر منِ زن (سیاهپوست) رو به حساب نیاورده ولی فیلم نولان آورده!
بعضیا معتقدن همه این قضایا و صحبتا ناشی از استراتژی های هوشمندانه بازاریابی نولان برای فیلمش هست ولی من بازم میگم اینبار اونطوری که میخواد جواب نمیده
تمام این حرفا و انتقادات از یه طرف بخش قابل توجهی از طرفداران نولان رو سوق به تحریم فیلم میده، از طرف دیگه به هرحال رسانه های دست راستی منتظر همچین خوراک هایی هستند. هر اظهار نظر به اصطلاح ووک به سود اونهاست تا روش مانور بدن
نولانی هم که اوپنهایمر رو در کارنامه داره آدمی نیست که بدنه چپ گرای غرب بره از فیلمش بعنوان یه کنش سیاسی حمایت کنه
در نتیجه بنظرم نولان میتونست بازیگر رنگین پوست در فیلمش داشته باشه ولی این یه نقش رو باید بیخیال میشد!!!
حمایت ترند ها و میم و اینفلوئنسر های مجازی این روز ها در موفقیت فیلم ها تعیین کننده هست همونطور که در مورد این چند تا فیلم موفق نسل زد پسند اخیر دیدیم
ولی کمپین تبلیغاتی نولان در اقدامی عجیب، اونها رو هم تحقیر کرد!
باید دید این سطح از اعتماد به نفس مهندس نولان آیا در نهایت کاذب بوده یا نه
البته ما که در نهایت اینجا مفت میبینیم و از دیدن فیلم خوب هم بدمون نمیاد!
باهات موافقم این حرفش احتمالن ترفند واسه ایجاد جو و بازاریابی بوده،اما تعجبم که گفته من اشنایی با ادیسه نداشتم،این خانم خودش نویسنده هستش و تحطیلکرده رشته مطالعات سینما(از ویکی خوندم)،مفهوم اودیسه در غرب بسیار فراگیره،مثه اینکه یه نفر در ایران بگه من شاهنامه رو نمیشناسم بخصوص رشته ادبیاتم باشه یا سینما،همین حرفش مسلمن کسایی که علاقمند به ادبیات کلاسیک هستندو جری می کنه،پازولینی استاد این بود که ادبیات کلاسیک رو با فرمی مدرن و درهم نشون بده،مثلن ادیپ شهریار یا مدئا یا شبهای عربی،پازولینی هر جور هنرپیشه ایی با هر مدل لباسی انتخاب می کرد اما سبک خاص خودشو درست کرد و کسی نمی تونست بهش ایراد بگیره،در شبهای عربی ،هنر پیشه می رفت تو خونه ایی که در نپال بود ،بعد وارد چهل ستون اصفهان میشد ,لباس لر های بختیاری تنش بود ایتالیایی حرف میزد و یعنی عرب بود ،اما فضا سازی فیلمهای منحصر به فرد بودن و سبک خاص خودشو داشت،ظاهرن اودیسه نولان همان سبک کاملن کلاسیک رو داره اما هنرپیشه ها نه،نکته دیگه گویا نولان در اخرین مصاحبش گفته نظر مخالفین مهم نیست چون هنوز فیلمو ندیدن،جمع بندی؛نولان این بار برخلاف فیلم اوپنهایمرش،فقط روی ارزشهای فیلمش حساب کرده نه اون ترفندهای بازاریابی همیشگیش
نولان بعد از اینتر دیگه تموم شد
قطعا نمیشه عقاید یه شاعر سه هزار سال پیش رو با اخلاقیات مدرن قضاوت کرد. پدران و مادران ما که مال چند دهه پیش هستن، دید کاملا متفاوت نسبت به جهان دارن چه برسه به یکی که مال چند هزار سال پیش بوده.
حقیقت اما اینه که زنی که در حاشیه باشه رو زن ستیزان بیشتر میپسندند و اگه بخوای هرگونه اعتراضی به این مسئله بکنی، هزار جور انگ و برچسب بهت میزنن که تو بچه سوسولی و به مرد ها خیانت کردی و…
یه عده کلا انگار فقط میخوان از همه چی فقط بهرهمند بشن از جمله همین جنگ فرهنگی مجازی که خیلی بهش علاقه دارید؛ مردانگی خودمون رو با فحش دادن به بازیگر و فیلم میخوایم ثابت کنیم!
باشه، لذت ببرید. من فقط نمیدونم دقیقا چرا ولی تازگی هروقت میبینم جوسازی و هجمه های مجازی حتی یک درصد هم در فضای واقعی نمود بیرونی پیدا نمیکنن، خیلی ناخودآگاه خوشحال میشم! از اینرو امیدوارم اودیسه در گیشه هم به موفقیت بزرگ برسه.
فقط بگم یکی از مشخصه های ادبیات کلاسیک یونان،برخلاف ادبیات کلاسیک خیلی کشورها، حماسی ولی در عین حال مستقل از زمانه که نمیشه براش تاریخ مصرف گذاشت و انگار هیچ وقت قدیمی نمیشن،مولفه های موجود در این داستانها،نشات گرفته از بنیادی ترین خواسته ها و نیازهای انسانند که همیشه بودند و هستند و نه بر گرفته از ادیان یا ایدئولوژی هایی که در بستر زمان فراموش می شوند،این دلیلیه که ماندگارند و من عاشقشونم،اودیسه فقط یک داستان حماسی ساده نیست،سفری است برای برگشت به خانه،به همراه یک تحول درونی عمیقو شگرف در شخصیت اودسئوس،البته برخی اثار شکسپیر هم همین گونه هستند،یا فاوست گوته هم.
پیچیدگیهای اودیسه انچنان زیاد است که من چندین بار خوندمش،رابطه پدر و پسر،خیانت،وفاداری،عشق،ماندن در دوراهی،شرارت،توطئه،دوستی های عمیق،ومهمتر از همه خردمندی،اودسئوس در ادبیات کلاسیک مظهر خرده،در ایلیاد ،این ادوسئوسه که نقش تعدیل کننده در مقابل هر دوطرف جنگ رو داره،کسیه که در مقابل اکلیوس که نماد قدرت بدون تفکره می ایسته،همراه اگامنوس که نمادی از قدرتی کهنه می جنگه و نقشه متفکرانه نبردو طراحی می کنه و حتی مخالف مرگ خفت باره پاریسه.
بنظر من هومر از پشتوانه بسیار غنی فلاسفه یونان استفاده کرده،فلسفه ایی که هنوز در غرب مورد استفاده هستش و قدیمی نشده،و در کمال حیرت،هنوز قابل استفاده است و انگار اب حیات نوشیده.
من بعنوان یه آدمی که عمدتاً بصری/شنیداری رسانه رو استفاده میکنم، واقعا ادعایی در مورد ادبیات و نوشتجات ندارم چون از یه سنی به بعد کتاب خواندن بخاطر ضعف تمرکز برام سخت شد. حماسه های هومر رو هم حقیقتش از فیلم ها میشناسم و از قصه هایی که بزرگتر ها سینه به سینه نقل کردند.
یه میم دیدم از یه صحنه تو فیلم لوگان که یه کمیک ایکس من رو نگاه میکنه و میگه فقط یک چهارمش شاید در واقعیت مثل این بود و بالاش نوشته بود «همه کسانی که قبل دیدن هر فیلم، کتابش رو خوندن:» و بنظرم حق بود!
اما الان خیلی ها دارن خوشگلی بازیگران فیلم تروی ۲۰۰۴ رو تو سر کست نولان میزنن که خب شما بهتر میدونی که اون فیلم اولاً نه خیلی وفادار به ادبیات هست، نه آنچنان از سوی منتقدین تحسین شد (البته من فیلم رو دوست داشتم).
در نتیجه بنظرم خیلی از مخالفان فیلم هم همچین دغدغه ادبیات و کیفیت ندارن و اینا همه صرفاً یه اپیزود دیگه از اختلافات و جنگ فرهنگی هست نه چیز دیگه.
در نهایت مهم ترین چیز کیفیت نهایی فیلم است که ببینیم آیا قراره به مزاق ما مخاطبان خوش بیاد یا نه، حرف های عوامل فیلم و دعوای کاربران مجازی در مقایسه با اون مهم نیست.
بدیهیه خیلی بازسازیها مطابق ساختار کلاسیک اثر نیست برای دراماتیک شدن کار،من به کسایی که روی مساله هلن حساس شدن حق میدم چون هلن تنها یک شخص نیست،نماد و خط کشیه واسه فرهنگ هلاسی و بعد از اون رومی.
اما بنظر من انتخاب مت دیمون واسه نقش اودسئوس انتخاب فوق العاده اییه،و بر خلاف ایرادی که خیلی ها به انتخاب تام هالند گرفتن حتی ایلان ماسک،من معتقدم انتخاب هالند برای این نقش هم بسیار عالی بوده،پسری ترسو که در طول زمان و با اموزش منتور رشادت لازمو پیدا می کنه و به کمک پدر میره،یعنی جناب ایلان ماسک و یا مشاوراش نه اثر هومر روخوندن،نه تلماک نوشته فنلون.اما باورکن انتخاب نولان برای هلن با هیچعقل و منطقی جور در نمیاد،البته اینو باید از مردم یونان پرسید,و اگر در نهایت فیلم خوش ساخت باشه که چه بهتر.
و اینم بگم منم دیگه حال وحوصله خوندن کتاب ندارم،و اکثر انچه خوندم در زمان دبیرستان بوده
این لوبیا ادم دورو دم از ساده زیستی میزد بعد معلوم شد لباسشو که تو هتل دزدیدن چند صد هزار دلار پولش بوده با یه عالمه مروارید اصل
به مرده رو بدی به کفنش م…..نه
نیما بیا تحویل بگیر!
نتیجه رو دادن به اینا🥺
نتیجه رو دادن به اینا: یه نظر شخصی غیرمنطقی
نتیجه رو دادن به اونا: ترامپ در کاخ سفید، پیت هگست وزیر جنگ، مرگ ۱۶۰ تا بچه دبستانی فقط در یک حمله. نماد مردانگی 💪
چه ربطی داره
اره اونا جنایتکارن اما دلیل برا ماستمالی چپها نمیشه
این روشت فرار از حقیقته
جواب نداری بدی میزنی به دشت کربلا
اگه مفتی فیلم رو در کل دنیا اکران کردند تا سیاه پوست بودن و فمنیست بودن رو تبلیغ کنن (این چرندیاتی که امثال شما اغلب درمورد فیلم ها میگین که من هیچ قبول ندارم) یعنی چپ هستن!
تا اون موقع لطفاً اگه دوست ندارید فیلم رو نبینید. مرسی.
حرفهای تهوع اور هزاره سوم که دلیل اصلیش بی سوادیه،این حرفش دقیقن مثه اینه که یه مرد بگه چرا مثلن در فلان کتاب همه شخصیتها زنند،اما بهترین مثال که به همون ادبیات کلاسیک باستان میخوره،سوفوکلس هستش،الکترا،زنان تراخیس،انتیگونه و….همه نه تنها قهرمانان داستان بلکه اکثر شخصیتهای داستان زن هستند
یه بار گفتم و تکرار میکنم تو این دوره زمونه مردم عادی تفاوتی بین مرد و زن نمیبینن،تفکرات ووک و یا اهداف تبلیغاتیه که سبب می شه این لیبل زنیا انجام بشه،حرف این خانم هم واسه ایجاد یه جوی بوده بیشتر به فیلم نولان توجه بشه