شکست سنگین «Moana» پیش از اکران؛ بدترین بازسازی دیزنی از نگاه منتقدان

دیزنی بار دیگر یکی از انیمیشن‌های موفق خود را با بازیگران واقعی بازسازی کرده، اما ظاهراً فرمول همیشگی این استودیو این‌بار منتقدان را قانع نکرده است. نخستین نقدهای نسخه لایو اکشن «موانا» (Moana) تنها یک روز پیش از آغاز اکران منتشر شدند و امتیاز اولیه ۳۲ درصد را در وب‌سایت راتن تومیتوز برای فیلم ثبت کردند.

بر اساس فهرست بازسازی‌های سینمایی دیزنی، این امتیاز «موانا» را پایین‌تر از آثاری مانند «مالفیسنت»، «دامبو» و «شیرشاه» قرار می‌دهد. فیلم جدید همچنین یکی از ضعیف‌ترین امتیازهای کارنامه دووین جانسون را به دست آورده است؛ بازیگری که این‌بار نسخه واقعی شخصیت مائویی را مقابل دوربین برده است.

بازسازی‌ای که حرف تازه‌ای ندارد

بخش مهمی از نقدهای منفی نه به بازیگران یا کیفیت تولید، بلکه به فلسفه ساخت فیلم مربوط می‌شود. منتقدان می‌گویند «موانا» به‌جای ارائه تفسیری تازه از داستان، بسیاری از صحنه‌ها، شوخی‌ها و حتی دیالوگ‌های انیمیشن سال ۲۰۱۶ را با کمترین تغییر تکرار می‌کند.

همین وفاداری افراطی باعث شده این سؤال دوباره مطرح شود که وقتی نسخه اصلی همچنان محبوب و از نظر بصری تماشایی است، بازسازی آن با بازیگران واقعی چه ضرورتی دارد؟ پاسخ را شاید بتوان در موفقیت تجاری بازسازی‌های پیشین دیزنی جست‌وجو کرد؛ آثاری که حتی در صورت دریافت نقدهای متوسط یا منفی، گاهی صدها میلیون دلار در گیشه فروخته‌اند.

فاصله کوتاه میان آثار این مجموعه نیز بر انتقادها افزوده است. تنها حدود یک دهه از نمایش انیمیشن اصلی می‌گذرد و «موانا ۲» (Moana 2) نیز کمتر از دو سال پیش راهی سینماها شد. در نتیجه، بازگرداندن دوباره همین شخصیت‌ها با ظاهری متفاوت، بیش از آنکه حاصل یک نیاز داستانی به نظر برسد، به تلاش دیزنی برای بهره‌برداری سریع از محبوبیت این برند شباهت دارد.

مقایسه با بازسازی موفق یک انیمیشن دیگر

منتقدان پیش‌تر با اقتباس وفادارانه «چگونه اژدهای خود را تربیت کنیم» (How to Train Your Dragon) برخورد بسیار مثبت‌تری داشتند. آن فیلم نیز تغییرات گسترده‌ای در داستان نسخه انیمیشن ایجاد نکرد و حتی تعدادی از بازیگران قبلی را بازگرداند، اما توانست امتیاز ۷۸ درصد منتقدان و ۹۷ درصد تماشاگران را کسب کند.

این اختلاف نشان می‌دهد وفاداری به نسخه اصلی به‌تنهایی عامل شکست یک بازسازی نیست؛ کیفیت انتقال داستان به مدیوم لایو اکشن و توانایی فیلم در بازآفرینی حس‌وحال اثر اولیه نیز اهمیت دارد. منتقدان «موانا» معتقدند فیلم جدید در همین بخش ناکام مانده و تصاویر آن در مقایسه با رنگ‌ها و انرژی انیمیشن اصلی، بی‌روح‌تر به نظر می‌رسند.

البته امتیاز منتقدان لزوماً سرنوشت تجاری فیلم را مشخص نمی‌کند. آثاری مانند «علاءالدین»، «شیرشاه» و «پری دریایی کوچولو» نیز با واکنش متوسط منتقدان مواجه شدند، اما تماشاگران استقبال بیشتری از آن‌ها کردند. بنابراین ممکن است امتیاز مخاطبان «موانا» پس از آغاز اکران، فاصله زیادی با نمره فعلی منتقدان داشته باشد.

تندترین واکنش‌ها به نسخه لایو اکشن «موانا»

وب‌سایت مشبل فیلم را به محتوای کم‌کیفیت تولیدشده با هوش مصنوعی تشبیه کرده است؛ محصولی که اجزای آشنای آن به شکلی کنار یکدیگر قرار گرفته‌اند که نتیجه نهایی هم مصنوعی و هم آزاردهنده به نظر می‌رسد.

روزنامه ایندیپندنت نیز علاوه بر انتقاد از ظاهر دووین جانسون و کلاه‌گیس او، کیفیت بصری فیلم را در حد یک آگهی تلویزیونی توصیف کرده است.

نقد کانسکوئنس لحن متفاوتی دارد و تنها نکته مثبت فیلم را این می‌داند که دست‌کم مانند بازسازی «سفیدبرفی» (Snow White) در سال ۲۰۲۵، مملو از تصاویر عجیب و کابوس‌وار نیست؛ تعریفی کنایه‌آمیز که بیش از هر چیز سطح پایین انتظارات از بازسازی‌های اخیر دیزنی را نشان می‌دهد.

جایگاه «موانا» میان بازسازی‌های دیزنی

در میان عناوین فهرست‌شده، «کتاب جنگل» با امتیاز ۹۴ درصد همچنان موفق‌ترین بازسازی لایو اکشن دیزنی نزد منتقدان است. «سیندرلا» با ۸۳ درصد و «کروئلا» با ۷۵ درصد در رتبه‌های بعدی قرار دارند.

امتیاز ۳۲ درصدی «موانا» هنوز قطعی نیست و با انتشار نقدهای بیشتر احتمال افزایش یا کاهش آن وجود دارد. واکنش تماشاگران نیز پس از شروع اکران مشخص خواهد کرد که آیا فاصله همیشگی میان نظر مخاطبان و منتقدان درباره بازسازی‌های دیزنی این‌بار هم تکرار می‌شود یا نه.