صفحه اصلی > اخبار سینمای جهان : الیویا وایلد: ایلان ماسک یک جانور است و از او عمیقاً بیزارم!

الیویا وایلد: ایلان ماسک یک جانور است و از او عمیقاً بیزارم!

الیویا وایلد

الیویا وایلد، بازیگر و کارگردان سینما، در گفت‌وگویی صریح با پادکست «لوئیس ترو»، به شکلی بی‌پرده از ایلان ماسک انتقاد کرد. وایلد که در این پادکست درباره موضوعات مختلفی از جمله زن‌ستیزی در جوامع مدرن صحبت می‌کرد، نگاه انتقادی‌اش را متوجه میلیاردر تکنولوژی کرد و گفت که اکنون «عمیقاً و واقعاً» از او بیزار است.

این کارگردان فیلم «دعوت» (The Invite)، در این مصاحبه به خاطره‌ای از سال‌های گذشته اشاره کرد؛ زمانی که ایلان ماسک هنوز چهره‌ای متفاوت در افکار عمومی داشت. وایلد روایت کرد که پیش از آنکه ماسک به تعبیر او به «یک جانور» (beast) تبدیل شود، از دفاتر اسپیس‌ایکس در لس‌آنجلس بازدید کرده بود. هدف او از این بازدید صرفاً کنجکاوی برای دیدن موشک‌ها بود.

وایلد در این باره گفت: «چندین سال پیش او را ملاقات کردم. فکر می‌کنم اسپیس‌ایکس به تازگی دفاترش را در لس‌آنجلس ساخته بود و من از آن دیدن کردم چون می‌خواستم موشک‌ها را ببینم.» او در ادامه افزود که در آن زمان، ماسک مایل بود به سازمانی خیریه که در هائیتی به ساخت بیمارستان و مدرسه مشغول بود و وایلد در آن عضویت داشت، کمک مالی کند. وایلد با یادآوری این موضوع گفت: «فکر می‌کنم کمی پول اهدا کرد و بابت آن قدردانش هستم. اما رفتارش من را گیج کرد.»

بازیگر فیلم «دعوت» تأکید کرد که در آن زمان هیچ‌گاه پیش‌بینی نمی‌کرد که ماسک مسیر فعلی‌اش را طی کند، چرا که در برخورد نخست، او را فردی بسیار باهوش یافته بود.

بخش دیگری از صحبت‌های وایلد به دیدگاه‌های جنجالی ماسک درباره جمعیت جهان و نگاه «اینسل‌گونه» به قدرت انسان بر طبیعت اختصاص داشت. وایلد با اشاره به باورهای ماسک مبنی بر ضرورت افزایش جمعیت زمین و ادعای او که این موضوع اهمیتی کمتر از گرمایش جهانی ندارد، با لحنی انتقادی گفت: «و اینکه [ماسک معتقد است] می‌توانیم یک میلیارد انسان دیگر را مدیریت کنیم.»

این اظهارات وایلد، نشان‌دهنده شکاف عمیق میان دیدگاه‌های فرهنگی-اجتماعی او و ایدئولوژی‌هایی است که ماسک در سال‌های اخیر در شبکه اجتماعی ایکس و سایر تریبون‌های خود ترویج کرده است. نقد وایلد تنها به تغییر شخصیت ماسک محدود نمی‌شود، بلکه به نوعی تفکر «سلطه بر طبیعت» و دیدگاه‌های جمعیتی اشاره دارد که از نظر او، تهدیدی برای سلامت جامعه و محیط‌زیست محسوب می‌شود.

این گفت‌وگو بار دیگر نشان داد که چهره‌های سرشناس هالیوود، با ورود به بحث‌های کلان تکنولوژیک و ایدئولوژیک، بیش از پیش به نقد رفتارهای چهره‌های قدرتمند دنیای فناوری می‌پردازند؛ انتقاداتی که فراتر از رقابت‌های سینمایی، به تقابل دیدگاه‌های اجتماعی دو طیف کاملاً متفاوت در جامعه آمریکا تبدیل شده است.

آخرین مطالب
مطالب خواندنی
اشتراک در
اطلاع از
guest
15 نظرات
تازه‌ترین
قدیمی‌ترین بیشترین رأی
بازخورد (Feedback) های اینلاین
مشاهده همه دیدگاه ها
احمد
احمد

دوستان من یه مدل اصلاح شده راست گرایی درست کردم. باگ هاش و گرفتم، از خوبی های بقیه تفکرات بهش اضافه کردم و یه اثر تر و تمیز از توش در آوردم. اگه دوست داشتید مدلم و لایک کنید
1- در مورد مسائل آب و هوایی، به تدریج و نه به سرعت که باعث هرج و مرج تو صنعت و اقتصاد بشه، به سمت سوختهای پاک و نجات زمین حتما و حتما باید حرکت کرد. با استفاده از دانش های جدید به خصوص هوش مصنوعی راه حلی پایدار برای توسعه طبیعت و کم کردن فشار به منابع زمین رو باید پیدا کرد.

2-ستیز کلا موقوف! زن ستیزی، مرد ستیزی، نژاد ستیزی، ووک ستیزی همه و همه موقوف. هر کس لطفا در هر جایگاهی هست در صدد بولد کردن خودش نباشه. هیچ کس کاری به گرایش جنسی و رنگ و ملیت کسی نداشته باشه. و کسانی مثل ووک ها و رنگین پوستا که فکر میکنن تا الان بهشون جفا شده و فلان، لطفا گذشته ها رو دور بندازین و در صدد بولد کردن و مظلوم نشون دادن خودتون نباشین. اگر میبینن ویژگی دارین که بقیه شاید نسبت بهش گارد بگیرن، لطفا شما هم شمشیر نکشین و سعی کنید یه جلوه خوب از خودتون برای کسی که شناخت زیادی از شما نداره نشون بدین. وظیفه سینما و تلویزیون این وسط خیلی مهمه. لطفا به جای اینکه به زور سعی کنین ووک و بقیه رو تو چشم دیگران فرو کنین تا مثلا یه عدالت مصنوعی به وجود بیاد و حق برقرار بشه، سعی کنین این افراد رو در فیلمها به صورت شخصیتهای باحال و بامرام و فداکار و اینا نشون بدین تا مردم دید خوبی به این افراد پیدا کنن و صرفا به خاطر متفاوت بودنشون قضاوتشون نکنن. مستقیم سراغ زندگی خصوصی این افراد که شاید به مذاق خیلیا خوش نیاد نرین و خیلی کم بهش بپردازین؛ در حدی که یه شناخت از گرایش این افراد فقط بوجود بیاد. همین! نه بیشتر نه کمتر. و از این عزیزان هم استدعا دارم در ادامه نقششون در اون فیلمها در دنیای واقعی هم به بهتر شدن وجهه خودشون در جامعه کمک کنن. قول میدم یه نسل بعد هیچ مشکلی دیگه هیچکس با این چیزا نداشته باشه.

3- ایده جهان وطنی و جهانی سازی، به جز در اقتصاد موقوف! تجربه نشون داده هر چقدر جهان زندگی یه شخص گسترده تر باشه، احساس نارضایتی، پوچی، بی وطنی و بی هویتی درش تشدید میشه. مرحله به مرحله ما باید به طرف هویت بدیم. اول اون رو در جمع کوچیک خانواده تعریفش میکنیم، بعد مدرسه و اجتماع، بعد شهر و کشور و در نهایت جهان. مبادا بیایم فرد رو از همون اول به جهان وسیع عادتش بدیم که اونم خودش و گم کنه، چیزی از هویت سرزمینش و زبان و تاریخش ندونه و اون رو در برابر جهان حقیر ببینه. باید کاری کنیم طرف همیشه احساس کنه به یه جایی متصل هست و از زیر بوته در نیومده.

4- مدل حکومتداری در وهله اول لیبرال دموکراسی، اگه امکانش نبود پادشاهی خیرخواه. اصلا و ابدا و به هیچ وجه من الوجوه، حکومت بر مبنای مذهب، ملی گرایی افراطی، چپ گرایی و هر چیزی که باعث بشه یه گروه در اون کشور احساس کنن که حق بیشتری دارن و میفهمن و نسبت به دیگران بالاتر هستن موقووووووف! مهاجرانی که وارد اون کشور میشن، باید خودشون و با شکل و پوشش و زبان مردم اون سرزمین کم کم تطبق بدن. به خصوص پوشش. باید همرنگ مردم اون سرزمین بشن تا هم خودشون اذیت نشن و هم مردم نسبت به اونها گارد نگیرن.
تا اینجارو داشته باشین دوستان بقیه اش و بعدا میگم

S in
پاسخ به  احمد

پادشاهی خیر خواه!!!مثه اینکه بگی دراکولای گیاهخوار
به ملی گرایی صفت افراطی میدی؟؟؟مگه داریم,ملی گرایی تا بی نهایت و به هر نحوی واجبه و ته نداره
ستیز کاملن موقوف؟؟؟مگه میشه برا شیطان فرش قرمز پهن کرد و گل بهش داد
دوست عزیز دنیا در حال حاضر از قوانین جنگل پیروی می‌کند و الگوهای سانتی مانتال به دردش نمی خوره.
پیشنهاد من:صد مرتبه اهنگ
Welcome to the jungle
از guns’n roses
گوش بده البته حقیقتش من اصن سواد انگلستونی ندارم نمی دونم چی‌میگه ،اما توش یه جنگل هست

نادر
نادر

یه نکته ای رو لازم میدونم خدمت بعضی از دوستان عرض کنم چون میبینم باز بحث ها داره به بی راهه میره

شما اگر صد تا ایراد از چپ برای من بیاری، صد و یکمیش رو من برات میارم!
چپ یک مرام بی آبرو و شکست خورده هست
منتها اگر وسط جنگ وجودی با یه باند جنایتکار شما هنوز دغدغه فحش دادن به چپ داشته باشی، پوزش میخوام، نمیخوام خدای نکرده توهین کنم
ولی شبیه اون میمونی هستی که توی دهن تمساح هست و داره بلعیده میشه ولی میگه حالا بذار یه گاز دیگه به این موز بزنم!
این چپ نبود که تو این چندماه اخیر مردم ایران رو بمب باران کرد و به کشتن داد. منصف بخوایم باشیم اتفاقا این چپ های چه ایرانی و چه خارجی بودن که از ایران دفاع کردن.
حالا شما ممکنه بگید اون از حب ایران و ملیت ایرانی نبوده و از بغض آمریکا و غرب بوده…
باشه، مگه ما قراره نیت خوانی کنیم؟ مهم اینه که کی کجا ایستاد و در خدمت چه نیرویی ایستاد
در خارج کشور اون طرف تظاهرات مخالفت با جنگ برگزار میکرد در صورتیکه طرفی که خودش با افتخار میگه من راست هستم، در یه دست پرچم شیر و خورشید و در دست دیگر پرچم کثیف ترین حکومت حال حاضر جهان که اسرائیل باشه رو نگه میداشت و میگفت تنکیو ترامپ و تنکیو بی بی، بمب بزنید و تکنولوژی همین مردک شیاد ایلان ماسک هم در خدمتشون بود.
البته این شکل تفکر پرت منحصر به کاربران مجازی نیست فقط متاسفانه. روشنفکران ما وسط همین تهدیدات وجودی خارجی یهو درمیان میگن که اقتصاد آزاد و چمیدونم معامله با شرکت های غربی و رفراندوم و….
آقا، لعنت به هرکسی که با اون چیزا مخالف باشه ولی تو لیبرالیست ترین کشور غربی هم شما وسط جنگ نمیتونی از این چیزا حرف بزنی. اقتصاد جنگی کلا نظامی و دستوری و سوسیال هست
اون زمان کسی به توسعه فکر نمیکنه، به بقا فکر میکنن ولو با دستور و جیره بندی
فرقی هم نمیکنه اینجا باشه یا انگلیس.
بعدش باید عادی بشه، قبول دارم ولی هنوز که تموم نشده که ممکن باشه.
بعدشم مگه اون طرف به آزادی و معامله آزاد اصلا اعتقاد داره که میخوای باهاش معامله کنی؟ خود ترامپ که تازه متجاوز هم هست در این جنگ، خبرنگارا بهش گفتن آقا این قیمت بالای نفت و بنزین متأثر از جنگ داره به مردم فشار میاره، گفت برام مهم نیست!!! مهم تهدید ایرانه که باید از بین بره و این چرت و پرتا

درکل من قبلاً هم گفتم، دیگه چیزی به اسم چپ و راست وجود نداره، قدرت وجود داره و منافع و بقا و به هر قیمتی و به هر وسیله ای باید بهشون رسید
دعوای چپ و راست مال بعدشه
کل این داستان دعواهای سلبریتی و دعوای ایلان ماسک و نولان هم چرت و پرته و به ما ربطی نداره

S in
پاسخ به  نادر

نمی خوام زیاد وارد این بحثا بشم،اما چند نکته،
اولن‌چپ نو با ان تفکر مارکسیستی متفاوته و منظور اون نیستش و اتفاقن من معتقدم دولت باید تا حدودی سوسیالیست باشه ،اینو از میمون تو‌دهن تمساح هم پرسیدم و تایید کرد
دوم،تنفر از چپ به معنی حمایت از راست نیست ،این تفکر بایناریو بنداز دور ،یه عده خیال می‌کنن فقط دوراه در دنیا وجود داره،مثلن تو‌همین سایت وقتی از بچه های غزه حرف زدم بهم‌گفتند سایبری؟اینو هم از همون میمون پرسیدم و باز تایید کرد.

S in

هدف چپ نو، چیه،بنظرم بهترین جواب یک حواس پرتی عظیم از فاجعه های روی زمین، مثلن در حالی که یونیسف اعلام کرده۲۳۳میلیون کودک در فقر مطلق هستند،معضل چپ نو ،خزعبلاتی است که تا چند دهه پیش دغدغه شناخته شده ایی نبود،من اصلن تمایلات دینی ندارم،اما سالها قبل تمام‌کتب مقدس ادیان و فرقه های مختلف رو‌خوندم،حتی کتب نامقدس رو،بنظرم بهترین تعریف از چپ نو،انچیزی است‌که در خطبه ۱۹۴ نهج ابلاغه اومده و من قسمتی از اونو کپی پیست می کنم ،موضوع این جملات تعریف منافق است،بدون قضاوت و جنبه های دینی و حال و روانی که من می دونم نسبت به این مفاهیم دارید،یک بار هم شده بخونید و فکر کنید:قلب هايشان بيمار، و ظاهرشان آراسته است، در پنهانى راه مى روند، و از بيراهه ها حركت مى كنند. وصفشان دارو، و گفتارشان درمان امّا كردارشان دردى است بى درمان، بر رفاه و آسايش مردم حسد مى ورزند، و بر بلاء و گرفتارى مردم مى افزايند، و اميدواران را نا اميد مى كنند.
آنها در هر راهى كشته اى، و در هر دلى راهى، و بر هر اندوهى اشكها مى ريزند، مدح و ستايش را به يكديگر قرض مى دهند، و انتظار پاداش مى كشند، اگر چيزى را بخواهند اصرار مى كنند و اگر ملامت شوند، پرده درى مى كنند، و اگر داورى كنند اسراف مى ورزند.
آنها برابر هر حقّى باطلى، و برابر هر دليلى شبهه اى، و براى هر زنده اى قاتلى، و براى هر درى كليدى، و براى هر شبى چراغى تهيّه كرده اند.
با اظهار يأس مى خواهند به مطامع خويش برسند، و بازار خود را گرم سازند، و كالاى خود را بفروشند، سخن مى گويند اما به اشتباه و ترديد مى اندازند، وصف مى كنند امّا فريب مى دهند.
در آغاز، راه را آسان و سپس در تنگناها به بن بست مى كشانند، آنها ياوران شيطان و زبانه هاى آتش جهنّم مى باشند: «آنان پيروان شيطانند، و بدانيد كه پيروان شيطان زيانكارانند».
در مکاشفات یوحنا، این همان تعریفی است که به abbadon می دهد

Nima
Nima
پاسخ به  S in

من هیچ اعتقادی به فلسفه چپ ندارم، نه معتقدم پرولتر باید شورش کنه، نه معتقدم مالکیت خصوصی چیزی هست که بشه سلب کرد، نه معتقدم خیلی از چیزهایی که این گفتمان های چپ مدرن مثل فمنیست و لگبت میگن درسته.
اما نیاز بود این جنبش بخصوص راست افراطی و عوامگرا به نمایندگی همین فرصت طلب ها مثل ماسک و ترامپ که سوابقشون نشون میده هیچ اعتقادی نه به اصول محافظه کاری و نه به لیبرال کلاسیک دارن، پیروز بشه تا دنیا ببینه چه گندیه.
ماسک اوایل دولت دوم ترامپ شد رییس دپارتمان بازدهی و کمک های مالی که دولت آمریکا به کودکان فقیر جهان میکرد رو به اسم هزینه زائد قطع کرد. ماله کش ها وقتی دیدن داره مقاله در میاد که این اقدام چند میلیون کودک رو به فقر و سوءتغذیه و مرگ سوق میده، نیومدن بگن یه مشت چپ دارن دروغ مینویسن، بلکه اومدن گفتن خب بشه… به آمریکا چه؟! چرا آمریکا باید پول بده تا جون بچه ها حفظ بشه؟!
عجب 😐 طرف یه گوشه ای یه سقط جنین انجام بده به اینا ربط داره، میگن وااای زندگی مقدس یه طفل معصوم رو گرفتن… عرش خدا لرزید… فمنیست هارو بگیرید آویزون کنید… ولی اقدامات مستقیم خودشون که کلی بچه رو مستقیم و غیر مستقیم بیچاره میکنه و میکشه اشکال نداره!
اینا همش مزخرفاته دوست عزیز، قبلاً گفتم جای چپ و راست تو سطل آشغاله، یا انسان به یه راه سوم درست حسابی میرسه یا همین آش و همین کاسه خواهد بود. دعوای فرهنگی هم که باعث شد مطالبه های جدی مردم به محاق بره و بره در سطح زشت بودن یا گی بودن شخصیتای سینمایی و گیم، براساس اسناد اپستین ثابت شد که تا حد زیادی توسط خود اپستین و استیو بنن و گیلین مکسول مهندسی شده.
عیلان هم صرفا یه غده سرطانی هست که از این بلبشوی احمقانه و دلقک وار بیرون زده و نه چیز دیگه. آقاش تو آفریقا الماس استخراج میکرد و بهش کلی پول داد تا شرکت های مبدع مختلف رو بخره و اینم شد پولدارترین مرد جهان و ۱۵ تا زن رو با IVF باردار کرد تا ژن معیوبش رو گسترش بده و با این همه ثروت و امکانات، اوج هنرش مزخرف گویی و غر زدن در توییتر هست!

S in
پاسخ به  Nima

در این که در حال حاضر قدرتهای چپ و راست هر دو اشغالند شک نیست،اما برای من این مفهومو نداره که بی خیال کثافت تفکرات ضد بشری چپ بشیم بخصوص سقط‌جنین ،لگبتها و…،و همونطور که قبلن گفتم،چپ نو متفاوت با چپ کلاسیکه.جدای از این حرفها من هم منتظرم فیلم اودیسه رو ببینی و نظرتو بگی،و به این دومورد اشاره کنی که سکانس به یاد ماندنیش کدوم بود و فیلمی هست دوبار ببینی یا نه

داگرز
داگرز

زنک پررو رفته پول گرفته میگه رفتارش گیجم کرد پس حیوونه!🤮

اورج جورول
اورج جورول
پاسخ به  داگرز

ببین رفته به ایلان ماسک گفته موشکاتو نشونم بده این خنگ رفته پرتابه نشون داده نگرفته منظور خانم از موشک‌چیه

نادر
نادر

یه کمدینی بود که اسمش خاطرم نیست
می‌گفت قدیما زمان مدرسه ما فکر میکردیم باید نگران این قلدرهای هیکلی در آینده باشیم،
منتها بعدش دیدیم که اکثر اونها رو زندگی میزنه زمین و بیچاره و افسرده میشن.
خطر واقعی این بچه خرخون خجالتی ها مثل ایلان ماسک هستن!!
البته ماسک آدم عمدتاً محبوب و مورد احترامی بود در گذشته، نمیدونم چی شد اینقدر نچسب و عوضی شد تو این چند سال اخیر
همین الان رسانه های خارجی رو ببینی اکثرا دارن بخاطر این جنجال دعواش با نولان و متوسل شدن به هوش مصنوعی مسخرش میکنن

S in
پاسخ به  نادر

سئوال مهم اینه چرا همچی بحث چیپی شده خبر اول دنیا و رسانه های خارجی
چه اتفاق اصلی و مهمی در جریانه که داره پنهون میشه

نادر
نادر
پاسخ به  S in

خب نصف اسناد اپستین هنوز توسط دولت آمریکا منتشر نشده

Nima
Nima

نه خجالت بکش زن… نمیدونی؟ عیلان میخواد از طریق ووک زدایی از ادیسه نولان دنیا رو از فقر، فلاکت، بیماری و جنگ نجات بده!!!
گفته صد میلیون دلار هم میده تا داوود میرباقری «ادیسه‌نامه» رو منطبق با وقایع تاریخی بسازه!!!
تو چیکار کردی؟؟
عیلان خاره تو چشم چپ ها، هی به اپستین می‌گفت بذار بیام تو جزیره دوتا بچه ووک رو ادب کنم، اپستین چپول بهش اجازه نمی‌داد!!!
تو چه گلی به سر دنیا زدی فمنیست بوگندو؟ الان به آرش بانو میگم یه نگاه قهرآلود بهت بکنه تا افسردگی بگیری!

داگرز
داگرز
پاسخ به  Nima

از قضا چیز خوبی گفتی
خودت بگو این زنک چه گلی به سر دنیا زد
یه کار مثبت بگو قماش چپ کرده باشن
شده تا حالا حرفی از بدختیهای دنیا بزنن
معلوم نیست چقدر پول گرفته این زن تا بیاد وسط

Nima
Nima
پاسخ به  داگرز

درست بشو نیستید، دیگه نمیدونم چه بهتون بگم. متن هجو هم نمی‌فهمید.
باشه… بشین تا این فرصت طلب ها مثل ماسک بیان نجاتت بدن و مدام از چپی ناله کن که دهه هاست پشم هم حساب نمیشه و بخاطر بدنامیش اول مجبور شد پشت پست مدرنیسم و این دری وری ها قایم بشه و وقتی اون جواب نداد، اومد پشت اسلامگرایی!
هیچکدوم اون ها هم به اندازه گند هایی که امثال همین ماسک و ترامپ و اپستین زدن در دوباره مطرح شدن و حق به جانب شدن گفتمان چپ موثر نبود.