برای بسیاری از چهره‌های مشهور، تشکیل صندوق‌های خانوادگی و کنار گذاشتن بخشی از دارایی برای نسل‌های بعدی تصمیمی طبیعی به نظر می‌رسد. آن‌ها می‌کوشند آینده مالی فرزندانشان را تضمین کنند و ثروتی ماندگار برای وارثان خود به جا بگذارند. بااین‌حال، همه ستاره‌ها چنین نگرشی ندارند.
شماری از مشهورترین و ثروتمندترین چهره‌های دنیای موسیقی معتقدند ارث هنگفت نه‌تنها کمکی به فرزندانشان نمی‌کند، بلکه ممکن است انگیزه، استقلال و میل به پیشرفت را نیز از آن‌ها بگیرد. ماری آزموند، استینگ، التون جان، میک جگر، جین سیمونز و اندرو لوید وبر از جمله هنرمندانی هستند که آشکارا با انتقال بی‌قیدوشرط ثروت خود به فرزندانشان مخالفت کرده‌اند.
نگاه مشترک این ستاره‌ها ساده است: فرزندانشان باید امنیت و امکانات اولیه داشته باشند، اما برای دستیابی به زندگی مجلل و موفقیت حرفه‌ای، خودشان تلاش کنند.
ماری آزموند؛ ثروتی که قرار نیست به فرزندانش برسد
ماری آزموند بخش بزرگی از زندگی خود را به فعالیت حرفه‌ای اختصاص داده و موفقیتش را نتیجه سال‌ها تلاش می‌داند. به همین دلیل، علاقه‌ای ندارد فرزندانش بدون زحمت به ثروتی قابل‌توجه دست پیدا کنند.
او در سال ۲۰۲۰ و در یکی از قسمت‌های برنامه The Talk با لحنی صریح و شوخ‌طبعانه گفت:
«قرار نیست هیچ پولی برای فرزندانم به ارث بگذارم.»
آزموند سپس توضیح داد که ثروت آماده می‌تواند یکی از مهم‌ترین فرصت‌های زندگی را از فرزندان افراد مشهور بگیرد؛ فرصت تجربه کردن کار، تلاش و ساختن آینده با تکیه بر توانایی‌های شخصی.
او گفت:
«وقتی ثروت را بدون هیچ تلاشی در اختیار فرزندانتان می‌گذارید، لطف بزرگی به آن‌ها نکرده‌اید. در واقع، مهم‌ترین هدیه‌ای را که می‌توانید به آن‌ها بدهید از ایشان گرفته‌اید؛ توانایی کار کردن.»
این خواننده در طول سال‌ها نمونه‌های فراوانی از فرزندان خانواده‌های ثروتمند دیده که دسترسی نامحدود به پول، آن‌ها را با مشکلات جدی مواجه کرده است. از نگاه او، خودداری از باقی گذاشتن ارثی کلان، تنها یک تصمیم مالی نیست؛ بلکه راهی برای محافظت از فرزندانش به شمار می‌رود.
چند سال بعد نیز پرسش‌ها درباره وصیت‌نامه و ارث فرزندان ماری آزموند ادامه داشت. او در مصاحبه با Us Weekly بار دیگر از تصمیمش دفاع کرد و به شوخی گفت:
«من سخت کار کرده‌ام و حالا می‌خواهم این پول را همراه همسرم خرج کنم و می‌خواهم این پول را همراه همسرم خرج کنم و از زندگی لذت بتفاوتی او نسبت به آینده فرزندانش نیست. آزموند گفته است بخشی از دارایی خود را به امور خیریه اختصاص خواهد داد و تا زمانی که زنده باشد، در مواقع ضروری از فرزندانش حمایت خواهد کرد.
حتی این حمایت نیز از نظر او باید حدومرز مشخصی داشته باشد. آزموند ترجیح می‌دهد در چنین مواقعی فقط نیمی از هزینه موردنیاز را تأمین کند تا فرزندانش همچنان مسئولیت‌پذیری، استقلال و عزت‌نفس خود را حفظ کنند.
استینگ؛ پدری که فرزندانش را به کار کردن واداشت
استینگ نیز از مخالفان سرسخت ثروت موروثی است؛ هرچند دلیل او فقط به تربیت فرزندان محدود نمی‌شود. این خواننده گفته است به‌دلیل هزینه‌های زندگی و تعهدات مالی متعدد، شاید در نهایت دارایی چندانی برای تقسیم میان فرزندانش باقی نماند.
او در سال ۲۰۱۴ در مصاحبه با Daily Mail اعلام کرد که این واقعیت را بدون ابهام با فرزندانش در میان گذاشته است:
«تعهدات مالی زیادی داریم. تقریباً هرچه به دست می‌آوریم خرج می‌شود و چیز زیادی باقی نمی‌ماند.»
استینگ اعتقاد دارد ایجاد صندوق‌های مالی خانوادگی می‌تواند بیش از آنکه برای فرزندان مفید باشد، به رشد شخصیتی و انگیزه آن‌ها لطمه بزند. بااین‌حال، او نیز مانند ماری آزموند تأکید کرده است که اگر فرزندانش واقعاً با مشکلی مالی روبه‌رو شوند، آن‌ها را تنها نخواهد گذاشت.
او درباره رفتار فرزندانش گفت:
«آن‌ها به‌ندرت چیزی از من درخواست می‌کنند و من احترام زیادی برای این رفتاری که دارند قائلم.»
استینگ در سال ۲۰۲۶ و در برنامه CBS Sunday Morning بار دیگر به این موضوع پرداخت. او گفت انتقال ثروت‌های عظیم و ایجاد صندوق‌های خانوادگی برای فرزندان، در برخی موارد می‌تواند شکلی از بدرفتاری با آن‌ها باشد؛ زیرا انگیزه لازم برای تلاش و ساختن یک زندگی مستقل را از بین می‌برد.
این خواننده از روحیه کاری فرزندانش رضایت دارد و می‌گوید از همان ابتدا به آن‌ها یادآوری کرده که قرار نیست آینده خود را بر پایه ثروت پدرشان بنا کنند:
«همه فرزندانم اخلاق کاری فوق‌العاده‌ای دارند. نمی‌دانم این ویژگی را به ارث برده‌اند یا نتیجه آن است که همیشه به آن‌ها گفته‌ام باید کار کنند. من پولمان را خرج می‌کنم! هزینه تحصیلتان را می‌دهم، کفش هم دارید؛ حالا بروید سر کار.»
برخی رسانه‌ها این رویکرد را نشانه خساست استینگ دانسته‌اند؛ اما او برداشت کاملاً متفاوتی دارد. از نظر استینگ، اعتماد به توانایی فرزندان برای ساختن آینده خود، بسیار محبت‌آمیزتر از آن است که ثروتی نامحدود و بدون قیدوشرط در اختیارشان قرار گیرد.
التون جان؛ امنیت مالی آری، زندگی تجملی خیر
التون جان نیز تصمیم ندارد میلیون‌ها دلار از ثروتش را برای فرزندان خود به ارث بگذارد. او در گفت‌وگو با Mirror از موضع استینگ حمایت کرد و توضیح داد که پیشینه خانوادگی‌اش تأثیر مستقیمی بر این تصمیم داشته است.
او گفت:
«به نظرم حرف استینگ کاملاً درست است و ایده خوبی دارد. من در خانواده‌ای کارگری بزرگ شدم و در یک خانه دولتی به دنیا آمدم. هرچه امروز دارم، با تلاش خودم به دست آورده‌ام و فرزندانم نیز باید همین کار را انجام دهند.»
التون جان و همسرش دیوید فرنیش قصد ندارند پسرانشان را بدون حمایت رها کنند. آن‌ها می‌خواهند نیازهای ضروری فرزندانشان را تأمین کرده و امنیت مالی پایه‌ای برایشان فراهم کنند؛ اما این حمایت قرار نیست تمام خواسته‌ها و آرزوهای تجملی آن‌ها را پوشش دهد.
التون جان دراین‌باره گفت:
«طبیعتاً می‌خواهم پسرانم از امنیت مالی برخوردار باشند.»
دیوید فرنیش نیز مرز میان نیاز و تجمل را با مثالی روشن توضیح داد:
«هر چیزی فراتر از نیازهای اساسی را باید خودشان به دست بیاورند. اگر تابلویی از پیکاسو می‌خواهند، باید کار کنند و پول خرید آن را خودشان به دست آورند. به نظرم این تصمیم کاملاً منطقی است.»
به باور فرنیش، رضایت واقعی زمانی شکل می‌گیرد که فرد نتیجه تلاش خود را ببیند. او معتقد است موفقیت‌ها و دستاوردهای مشترکش با التون جان نیز از دل کار مداوم بیرون آمده‌اند و عزت‌نفس فرزندانشان باید از همین مسیر ساخته شود.
التون جان البته می‌پذیرد که پسرانش دوران کودکی معمولی ندارند و از امکاناتی برخوردارند که در دسترس بیشتر کودکان نیست:
«پسران ما زندگی فوق‌العاده‌ای دارند. آن‌ها کودکانی معمولی نیستند و من هم تظاهر نمی‌کنم که زندگی عادی و معمولی دارند.»
باوجوداین، او تلاش کرده است فضای خانه تا حد امکان از قواعدی مشخص پیروی کند. فرزندانش مانند بسیاری از کودکان مسئولیت‌هایی در. فرزندانش مانند بسیاری از کودکان مسئولیت‌هایی در خانه دارند و برای ار‌شود. هدف این است که آن‌ها باوجود برخورداری از امکانات فراوان، ارزش پول، مسئولیت و تلاش را فراموش نکنند.
میک جگر؛ فرزندانم به ۵۰۰ میلیون دلار احتیاج ندارند
میک جگر، خواننده اصلی رولینگ استونز، نگاه مشابهی به موضوع ارث دارد. او کمتر از دیگر ستاره‌ها درباره جزئیات وصیت‌نامه خود حرف زده، اما اظهاراتش نشان می‌دهد انتقال صدها میلیون دلار به فرزندانش را اقدامی ضروری یا منطقی نمی‌داند.
در سال‌های اخیر، بسیاری از هنرمندان مشهور با فروش حق مالکیت آثار و آرشیو موسیقی خود به درآمدهای هنگفتی دست پیدا کرده‌اند. میک جگر نیز در سال ۲۰۲۳ و در مصاحبه با The Wall Street Journal با پرسشی درباره احتمال فروش آرشیو رولینگ استونز روبه‌رو شد.
او گفت حتی تأمین زندگی چند نسل از اعضای خانواده نیز نمی‌تواند دلیل قانع‌کننده‌ای برای انجام چنین معامله‌ای باشد:
«فرزندانم برای داشتن یک زندگی خوب به ۵۰۰ میلیون دلار احتیاج ندارند. واقعاً نیازی به چنین پولی نیست.»
جگر سپس احتمال داد که اگر روزی آرشیو آثار گروه فروخته شود، درآمد آن به جای انتقال به اعضای خانواده، صرف فعالیت‌های عام‌المنفعه شود:
«شاید بتوان با این پول کار مفیدی برای جهان انجام داد.»
چنین تصمیمی با سابقه فعالیت‌های خیریه میک جگر همخوانی دارد. ثروت او حدود ۶۰۰ میلیون دلار برآورد شده و در سال‌های گذشته بخشی از دارایی‌اش را به حمایت از دیگران اختصاص داده است. کمک مالی به بخش موسیقی مدرسه‌ای که او و کیت ریچاردز زمانی در آن تحصیل می‌کردند و حمایت از مؤسسه‌ای فعال در حوزه ورزش کریکت مدارس، نمونه‌هایی از این اقدامات هستند.
ظاهراً اعضای خانواده جگر نیز از احتمال دریافت ارثی کمتر ناراضی نیستند. اعضای این خانواده پرجمعیت ارتباط نزدیکی با یکدیگر دارند. جید جگر، دختر میک جگر، در سال ۲۰۲۱ طی یادداشتی برای نسخه بریتانیایی Vogue درباره دورهمی‌های بزرگ خانوادگی‌شان نوشت.
جید در کنار پدرش با مؤسسات حمایت از افراد بی‌خانمان نیز همکاری کرده و در برخی برنامه‌های خیریه به‌عنوان داوطلب حضور داشته است. به نظر می‌رسد تمایل به کمک به دیگران، به ارزشی مشترک میان اعضای خانواده جگر تبدیل شده است.
جین سیمونز؛ فرزندانم با پول من ثروتمند نمی‌شوند
ثروت جین سیمونز، نوازنده گیتار بیس گروه KISS، حدود ۴۰۰ میلیون دلار تخمین زده شده است؛ اما قرار نیست این دارایی در آینده به‌طور مساوی میان دو فرزندش تقسیم شود.
او در سال ۲۰۰۷ و در برنامه Conversations with Michael Eisner موضع خود را کاملاً روشن کرد:
«از آن‌ها مراقبت خواهد شد، اما قرار نیست با پول من ثروتمند شوند.»
سیمونز گفته است پسر و دخترش برای تأمین نیازهای ضروری مبلغی سالانه دریافت خواهند کرد، اما رسیدن به امکانات بیشتر و زندگی مرفه بر عهده خودشان خواهد بود. او نمی‌خواهد موفقیت فرزندانش تنها نتیجه نام خانوادگی یا ثروت پدرشان باشد.
این خواننده توضیح داد:
«نمی‌خواهم بگویند: ممنون پدر که من را ثروتمند کردی. باید بتوانی روی پاهای خودت بایستی و بگویی: من خودم این کار را انجام دادم.»
سخت‌گیری مالی سیمونز از دوران کودکی نیک و سوفی آغاز شده بود. او حتی پول توجیبی منظمی نیز برای فرزندانش در نظر نمی‌گرفت. سیمونز در سال ۲۰۲۶ در مصاحبه با Us Weekly گفت:
«هیچ‌وقت خبری از پول توجیبی نبود. برای چه باید به آن‌ها پول می‌دادم؟ فقط به این دلیل که زنده بودند؟ با این روش آدم‌هایی شکست‌خورده تربیت می‌کنید.»
هنگامی که نیک یا سوفی پولی درخواست می‌کردند، باید در مقابل آن مسئولیتی در خانه می‌پذیرفتند و درباره مبلغ موردنظر با پدرشان مذاکره می‌کردند. سیمونز این روش را نوعی تمرین برای ورود به دنیای واقعی می‌دانست؛ دنیایی که در آن پول بدون کار و مسئولیت به دست نمی‌آید.
او معتقد است این شیوه تربیتی نتیجه داده است. سیمونز با اشاره به موفقیت‌های حرفه‌ای سوفی گفت:
«مجموع دفعات پخش و دانلود ترانه‌های سوفی در آستانه رسیدن به دو میلیارد است. او ترانه می‌نویسد، تهیه‌کنندگی می‌کند و با هنرمندان دیگر همکاری دارد. تمام این موفقیت‌ها را به‌تنهایی به دست آورده است. خودش همه‌چیز را یاد گرفت و هیچ‌وقت از من نپرسید چگونه باید ترانه بنویسد.»
سیمونز همچنین از فعالیت حرفه‌ای پسرش نیک تمجید کرده است. آثار موسیقایی نیک در مجموعه‌های Ozark و Prodigal Son به کار رفته‌اند. از نگاه جین سیمونز، موفقیت مستقل فرزندانش نشان می‌دهد سخت‌گیری‌های مالی او بی‌نتیجه نبوده است.
اندرو لوید وبر؛ ثروت باید در خدمت هنر باشد
اندرو لوید وبر، خالق شماری از مشهورترین آثار موزیکال جهان، یکی دیگر از چهره‌هایی است که با انتقال ثروت هنگفت به نسل بعدی مخالفت کرده است. او در سال ۲۰۰۸ و در مصاحبه با Mirror گفت ثروت موروثی می‌تواند انگیزه کار کردن را از فرزندان بگیرد.
لوید وبر گفت:
«به‌هیچ‌وجه به ثروت موروثی اعتقاد ندارم. موافق نیستم که فرزندان ناگهان با حجم عظیمی از پول روبه‌رو شوند، زیرا در آن صورت انگیزه‌ای برای کار کردن نخواهند داشت.»
ثروت او بیش از یک میلیارد دلار برآورد شده است. هنگامی که از لوید وبر پرسیدند درآمد حاصل از چند دهه فعالیت حرفه‌ای‌اش در نهایت به کجا خواهد رسید، او با شوخی گفت احتمالاً خودش تصمیم‌گیرنده نهایی نخواهد بود:
«احتمالاً همسرم مادلین بیشتر از من عمر می‌کند؛ بنابراین حل این مسئله را به او واگذار خواهم کرد.»
بااین‌حال، او و همسرش درباره هدف اصلی این دارایی دیدگاه مشترکی دارند. آن‌ها معتقدند ثروت خانواده و همچنین شرکت Really Useful Group باید برای هدفی گسترده‌تر از ثروتمند کردن فرزندان و نوه‌ها به کار گرفته شود.
او توضیح داد:
«فکر نمی‌کنم هدف این باشد که تعداد زیادی فرزند و نوه ثروتمند داشته باشیم. این پول باید به شکلی هزینه شود که از هنر حمایت کند.»
لوید وبر ترجیح می‌دهد درآمد ناشی از حق امتیاز آثارش صرف ایجاد فرصت برای نسل تازه هنرمندان شود:
«می‌توان از درآمد حق امتیاز آثار برای حمایت از آهنگ‌سازان و هنرمندان جوان، از طریق بورسیه‌ها و روش‌های دیگر، استفاده کرد. احساس می‌کنم دِینی بر عهده دارم، چون بخش بزرگی از موفقیتم را مدیون استقبال مردم در بریتانیا و سراسر جهان هستم.»
فرزندان لوید وبر نیز ظاهراً مخالفتی بافرزندان لوید وبر نیز ظاهراً مخالفتی با این تصمیم ندارند.شان اهمیتی ندارد. آن‌ها چنین طرز فکری ندارند.»
فرزندان اندرو لوید وبر مسیرهای حرفه‌ای مستقلی را دنبال کرده‌اند و چند نفر از آن‌ها نیز وارد حوزه موسیقی شده‌اند. پسرش نیکلاس لوید وبر که در سال ۲۰۲۳ درگذشت، آهنگ‌ساز و تهیه‌کننده موسیقی بود و فعالیت حرفه‌ای مستقلی داشت.
ماری آزموند، استینگ، التون جان، میک جگر، جین سیمونز و اندرو لوید وبر باوجود تفاوت‌های فراوان، درباره یک موضوع اتفاق‌نظر دارند: ثروت هنگفت لزوماً بهترین هدیه برای فرزندان نیست. آن‌ها ترجیح می‌دهند میراث اصلی‌شان نه حساب‌های بانکی چندمیلیون‌دلاری، بلکه ارزش‌هایی مانند تلاش، مسئولیت‌پذیری و استقلال باشد.
من حاضر بودم بابام یک مرد موفق مشهور پولدار باشه و بهم هیچ ارثی نده تا حداقل بتونم به بزرگ بودن پدرم افتخار و از روابطش استفاده کنم تا اینکه یه همچین پدر بدردنخوری داشته باشم که فقط تولید مثل کرده
شما دیگه خیلی زیاده خواهی می کنید
قیافه ضایع شده بچه هاشونم بذارید