نقد و بررسی فیلم تنگه ابوقریب

: نقد و بررسی فیلم ایرانی

نقد و بررسی فیلم تنگه ابوقریب

27680009063

خلاصه داستان:

این فیلم داستان عملیات رزمندگان ایرانی در تنگه ابوقریب در اواخر دوران جنگ تحمیلی علیه ایران را روایت می کند.

کارگردان :

بهرام توکلی : یکی از کارگردانان موفق ایرانی در سالهای اخیر که ساخته های موفقی از جمله « اینجا بدون من » را که اقتباسی از « باغ وحش شیشه ای » تنسی ویلیامز بود ساخته است. « تنگه ابوقریب » پرهزینه ترین ساخته سینمایی او تا به امروز محسوب می شود و همچنین اولین تجربه فیلمسازی او در حوزه دفاع مقدس.

نقد فیلم « تنگه ابوقریب » :

« تنگه ابوقریب» نام عملیاتی است که در روزهای پایانی جنگ تحمیلی علیه ایران آغاز شد. در آن روزگار زمانی که رزمندگان گردان عمار در حال آماده شدن برای رفتن به مرخصی بودند، به یکباره خبر رسید که دشمن به تنگه ابوقریب حمله کرده ( این محل در نزدیکی دشت عباس و جاده اندیمشک- دهلران قرار دارد ). از این رو رزمندگان به این منطقه اعزام شدند و با کمترین امکانات از جمله آب و غذا، به دفاع از مرز و میهن پرداختند و باعث عقب راندن دشمن شدند. در این عملیات بیش از 50 رزمنده شهید شدند، حتی گفته می شود تعدادی از آنان بر اثر تشنگی جان خود را از دست دادند. این عملیات مهم آخرین عملیات دوران دفاع مقدس در کشورمان بود و پس از آن با پذیرش قطعنامه 598 جنگ به پایان رسید.فیلم « تنگه ابوقریب » نیز درباره این عملیات می باشد.

مهمترین نقطه قوت فیلم « تنگه ابوقریب » استفاده از تکنیک های متنوع سینمایی و تصویربرداری مربوط صحنه های جنگ می باشد که بهرام توکلی به خوبی از پس انجام آن برآمده است. البته در این بخش گاهی می توان استفاده افراطی از تکنیک هایی نظیر " دوربین روی دست " را شاهد بود اما این موارد چندان در تصویر آزار دهنده به نظر نمی رسند. سکانس های طولانی بدون کات که به جنگ و ویرانی های آن می پردازد، از نقاط قوت فیلم بهرام توکلی محسوب می شوند و بطور کلی می توان گفت « تنگه ابوقریب » در بخش های فنی یکی از کامل ترین آثاری است که درباره دفاع مقدس ساخته شده است. پیشرفت های تکنیکی اثر قابل تحسین و تماشایی هستند و حالا می توان جنگ را واقعی تر از هر زمان دیگری در سینمای ایران یافت!

اما بخش های دیگر فیلم جدید بهرام توکلی ابداً نمی توانند به مانند بخش های فنی درخشان باشند. « تنگه ابوقریب » در شخصیت پردازی و خلق افرادی که برای مخاطب قابل درک باشند ناتوان است و نتیجه این ناتوانی شخصیت هایی هستند که کارگردان خیلی آنها را برای روایت قصه اش جدی نمی گیرد. ما در فیلم اغلب با نفراتی مواجه هستیم که به مقابل دوربین آمده و دیالوگی می گویند و سپس از کادر خارج می شوند بی آنکه تاثیری بر داستان داشته باشند و یا کمکی به مخاطب برای تقویت حس همراهی ایجاد نمایند، این مشکل باعث می شود تا تماشاگر به سختی بتواند داستان واقعی فیلم را درک کرده و با آنان همراه شود. به نظر می رسد بهرام توکلی بیش از آنکه حواسش به قصه و آدمهای داستان باشد، تمرکز خود را معطوف به خلق نبردهای حماسی کرده و همین تصمیم باعث شده تا ضعف های ساختاری در « تنگه ابوقریب » به چشم بخورد. مشکلاتی از این دست باعث می شود که در نیمه دوم فیلم که پر تلاطم است، تماشاگر خیلی کاری با آدمهای داستان نداشته باشد چراکه آنان در نیمه ابتدایی به درستی پرداخت نمی شوند و حتی بخشی از آنان که وظیفه دراماتیزه کردن داستان را دارند نیز وظایف خود را به درستی انجام نمی دهند.

یکی از مشکلات دیگر « تنگه ابوقریب» که عجیب هم به نظر می رسد، استفاده از مردمان بی دفاعی است که هربار با حملات تعدادی از آنان شهید می شوند. بر طبق گفته رزمندگانی که در آن عملیات حضور داشته اند، خانواده ای در آن منطقه عملیاتی حضور نداشته که بخواهند از شهر خارج شوند! این در حالی است که سازندگان بخش هایی زیادی از فیلم را صرف به تصویر کشیدن مصیبت های جنگ بر زندگی غیر نظامیان کرده اند که با توجه به واقعی بودن داستان ، بهتر می بود از اضافه شدن آنان به این اثر خودداری می شد تا فیلم نزدیکی بیشتری به واقعیتِ رخ داده در تنگه ابوقریب می داشت. البته حضور مردم در داستان قرار بوده پیامی در ضدیت با جنگ داشته باشد که یک سکانس دردناک در فیلم نیز با همین هدف در داستان گنجانده شده است. اما عدم انطباق موقعیت مذکور با آنچه که در واقعیت رخ داده، میزان تاثیرگذاری را کاهش می دهد.

بازیگران فیلم در « تنگه ابوقریب » بازیهای خوبی از خود به جای گذاشته اند اما به جهت عدم پرداخت صحیح شخصیت هایشان، نتیجه چندان درخشانی بر جای نمانده است. جواد عزتی از جمله بازی های خوب فیلم را رقم زده. فردی که از معدود بازیگران سینمای ایران به شمار می رود که می تواند همانقدر که در یک اثر کمدی می درخشد، در ژانرهای دیگر نیز بازی های قابل توجهی از خود بر جای بگذارد. امیر جدیدی نیز در اینجا بازی قابل قبولی ارائه داده، اما مهدی پاکدل به نظر می رسد مستقیماً از « چهار راه استانبول » با همان حال و هوا به این اثر انتقال داده شده و شخصیتی را هم ایفا می کند که در نهایت خیلی او را نمی فهمیم!

« تنگه ابوقریب » در بخش های فنی اثری ستایش برانگیز محسوب می شود که سینمای دفاع مقدس را یک قدم به جلو هدایت کرده. اما متاسفانه در ساختن آدمهای داستان نقص فراوانی دارد که باعث می شود حماسه دفاع از تنگه ابوقریب آن حس جذاب ناسیونالیستی را در اختیار مخاطب نگذارد. شاید بتوان آخرین ساخته بهرام توکلی را از این حیث با « نجات سرباز رایان » مقایسه نمود. اثری که توانست شخصیت خلق نماید و به بهترین شکل آن را پرورش دهد و حس همذات پنداری تماشاگر را برانگیزد.اما در اینجا فقط تکنیک های سینمایی و یک روایت ناقص از آن عملیات مهم بر جای مانده که با ندیدن فیلم و صرفاً با مطالعه تاریخ می توانیم به آن افتخار کنیم اما با دیدن فیلم نخواهیم توانست آن حس حماسه را به بهترین شکل تجربه کنیم. با اینحال در نهایت باید گفت که ساخته شدن فیلمهایی درباره عملیات های مختلف دوران دفاع مقدس، می تواند تصویری واضح تر از رزمندگان و فداکاری هایشان در دوران جنگ به مخاطب دهد که ارزشمند و قابل ستایش است.

منتقد : میثم کریمی

این مطلب بصورت اختصاصی برای سایت " مووی مگ " به نگارش درآمده و برداشت از آن جز با ذکر دقیق منبع و اشاره به سایت مووی مگ، ممنوع بوده و شامل پیگرد قانونی می گردد.

به خانواده بزرگ جامعه مجازی مووی مگ بپیوندید

نام فیلم : تنگه ابوقریب Tnag2e20

کارگردان : بهرام توکلی

فیلمنامه : بهرام توکلی

تهیه کننده : سعید ملکان

مدیر فیلمبرداری: حمید خضوعی ابیانه

بازیگران :

جواد عزتی

امیر جدیدی

حمیدرضا آذرنگ

مهدی پاکدل

و...

نقد و بررسی فیلم جامه دران

نقد و بررسی فیلم جنگ ستارگان نیرو بر می خیزد (Star Wars: The Force Awakens)

نقد و بررسی فیلم سَلَف خری بزرگ (The Big Short)

نقد و بررسی فیلم هشت نفرت انگیز ( The Hateful Eight )

نقد و بررسی فیلم کرید ( Creed )

نقد و بررسی فیلم مکبث ( Macbeth )

دیدگاه‌ها

شیما احمدی

1399-11-25 11:39

ارتباطش با سرباز رایان چیه؟! اونجا حس دلسوزی و ترحم به شکل "همه برای یک نفر "وجود داشت که فارغ از جنگ دنبال نابود نشدن اخرین ارزوی یک مادر بودن و اینجا داستان چیز دیگه ایه.
تو اغلب فیلمای جنگی یه قهرمان ساخته میشه و رامیفته بتمن بازی درمیاره.قوت این فیلم به نظرم این بود که کسی قهرمان نبود.همه در یک سطح پی یه هدف بودن.دلیل اینکه اینقد فرمانده هام بی اثر و کمرنگ نشون میدادن همین بود که نمیخاستن از داستان اصلی خارج شن.
در رابطه با این ایراد که اون روزا کسی از مردم عادی تو میدون نبود کاملا اشتباهه و به طور مستند از شخصی که در اون خطه بوده پرسیدم و نشون دادن گرفتاری مردم عادی کاملا صحیح و به شکل حداقلی بوده.
فقط چیزی که فیلم نشون داد و به وجهه اقتدار ممکنه آسیب بزنه بی نظمی وحشتناک و عدم وجود هیچ هماهنگی و ساختاری اونم در روزهای اخر جنگ بوده! اگه روایت روزهای اول بود تا حدودی پذیرفته میشد ولی اینکه سربازا حتی تو روز اخر جنگم یه کلاه ساده نداشتن به نظرم بیشتر از سیمپاتی عامه جامعه ضعف عجیب لوجستیکی رو میرسونه!

مرتضی کبیری

1399-11-25 11:25

متاسفانه بزرگترین باگ سینما منتقدان ضعیفشه.واقعا هیچ حرفی ندارن یکبار دیگه متن رو بخونید.یه موشکافی ای چیزی فقط ایرادات کلیشه ای.اگر سینما ضعیف مونده عامل اولش منتقدان ضعیفشه که حتی از خود سینمام عقب افتادن.

سمانه

1399-11-20 15:56

بزازی آذرنگ حرف نداشت

حسین

1399-07-04 11:04

باسلام اگر جریان فیلم مربوط به روز 21تیر67هست ،که هست در آن روز صدها شاید هزار نفر افراد محلی چند کیلومتر آنطرف تر در اطراف دهلران به خون وآتش کشیده شدند عده زیادی یک اتوبوس پر از مردم محلی را دیده بودند که توسط بعثی ها به آتش وخون کشیده شده بود و....اگر کارگردان میخواست آن محل را هم به تصویر بکشد باید شماره 2 هم ساخته میشد بنابراین آن قسمتی بسیار کوچک ازصحنه ها راهم در اینجا باید پیاده میکرد تا به مشکلات مردم مناطق جنگی پی ببریم ...آقای منتقد
فرمودند آنجا افراد بومی وجود نداشته...در آن روز بین 5 تا 8 هزارنفر شهید شدند محلی ونظامی...خصوصا سرباز ارتش... یادشان بخیر

-1

bahar

1398-01-27 19:04

در کل فیلم عالی و قشنگی بود
یک صحنه دیگه از این جنگ بزرگ با شخصیت های دیگه از ادمهایی که رفتند.
دیالوگ های فیلم عالی و پر از محتوا بود.انگار مخاطب حرفها همین ادمهایی بودیم که پای فیلم نشسته بودیم.
شاید بعضی ها از سر عصبانیت با اوضاع این روزها مملکت با این فیلم ها و ادمهایش سر جنگ دارند

-2

وحید

1397-10-11 23:24

فیلم یک پولشویی محترمانه است. زمان فیلم با زدن تیتراژ حدود ۸۰ دقیقه هست که توش کلی صحنه شرط بندی و آب هویج خوری و نوحه خوانی هم داره. برای نمونه ته فیلم دوبار میره رو جنازه عزتی و دوستش چون معلومه که باید به هر قیمتی خودشو به تایم یه فیلم بلند میرسونده. چون قصه ای در کار نیست و فقط یه سری انفجار داریم...دیالوگ هایی که با اونا پسر بچه عکاس علی رو نصبحت میکنن اونم ۵ روز مانده به ته جنگ دیگه تو هیچ سریال شبکه استانی هم گفته نمیشه. فیلم کلی از پرواز در شب عقبه که داستانش یه جورایی شبیه همینه. واقعا اگه عزیزانی با فیلم حال میکنن ناز شستشون. نیازی به یقه دریدن نیست چون ما که درباره ریاضیات حرف نمیزنیم. حتما یه چیزی داره براشون بعد از سی سال.ولی به نظرم چقدر اقای حاتمی کیا فهمیده و آگاه هست که از مهاجر چند دهه هست فیلم جنگی نساخته. چون میدونه که باید محتوای کلیشه ای مورد تایید سرمایه گذار رو رعایت کنه و با بازیگرایی که با ماشینای میلیاردی میان سر صحنه از ایثار و شهادت بگه. ولی احتمالا برای توکلی که قبلش فیلم روشنفکری میسازه براش خیلی این حرفا اهمیتی نداره...

مجتبی

1397-10-11 18:25

به نقل از غیر منتقد:

شما چرا از جانب این همه مخاطب صحبت میکنی میگی شخصیت پردازی وجود نداشته و تاثیری روی مخاطب نذاشته؟
بعد نوشتی با دیدن فیلم نمیتونیم به تاریخ حماسی افتخار کنیم؟
=))))))))
اگه یک ساعت زمان صرف شناسوندن شخصیت ها به مخاطب میکرد همین خودت تو نقد مینوشتی اصلا جنگ روخوب تصویر نکرده و به جنگ که هدف اصلیش هست بها نداده!
خیلی جالبه،انگار به جای منتقد، یه ربات اوردن فیلم ببینه!
میدونی که کیفیت فیلم با توجه به اینکه اوج ساخته یا نساخته تعریف نمیشه نه؟!
یکی بیاد بگه ساخت فیلم رئالیستی که همه ابتدا و انتهای داستانش رو میدونن و باخبرن چه اتفاقی قراره بیفته
و فیلمی که یک موقعیت رو نشون میده شخصیت پردازی مثل مکبث شکپیر به چه دردش میخوره؟
ما قرار نیست تو این فیلم رودست خوردن و نارو زدن و جاسوس دوجانبه بازی و غیره داشته باشم
کاراکتر ها تیپ هستن و درستش هم همینه
شما اصلا به این نکته اشاره نکردی که هیچ فیلم دیگه ای نبوده بدون بت ساختن از ادما و قهرمان پروری بیخود،بدون اغراق جنگ رو همانطور که هست نشون بده.
برای اقای توکلی و فیلمسازیشون احترام زیادی قائلم به خصوص این فیلم که به کلی نظر من رو در مورد هنر دفاع مقدس عوض کرد
وگرنه یه نقد یه گوشه ی دنیا اصلا برام اهمیت نداشت که بخوام نظری بدم.

بهترین نظر ممکن:)))))))))) )

-9

علیرضا

1397-07-19 22:45

ارزش نداره نرید مخصوصا با زن و بچه که اعصاب خرد کنه

weblight

1397-07-19 13:23

کارگردان به درست یا غلط ( که به نظرنویسنده این نقد، غلط می آید ) تصویر درستی از موقعیت مکانی ، یعنی همان تنگه ابوقریب ، نمی دهد، شاید هدفش این است که مخاطبش درگیر این مسائل نشود و اوج بحران و فداکاری و مظلومیت رزمنده ها را عمیقاً درک کند .
حتی زمان و تقویم و ماجرا هم گنگ می ماند تا پس از اتمام فیلم که به کپشنی اکتفا می شود و البته که بعید است برای این حجم سوالاتِ پیش آمده ی تماشاچی قانع کننده باشد....

مخاطب

1397-07-17 19:23

اتفاقا به نظر من یکی از جنبه های مثبت فیلم این بود که شخصیت پردازی اضافی نکرد و ما رو درگیر موضوعات بیخود نکرد نقطه قوت فیلم این بود که یک راست رفت سر اصل مطلب و بیخودی فیلم و طولانی نمرد

علی

1397-07-11 17:22

به نظر من نیمه اول فیلم خوب پیش رفت ولی از نیمه دوم و درست از همون جایی که وارد تنگه شدن کیفیت فیلم افت کرد و تا آخر فقط شاهد انفجار تانک ها و خمپاره ها بودیم بدون اینکه از تکنیک های جنگی استفاده بشه . صحنه شهادت شخصیت های اصلی هم خوب کار نشده بود .

مریم

1397-07-05 06:55

یکی از بدترین فیلم هایی بود که دیدم. شخصیت ها تو خالی... هیچ شخصیتی در طول فیلم پرورانده نمیشه. با هیچ کدوم نمی تونی همزادپنداری کنی. پر از صدا...پر از خون... تنها چیزی که به تصویر کشید و روی من تاثیر داشت رشادت رزمنده های زمان جنگ بود که اون رو در کرخه تاراین هم به زیبایی حس کردم ولی درعوض فیلم موضوع و محتوا هم داشت. این که هیچی نداشت.

ایرانی

1397-07-04 11:00

سلام فیلم خیلی خوب و متفاوتیه به نسبت دیگر فیلم ها در این ژانر. مخاطب رو باخودش همراه میکنه. دیدنش واقعا ارزش داره. بازی آقایان عزتی و جدیدی هم درخشانه. البته نقاط ضعف هم داره ولی در مجموع راضی کننده است.

+16

مدافع حرم

1397-06-23 17:36

خیلی فیلم خوبی بود و مارا شرمنده شهدا کرد
خیلی ممنون که این فیلم رو تهیه کردید

-6

علی داداشی

1397-06-21 22:08

تفاوت فیلمهای جنگی ایرانی با خارجی در اینه که اصلا" نمیخوان جنگ رو قبول کنن.جنگ اصولی داره که وقتی ما اونو قبول نمیکنیم خروجی فیلم جنگی ما کارتونی میشه.

+16

امیر

1397-06-17 00:14

فیلم عالی بود.موقعی که این صحنه ها رو می دیدم هی با خودم می گفتم حیف این خونایی که ریختن.حیف لبای تشنه جوونای مملکت.حیف دست و پای جدا شده .خیلی شرمنده ام خیلی

-10

Mona

1397-06-15 16:32

به نقل از Lili:

همه چیزشو که بذاریم کنار انصافا سروصدا زیاد داشت

مثلا الان فک کردی خیلی با نمکی؟؟؟؟؟؟؟؟هر هر هر :-|

+18

محمد

1397-06-01 11:05

اصلا مهم نیست که فیلم در چهارچوب خاصی که شما گفتید باشه. مهم اینه که تماشاچی با تمام وجود تو فیلم حل بشه و با فیلم عمیقاً ارتباط برقرار کنه و فیلم براش باورپذیر باشه که به نظر من تو «تنگه ابوقریب» این باورپذیری اتفاق افتاد و فیلم تونست اون حسی رو که میخواست رو به مخاطب انتقال بده.

Lili

1397-05-30 23:05

همه چیزشو که بذاریم کنار انصافا سروصدا زیاد داشت :lol:

-8

غیر منتقد

1397-05-30 18:01

به نقل از Pegah:

خیلی متشکرم از منتقد گرامی بابت نقد خوبتون به نظرم کامل منصفانه نقد کردید و گفتنی ها رو هم گفتید خیلی فیلم قشنگی بود و به وضوح دلاوری های شهیدان رو به تصویر کشید و همین طور حمله هایی که دشمن میکرد بازیگران هم که عالی بازی کردن دفاعشون و نگرانی هاشون برای همدیگه حتی نمی ذاشت یکنواخت غمگین باشه و گفتن چند جمله لبخند رو به لب مخاطب می اورد تصویربرداریش هم که حرف نداشت آدم شرایط جنگ رو با تمام وجود حس میکرد در جواب اون فردی هم که گفتن منتقد نقل کرده که نمی توان به این فیلم افتخار کرد کاملا بر عکسه چون منتقد گفتن که این فیلم ارزشمند و قابل ستایشه
جزو زیباترین فیلم های جنگی بود که دیدم وبا تمام وجود به شهیدان بزرگوار افتخار کردم

شما تو مغز من بودی ببینی چی گفتم ؟
معلومه سر و ته نظرمو خوندی اومدی یه حرفی بزنی فقط

-8

غیر منتقد

1397-05-30 17:59

تو که تازه هنرستانت تموم شده توروخدا از سن وسال حرف نزن
فیلم رو هم ندیدی،نظر بیخود نده
اینم که 4 تا امتیاز منفی اوردم نشون میده چه قدر سینما نشناس و طرفدار فیلمای ابکی تو ایران زیاده. ایران رو چه به سینمای به درد بخور اصلا.

+11

Pegah

1397-05-30 02:27

خیلی متشکرم از منتقد گرامی بابت نقد خوبتون به نظرم کامل منصفانه نقد کردید و گفتنی ها رو هم گفتید خیلی فیلم قشنگی بود و به وضوح دلاوری های شهیدان رو به تصویر کشید و همین طور حمله هایی که دشمن میکرد بازیگران هم که عالی بازی کردن دفاعشون و نگرانی هاشون برای همدیگه حتی نمی ذاشت یکنواخت غمگین باشه و گفتن چند جمله لبخند رو به لب مخاطب می اورد تصویربرداریش هم که حرف نداشت آدم شرایط جنگ رو با تمام وجود حس میکرد در جواب اون فردی هم که گفتن منتقد نقل کرده که نمی توان به این فیلم افتخار کرد کاملا بر عکسه چون منتقد گفتن که این فیلم ارزشمند و قابل ستایشه
جزو زیباترین فیلم های جنگی بود که دیدم وبا تمام وجود به شهیدان بزرگوار افتخار کردم

محمد

1397-05-29 15:35

به نقل از غیر منتقد:

شما چرا از جانب این همه مخاطب صحبت میکنی میگی شخصیت پردازی وجود نداشته و تاثیری روی مخاطب نذاشته؟
بعد نوشتی با دیدن فیلم نمیتونیم به تاریخ حماسی افتخار کنیم؟
=))))))))
اگه یک ساعت زمان صرف شناسوندن شخصیت ها به مخاطب میکرد همین خودت تو نقد مینوشتی اصلا جنگ روخوب تصویر نکرده و به جنگ که هدف اصلیش هست بها نداده!
خیلی جالبه،انگار به جای منتقد، یه ربات اوردن فیلم ببینه!
میدونی که کیفیت فیلم با توجه به اینکه اوج ساخته یا نساخته تعریف نمیشه نه؟!
یکی بیاد بگه ساخت فیلم رئالیستی که همه ابتدا و انتهای داستانش رو میدونن و باخبرن چه اتفاقی قراره بیفته
و فیلمی که یک موقعیت رو نشون میده شخصیت پردازی مثل مکبث شکپیر به چه دردش میخوره؟
ما قرار نیست تو این فیلم رودست خوردن و نارو زدن و جاسوس دوجانبه بازی و غیره داشته باشم
کاراکتر ها تیپ هستن و درستش هم همینه
شما اصلا به این نکته اشاره نکردی که هیچ فیلم دیگه ای نبوده بدون بت ساختن از ادما و قهرمان پروری بیخود،بدون اغراق جنگ رو همانطور که هست نشون بده.
برای اقای توکلی و فیلمسازیشون احترام زیادی قائلم به خصوص این فیلم که به کلی نظر من رو در مورد هنر دفاع مقدس عوض کرد
وگرنه یه نقد یه گوشه ی دنیا اصلا برام اهمیت نداشت که بخوام نظری بدم.

من فیلمو ندیدم اما توی متن نگفته شده نمیتونیم افتخار کنیم! شم یه بار متن رو درست بخون بعد بیا نظر بزار!!
یه چیزم در موردشخصیت پردازی بگم که نمیدونم چند سالته اما هر فیلمی چه با داستان تخیلی و چه غیرتخیلی نیاز به شخصیت پردازی داره... توی تمام فیلمای بیوگرافی مهم تاریخ سینما هم ببینی شخصیت هاش موندگار شدن مثل سرباز رایان.
چیزایی که گفتی نشون میده سن و سال بالایی نداری اما اینا رو گفتم که صرفاً بدونی و بعد بیای از یه فیلم دفاع کنی یا انتقاد کنی

-4

غیر منتقد

1397-05-29 12:32

شما چرا از جانب این همه مخاطب صحبت میکنی میگی شخصیت پردازی وجود نداشته و تاثیری روی مخاطب نذاشته؟
بعد نوشتی با دیدن فیلم نمیتونیم به تاریخ حماسی افتخار کنیم؟
=))))))))
اگه یک ساعت زمان صرف شناسوندن شخصیت ها به مخاطب میکرد همین خودت تو نقد مینوشتی اصلا جنگ روخوب تصویر نکرده و به جنگ که هدف اصلیش هست بها نداده!
خیلی جالبه،انگار به جای منتقد، یه ربات اوردن فیلم ببینه!
میدونی که کیفیت فیلم با توجه به اینکه اوج ساخته یا نساخته تعریف نمیشه نه؟!
یکی بیاد بگه ساخت فیلم رئالیستی که همه ابتدا و انتهای داستانش رو میدونن و باخبرن چه اتفاقی قراره بیفته
و فیلمی که یک موقعیت رو نشون میده شخصیت پردازی مثل مکبث شکپیر به چه دردش میخوره؟
ما قرار نیست تو این فیلم رودست خوردن و نارو زدن و جاسوس دوجانبه بازی و غیره داشته باشم
کاراکتر ها تیپ هستن و درستش هم همینه
شما اصلا به این نکته اشاره نکردی که هیچ فیلم دیگه ای نبوده بدون بت ساختن از ادما و قهرمان پروری بیخود،بدون اغراق جنگ رو همانطور که هست نشون بده.
برای اقای توکلی و فیلمسازیشون احترام زیادی قائلم به خصوص این فیلم که به کلی نظر من رو در مورد هنر دفاع مقدس عوض کرد
وگرنه یه نقد یه گوشه ی دنیا اصلا برام اهمیت نداشت که بخوام نظری بدم.

نوشتن دیدگاه

JComments

ورود به سایت

آخرین مطالب