سپاسگزارم.
سلام. آخرین کامنت شما زیر این پست مربوط به حدود ۳ سال پیشه؛ می‌خواستم ببینم هنوز هم دانشجو هستید؟ (البته اگر همچنان دسترسی به اینجا داشته باشید..)

به نقل از فرهاد:

به نقل از دانشجوی AI:

به نقل از مریم:

به نظرم فیلم کاملا فلسفی بود. اول یک انسان که می خواد پا جای پای خدا بگذاره و یک ربات انسان نما با هوش و غرایز و احساسات خلق می کنه ولی در نهایت به دست همون چیزی که خلق کرده کشته می شه درست معنی اشعاری که کلب و ناتان با هم رد و بدل می کنن. از طرفی انسان فکر می کنه خیلی باهوشه ولی این طور نیست ناتان کلب رو فریب میده از طریق اوا و غریزه جنسی که موفق می شه و ثابت می کنه انسان در عین قدرت موجود ضعیفی بیش نیست.
در یک صحنه کلب به وجود خودش به عنوان انسان شک م یکنه و پوست دستش رو می بره تا بفهمه آیا اون هم یه ماشینه یا یک انسان و این نماد مسخ شدن انسان توسط ذهنشه و نشون میده بزرگترین دشمن بشریت ذهن اونه . ذهنی که نمی تونه تفاوت بین حقیقت و ظاهر رو بفهمه.
به نظرم شاید اوا هم کلب رو دوست داشت ولی درست مثل نوع بشر آزادی خودش رو از همه چیز بیشتر دوست داره و همین باعث شد که به کلب خیانت کنه و اون رو در پشت درهای بسته رها کنه.

شما نخست در فرضیات و توهمات خود به نتیجه برسید، سپس به خود اجازه نقد بدهید; برای مثال، وقتی از کلمه "خدا" استفاده می کنید، پیش از آنکه تکلیف نقد خود را با آن مشخص کنید، از پسِ آن، به مبحث "خلق" می پردازید!
از هوش انسان و ضعف او، از آزادی بشر، از حقیقت و ظاهر، از اینکه بزرگترین دشمن انسان ذهن اوست، و ... می پردازید، و خیالتان راحت است که نیازی به توضیح و اثبات آن موارد ندارید، چرا؟ چون همه را در دلِ کلمه ای به نام "فلسفه" جای داده اید!

فلسفه چیزی جز ابهام/توهم نیست - پس توهم نزنید. سینما توهم نیست - آینه ای از آنچه می بینیم است.

چقدر تو بیکاری.. نظراتو میخوندم چندین ساله هر روز اینجایی و به بقیه توهین می کنی
به جون خودم اگه جواب ندی کسی نمیگه کم آوردی
بیکار هایی امثال تو مانع پیشرفت جامعه میشن و همه جا رو به گند میکشن

سپاسگزارم.

به نقل از مریم:

به نظرم فیلم کاملا فلسفی بود. اول یک انسان که می خواد پا جای پای خدا بگذاره و یک ربات انسان نما با هوش و غرایز و احساسات خلق می کنه ولی در نهایت به دست همون چیزی که خلق کرده کشته می شه درست معنی اشعاری که کلب و ناتان با هم رد و بدل می کنن. از طرفی انسان فکر می کنه خیلی باهوشه ولی این طور نیست ناتان کلب رو فریب میده از طریق اوا و غریزه جنسی که موفق می شه و ثابت می کنه انسان در عین قدرت موجود ضعیفی بیش نیست.
در یک صحنه کلب به وجود خودش به عنوان انسان شک م یکنه و پوست دستش رو می بره تا بفهمه آیا اون هم یه ماشینه یا یک انسان و این نماد مسخ شدن انسان توسط ذهنشه و نشون میده بزرگترین دشمن بشریت ذهن اونه . ذهنی که نمی تونه تفاوت بین حقیقت و ظاهر رو بفهمه.
به نظرم شاید اوا هم کلب رو دوست داشت ولی درست مثل نوع بشر آزادی خودش رو از همه چیز بیشتر دوست داره و همین باعث شد که به کلب خیانت کنه و اون رو در پشت درهای بسته رها کنه.

شما نخست در فرضیات و توهمات خود به نتیجه برسید، سپس به خود اجازه نقد بدهید; برای مثال، وقتی از کلمه "خدا" استفاده می کنید، پیش از آنکه تکلیف نقد خود را با آن مشخص کنید، از پسِ آن، به مبحث "خلق" می پردازید!
از هوش انسان و ضعف او، از آزادی بشر، از حقیقت و ظاهر، از اینکه بزرگترین دشمن انسان ذهن اوست، و ... می پردازید، و خیالتان راحت است که نیازی به توضیح و اثبات آن موارد ندارید، چرا؟ چون همه را در دلِ کلمه ای به نام "فلسفه" جای داده اید!

فلسفه چیزی جز ابهام/توهم نیست - پس توهم نزنید. سینما توهم نیست - آینه ای از آنچه می بینیم است.

به نظرم فیلم کاملا فلسفی بود. اول یک انسان که می خواد پا جای پای خدا بگذاره و یک ربات انسان نما با هوش و غرایز و احساسات خلق می کنه ولی در نهایت به دست همون چیزی که خلق کرده کشته می شه درست معنی اشعاری که کلب و ناتان با هم رد و بدل می کنن. از طرفی انسان فکر می کنه خیلی باهوشه ولی این طور نیست ناتان کلب رو فریب میده از طریق اوا و غریزه جنسی که موفق می شه و ثابت می کنه انسان در عین قدرت موجود ضعیفی بیش نیست.
در یک صحنه کلب به وجود خودش به عنوان انسان شک م یکنه و پوست دستش رو می بره تا بفهمه آیا اون هم یه ماشینه یا یک انسان و این نماد مسخ شدن انسان توسط ذهنشه و نشون میده بزرگترین دشمن بشریت ذهن اونه . ذهنی که نمی تونه تفاوت بین حقیقت و ظاهر رو بفهمه.
به نظرم شاید اوا هم کلب رو دوست داشت ولی درست مثل نوع بشر آزادی خودش رو از همه چیز بیشتر دوست داره و همین باعث شد که به کلب خیانت کنه و اون رو در پشت درهای بسته رها کنه.

به نقل از دانشجوی AI:

ادامه:
اگر شما در یک اتاق تاریک و بی صدا و بی بو به دنیا بیای و ساعاتت رو در اونجا سپری کنی، هرگز نخواهی فهمید که عشق چیه، نفرت چیه، حسادت چیه، کنجکاوی، مهربانی، خجالت، امید، غم و غصه، دلتنگی، شک و تردید، هیجان، خشم، دلسوزی، گذشت کردن، تحقیر شدن و ... چه معنی میدن. اساسا و تقریبا، تفکرت محدود به غرایزت خواهد بود. شاید، "به ظاهر" مثل حیوانات.

یعنی، یک رباط نه تنها می تونه دارای احساسات آدمی باشه، بلکه می تونه خواب ببینه - می تونه اندیشه کنه - می تونه هر شخصی که میخواد باشه.

تا کمتر از 15 سال دیگه، اگر زنده بودی، خودت خواهی دید، و خواهی شنید.

اینها یعنی، رباط ساخته شده، تقریبا مثل بچه تازه به دنیا اومده انسان خواهد بود; نه زبانی و نه احساساتی، بلکه فقط غرایز.

او با توجه به حواس پنجگانه اش (بینایی، شنوایی، بویایی، چشایی، لامسه) شاهد کنش ها و واکنش های دیگران خواهد بود، و پس از مدتی جمع آوری خاطره، با احساسات انسان ها آشنا شده، و مثل فرهنگ مردم خودش زندگی خواهد کرد.

آمیزش جنسی و زاد و ولد هم در رباط ها ممکنه، که من در اینجا به این موضوع نمی پردازم.

فقط خواستم توضبح بسیار کوتاهی در این باره داده باشم تا برخی از شما به راحتی با هر سخنی گمراه نشید.

...[[[[[[[[[[...]]]]]]]]]]...

چقد حرف مفت میزنی تو که اینقد خوبی چرا فرار مغزها نشدی؟؟؟
یه مشت نفهم که فقط بلدن مثل طوطی حرفو تکرار کنن
تو اول رباط=ربات رو یاد بگیر بعد حرف بزن

به نقل از یکی:

به نظرم اصلا پایان منطقی نداشت;
ربات چه دلیل منطقی برای ول کردن کلب داشت؟
اگه به رفتار های انسانی علاقه داشت چرا کلب رو ول کرد؟
اگه نداشت چرا در سکانس آخر میره به ی "محیط شلوغ"؟
کلب تو ی هفته متوجه جنسیت مصنوعیش نشد! اصلا هم شک نکرد که ربات دلیلی برای بر قراری روابط باهاش نمیتونه داشته باشه!
ممنون میشم اگه کسی جواب منطقی داره بزاره چون حسابی تهش رو مخمه!!

در واقع ربات کلیب رو فریب داد.برای اینکه به هدف خودش برسه و کلیب اصلا برای ایوا مهم نبود. ایوا هیچوقت دنیای بیرون رو ندیده بود و میخواست تجربش کنه.بخاطرهمین از کلیب استفاده کرد تا به هدفش برسه

ممنون از سایت

سلام من فقط چندتا مثله برام جالب بود یکی قیافه ناتان که خیلی شبیه ایرانی ها بود یکی اون سبزه تو دکور که عین سبزه هفت سین خودمونه یکیدیگه فرش ایرانی زیر پاشون
بای

Ex machina کلمه ای یونانی به معنای امداد غیبی هستش. درست ترجمه کنید لطفا

به نقل از ali:

به نقل از دانشجوی AI:

:::به نقل از Hoss3cein:::

درضمن، استیون هاوکینگ غلط کرده نظر داده. اون نه تخصصش رو داره نه تجربه.

نقل قول:

گوگل با عرضه سیستم عامل اندروید رخنه خودش و به مغز انسان کامل کرد

سیستم عامل اندروید چه ربطی به مغز انسان داره؟

پس حتما تو تخصص و تجربش رو داری که کل صفحات این نقد رو با نظراتت سیاه کردی؟

بله.

به نقل از دانشجوی AI:

:::به نقل از Hoss3cein:::

درضمن، استیون هاوکینگ غلط کرده نظر داده. اون نه تخصصش رو داره نه تجربه.

نقل قول:

گوگل با عرضه سیستم عامل اندروید رخنه خودش و به مغز انسان کامل کرد

سیستم عامل اندروید چه ربطی به مغز انسان داره؟

پس حتما تو تخصص و تجربش رو داری که کل صفحات این نقد رو با نظراتت سیاه کردی؟

به نقل از دانشجوی AI:

به نقل از علیرضاا:

فیلم اشارات بسیاری داشت ایوا در واقع خود کلب بود که بر اساس تحلیل الگو های رفتاری کلب در بلو بوک ساخته شده است. آخر فیلم مشخص می کند که چرا ایوا همیشه در قفس شیشه ای نگه داشته می شده

جنسش چی بوده؟
آخر فیلم کاملا بی معنیه.
چیزی نزنید تا توهم نزنید. سینما توهم نیست، بلکه تصویری واضحه.

اینکه مغز و شعور شما قادر به درک فیلم نیست دلیل بر بی معنی و بد بودن نیست

به نقل از Mpx:

مغز ادم خودش برداشت میکنه با استفاده از برداشتی که داشته به اطلاعات و نتایجی میرسه و همون ها رو دوباره وارد چرخه برداشت میکنه و با اطلا عات جدید که از این برداشت انجام داده دوباره و... این روند تکامل اطلاعات و قدرت علم هر انسانه که وقتی به اطلاعات نسل گذشته وصل میشه میتونه نتایج جدید تری بده اما رباط این طور نیست ما به اون میگیم چطور برداشت کن و اطلاعات رو در ار اختیارش قرار میدیم اما اون چیزی که خیلیا رو میتر سونه اینه که اگه روند برداشت و اطلاعات رو در اختیار اون قرار بدیم طوری که انسان امروزه داره چی میشه اون شبیه انسان رفتار و نتیجه گیری میکنه اما نکته اساسی که انسان رو در اینجا با رباط متمایز میکنه ویژگی عجیب مغز انسانه که تمامیذمعادلات رو تغیر میده اون اینه که انسان با استفاده از اطلاعاتی که بدست میاره روند برداشت خودش رو تغیر میده اما در رباط این رون به هیچ وجه قابل تغیر نخواهد بود اینطوری میشه که انسان در برابر اتش در گذشته پا به فرار می زاشته اما امروز از اون تو ماشینش استفاده میکنه ایطور که پیداست این فیلم های از این دست میخواد انسان رو در حد رباط ببینه اما غافل از اینکه انسان یک روند گنگ و نامفهوم رو برای ترقی طی میکنه و رباطی که یک روند یک نواخت و بدون تغیر رو طی میکنه به انسانی که همیشه در حال تغیر و تحوله نمیرسه و به نظرم این هوش مصنوعی ارزشی در واقعیت نداره و فقط یه بازیچه برای پول در اوردن این کمپانی ها شده

شما که انقدر اطلاعات درباره هوش مصنوعی داری، که حتی بزرگترین دانشمندها هم هنوز بهش نرسیدن، حداقل املای کلمه "ربات" رو یاد بگیر که "رباط" ننویسی عزیزم، بماند که جمله بندی بسیار زیبایی هم داشتید!

به نظر من دانشجوی ai همون Eva هستش حالا برگشته داره بین ما زندگی میکنه اما متاسفانه با بچه ها بد بد گشته روش تاثیر بد گذاشتن مثلا احترام گذاشتن به نظر دیگران و باید بره یه سرچ بزنه همین طور متانت کلام و باید ببینه چیه ، در مورد احساساتی مثل مهربانی باید یه چیزایی یاد بگیره باید شوخ طبعی و انالیز کنه و از رذایل اخلاقی مثل غرور و بد دهنی دور بشه ، Eva خوب بمون از بچه های بد دور بمون

به نقل از سینا:

دنیا در حال ساخت ماشین های هوشمند و انسانهای احمق هست
این خطر را انیشتین هم پیشبینی کرده میتونید سرچ کنید
در ضمن هوش مصنوعی از نظر علمی و فلسفی دچار بحران هایی هست که این فیلمها معمولا نشان نمیدهند و بر اساس نظریات مختلف فلسفه ی هوش مصنوعی هرچقدر هم این موجود هوشمند باشه نمیتواند حس داشته باشه فقط کارش تقلید و میل دادن مبانی و متغییرهای منطقی نزدیک هم هست
در هر حال فیلم رو الان همه میدونند برای ایجاد بستر ذهنی میسازند نه سرگرمی پس باید منتظر بود چه چیزای جدیدی برای ما در نظر میگیرند
مثل فیلم ماتریکس که گفت در یک سلولی هستیم که نه میبینیمش نه مزه اش را حس میکنیم الان واقعا مردم توی این سلول هستند مادی گری افراطی زندگی مجازی بجای حقیقی اینها اول پروژه ماتریکس هست
شما دوست داری کدوم قرص رو برداری؟قرمز یا آبی؟!

«ما» نظر انیشتین رو در نخواستیم. همچنان برامون مهم نیست.
شما وقتی کسی رو در این عرصه نمی شناسی و فقط به فیلم Matrix اشاره می کنی، بهتره نظر ندی. توهم نزن.
اگر خودت احمق هستی (که هستی، و این خوبه)، پس راه پیشرفت برای تو بازه.
خطر هست; اگر نباشه، امنیت معنی نداره.
زمین مکانی برای AI های کودن نیست; در این صورت ما فقط منابع از دست میدیم. وجود AI ها برای پیشرفت و شناخت بیشترِ خودمون هست. ما می تونیم، پس می کنیم.
ضمنا، از کجا معلوم خودِ انسان در حال تقلید کردن از موجود دیگری نباشه؟ تقلید کردن از کاری، یعنی برابرِ اون کار رفتار کردن; تو هرطور که احساسات انسانیِ خودت رو بروز بدی، من برابر همون رو برات کُد می نویسم.
تو از اتم ها ساخته شدی، من هم با اتم ها بازی می کنم.

نظرم در مورد فیلم نیست.فیلم رو دیدم. نقد رو خوندم و اومدم چند تا از نظرات رو بخونم که متوجه شدم "دانشجوی AI" جدا از مطالبی که در مورد فیلم و هوش مصنوعی و...
(جنبه علمی نوشته هاش) گفته، در پاسخ به نظرات بقیه خیلی تند برخورد کرده و در خیلی موارد در پاسخ سوال کاربران حرف هایی مضحک و بی پایه و اساس زده و در برخی موارد به طرف توهین کرده.

اما نکته جالب اینکه تمامی نظراتی که توسط این شخص ثبت شده کلی لایک خورده و از طرفی تمامی نظراتی که از کسی غیر از این شخص ثبت شده کلی دیس لاک!!!(کافیه یه نگاهی به لایک ها و دیسلایک ها بندازید) من قضاوتی نمیکنم ولی حدس شما در این مورد چیه؟!

شوخی: میگی نه، دیسلایکای همین نظر رو نگاه کن!!!

دوستان فیلم پرومتئوس رو اگه میشه در پیج خودش نقد و موشکافی کنین من یه خورده گیج شدم تازه دیدمش بحث هایی شده ولی کامل و جالب نیست شماها اینجا این فیلمو خوب تحلیل کردین لطفا قیلم پرومتئوس رو هم تحلیل کنین با تشکر

:::ادامه نوشته:::

آیا اون به اصطلاح «هوش مصنوعی» گوگل، پس از مدتی بازی کردن، می تونه «لَج» کنه و بازی نکنه؟ خیر. می تونه «بد بازی کردن» رو یاد بگیره؟ خیر. دلیل اینکه این به اصطلاح «هوش مصنوعی» خوب بازی می کنه، چیه؟
عزیزانِ برنامه نویس لطفا توهم نزنن. شما از همون اول خودتون رو ضایع کردید; میگید کامپیوتر بر اساس تکنیک Positive Reinforcement عمل می کنه، اما بدون اینکه دلیلش رو خود کامپیوتر بدونه. دلیلش چیه که کامپیوتر باید پیروز بشه؟ شما همتون «فرض» گرفتید. «منفعت» و «ترقی» رو فرض گرفتید. اونها رو با توجه به غرایز و احساسات خودتون دریافتید و فرض گرفتید. بعد از اینکه کامپیوتر پیروز شد، خب چی میشه؟ آیا خوشحال میشه؟ ناراحت میشه؟ کاری می کنه؟
چی میشه؟ هیچی. خاموش میشه! عزیزانِ متوهم، منفعت و ترقی همیشه به معنی بالا رفتن از پله ها نیست، بلکه پایین آمدن از آن هم هست. منفعتی که «بَعد» و «نتیجه ای» نداشته باشه، تمومه. هیچه. مفروضه. هوش مصنوعی «نمی تونه» تموم یا خاموش بشه.

در اون بازی، من ابتدا و انتها رو دیدم.
اساسا سر و ته هوش مصنوعی معلوم نیست. ما هوشی نمی سازیم که «بدونیم» قراره چکار کنه.
مگه ما انسانها بعد از کاری، خاموش میشیم؟ مگه مغز ما هر لحظه در حال پردازش نیست؟ (حتی زمانی که خواب هستیم)

«هوش مصنوعی»، از هر کُنش و واکُنشی که انجام میده، نتیجه یا نتایجی دریافت می کنه، که اون نتیجه یا نتایج، «می تونه»، او رو در فکر فرو ببره، «می تونه»، باعث یادآوریِ او از خیلی از چیزها بشه، «می تونه»، باعث تغییر در او بشه.

در ضمن، گوگل DataBase عظیم داره که داره. چه ربطی به طراحی و ساختار هوش داره؟ مگه ما از زمان تولدمون به موتورهای جستوجوگر وصل بودیم؟! نه، ما دیدم، شنیدیم، بوئیدیم، چشیدیم و لمس کردیم، کم کم حجم DataBase مغزمون زیاد شد. حالا به اندازه کافی اطلاعات داریم تا بتونیم تصاویر و صداهایی در ذهنمون خلق کنیم.

من این فیلم و بینهایت دوست داشتم ، بعد از فیلم اینتر استلار این بهترین فیلمی بود که دیدم دیدنش و به همه علاقه مندان علم کامپیوتر و هوش مصنوعی پیشنهاد میکنم .
بازیها فوق العاده ، فیلم نامه خلاق ، تصویر برداری عالی ، پایان فیلم روانی کننده ، موزیک حیرت انگیز ، دیالوگ های پر مفهوم و ...
چیزی که من و تحت تاثیر قرار داد این بود که هوش و نبوغ سردمدران دنیای تکنولوژی + پولی که اونا از علمشون به دست آوردن چقدر میتونه دنیای ما رو تحت تاثیر قرار بده . به نظر من همین الان نوابغی مثل مارک زاکربرگ یا مؤسسین گوگل یا هر نابغه دیگه که شما میشناسین دارن روی پروژه هایی کار میکنن که زندگی بشر رو در اینده نزدیک تحت تاثیرات جدی خودش قرار میده .
که جذاب ترین این پروژه ها میتونه همین هوش مصنوعی باشه
اگه دقت کرده باشید ناتان در اصل همون شرکت گوگل هستش ، گوگل با عرضه سیستم عامل اندروید رخنه خودش و به مغز انسان کامل کرد حالا اطلاعاتی که گوگل از عادات و رفتار های انسان در اختیار داره رو هیچکس دیگه نداره ، این دیتا بیس عظیم خودش بزرگترین موتور برای راه اندازی هوش مصنوعی میشه ( بازم تو فیلم تلویحا به این مورد اشاره میشه ) ، هوش مصنوعی که استیون هاوکینگ بزرگ نگرانی خودش و از خطراتش ابراز داشته و گفته از لحاظ نظری هوش مصنوعی میتونه پایانی برای بشریت باشه

:::ادامه نوشته:::

ساعت ها روی یک یا چند رشته تمرکز کن، و هر کاری که به فکرت میرسه، با اونها انجام بده. روی اونها تغییرات اِعمال کن. اونها رو با یکدیگر مقایسه کن. با اونها یک زندگی بساز. سریع ترین روش رو برای مُرتب سازیِ رشته ای نامرتب از اعداد، از کمتر به بیشتر، پیدا کن. مثلا:
رشته نامرتب: 97,8,256,4,43,4
رشته مرتب: 4,4,8,43,97,256

توجه کن، من میخوام تو سریع ترین روش رو پیدا کنی.
میخوام تو شاهد روند عملکرد مغزت باشی.
هر روز با اعداد کار کن. بهترین کار اینه که زبان برنامه نویسی C رو یادبگیری و باهاش کار کنی.
بعد از انجام این فعالیت ها، تازه می تونی «فکر کنی». زبان C به تو یاد میده تا چگونه فکر کنی.
وابسته به نظریات دیگران نباش. اونها رو بشنو و بخون، ولی جدی نگیر.

کم کم مغزت رو خواهی شناخت، و خواهی فهمید که خالق/خالقین چه نابغه ای هست/هستن.

من کاری بانظرات بیان شده ندارم و به همه نظرها احترام میزارم. اما وضعیت لایکها و دسلایکها نشون میده که دانشجوai برای بالا بردن لایکهای خودش و دسلایکهای افراد مقابلش دست به حرکت سخیف و کثیفی زده. به نظر من همچین حرکاتی به هیچ وجه در شأن یه انسان عادی نیست. من توی این حرکت نشانه هایی از بیماریهای روانی جورباجوری میبینم. واقعاً متأسفم از این بزدلی. دانشجو اگه میخوای وجهت به حداقل یه انسان بودن برگرده کاری لطفاً از همه عذر خواهی کن.

تعداد لایک ها و دیس لایک ها همه چیو نشون میده برای پیشرفت بشر به ذهن ازاد نیازه نه تعصب

نقل قول:

من کارشناسی ارشد رباتیک دارم و صاحب چند تا مقاله بین المللی هم هستم. اما به نظرم این سایت به هیچ عنوان جای مباحثات علمی نیست.

نظرت رو بین المللی چاپ کن تا همه بخونن و واست کَف بزنن.
اولا رُباتیک نه، بلکه «مهندسی رُباتیک».
دوما، مگه بحث ما راجع به مهندسی رباتیک بود؟! نه.

نقل قول:

آقا یا خانم دانشجو AI باید بگم که از رفتار شما کاملاً مشخصه که از نظر علمی بی سواد و تازه به دوران رسیده هستید. اطلاعات شما بیشتر جنبه ی اطلاعات عمومی و تصویرسازی ذهنی از آینده داره که اون هم عموماً حاصل مطالعه مجلات غیرتخصصیه. باید بگم علاوه بر اینها شما بسیار بی ادب هم هستید. لطفاً از این سایت برید بیرون تا روند گفتگوها عادی و سینمایی بشه.

مشخصه چه کسی سواد نداره. چیزی در این دنیا، جُدا از قوانین این دنیا نیست. سینما، آشپزی و پخت و پز، روانشناسی، علوم اعصاب، زیست شناسی، مهندسی های مختلف، پزشکی، نجاری، بنایی، ورزش، خندیدن، گریه کردن، گفتن، بوئیدن، شنیدن، لمس کردن، دیدن، چشیدن، رُفته گری، نوشتن، خواندن، و غیره. اینها همه اش علمه. «از نظر علمی» یعنی چی؟! چه علمی؟

بهتره بگم که عقب مونده ها از کلمه «عِلمی» استفاده می کنن و بعدش توضیحی ارائه نمیدن. اصلا اگر کسی «بفهمه» داره چی میگه، از جُمله: "از نظر علمی" و جملات مشابه اون استفاده نمی کنه، چون اولا هر کاری وابسته به یک «علمه»، دوما «علوم» متفاوته. از یک مرکز آغاز میشه، بعدش تقسیم میشه.

اینکه بگی: "من مقاله های بین المللی چاپ کردم - آقای دانشجوی AI از این وبسایت بیرون برید - شما بی سواد هستید"، راهش نیست.

تو نمی فهمی چی میگی، پس انتظار نداشته ما بفهمیم.

نقل قول:

دوستان گرامی لطفا هنگام قرار دادن نظرات احترام به یکدیگر را فراموش نکنید. از این پس نظری که حاوی کوچکترین کلمه رکیک و بی احترامی باشد، حذف خواهد شد.
با تشکر

حذف برخی از نظرات من توسط شما زشت بود.
متاسفم.