ریحانا (Rihanna)، خواننده شناخته شده ۳۴ ساله با ثروت خالص ۱.۴ میلیارد دلار به جوان ترین میلیاردر خودساخته در آمریکا تبدیل شد. فوربز نام او را در صدر فهرست ثروتمندترین زنان خودساخته آمریکا در سال ۲۰۲۲ قرار داد.
در سال ۲۰۱۹ کایلی جنر، غول لوازم آرایشی این عنوان را در اختیار داشت که دارایی خالص فعلی اش ۶۰۰ میلیون دلار است.
به گزارش مووی مگ به نقل از روزیاتو، ریحانا در چندین کسب و کار مختلف مشغول است و با آنکه بیشتر به خاطر فعالیت در عرصه موسیقی و جوایزی که در این عرصه کسب کرده شناخته شده است، اما به گزارش فوربز عمده ثروت او از سهامی که در شرکت لوازم آرایشی دارد و به سرعت در حال رشد است، به دست میآید.
او یکی از مالکین برند آرایشی فنتی بیوتی (Fenty Beauty) است و ۳۰ درصد از سهام برند لباس زیر زنانه خود با نام Savage x Fenty را در اختیار دارد. او همچنین مدتی در Fenty Beauty مشغول به کار بوده است. بر اساس گزارش ها فنتی بیوتی در سال ۲۰۲۰ بیش از ۵۵۰ میلیون درآمد کسب کرد.
به گفته فوربز او اولین فرد از باربادوس، سرزمین مادری خود، است که توانسته میلیاردر شود. علاوه بر این او تنها زن زیر ۴۰ سال است که در لیست زن های میلیاردر ایالات متحده در سال ۲۰۲۲ قرار گرفته است.
جدای از رتبه بندی ثروت، فوربز به این ستاره عرصه موسیقی در زمینه خودساخته بودن نمره ۱۰ را داده است، که به این معنی است که او شرکت خود را به راه انداخته و ثروتش را به تنهایی ایجاد کرده است.
به گفته فوربز اندازه گیری خودساخته بودن یک فرد به میزان صعود او طی سالها برای رسیدن به اوج بستگی دارد. برای به دست آوردن نمره کامل ۱۰، فرد باید «در فقر یا طبقه متوسط رو به پایین به دنیا آمده باشد، با ناملایماتی نظیر سوءاستفاده جنسی، رها یا یتیم شدن مواجه شده و یا مجبور به انجام کارهای با درآمد پایین بوده باشد.»
ریحانا اخیرا مادر شده و اولین فرزندش را به دنیا آورده است. او همچنین از کار بر روی پروژه جدیدش رونمایی کرده و طرفدارانش را به وجد آورده است. موضوعی که میتواند دارایی خالص او را از این هم بیشتر کند. تک آهنگ چتر (Umbrella) این ستاره موسیقی پاپ اولین جایزه گرمی را برایش به ارمغان آورد و او را به شهرت جهانی رساند.
به گفته خودش، او همیشه از پول برای کمک به دیگران استفاده میکند. به باور او اولویت قرار دادن چیزهای اشتباه، از دست دادن ماهیت زندگی و فهم معنای زندگی کار آسانی است.
تیلور سوییفت، بیانسه و ویتنی ولف هرد نیز به ترتیب با دارایی خالص ۵۷۰ میلیون دلار، ۴۵۰ میلیون دلار و ۷۴۰ میلیون دلار در این فهرست قرار دارند. کایلی جنر نیز برای پنجمین بار متوالی در فهرست ثروتمندترین های فوربز جای گرفته است.
دیدگاهها
mahdi
در منطق شما اون 1 درصد خیالی جامعه باید پول زندگی 99 درصد دیگه رو بپردازن
اگر این 1 درصد مخالفت بکنه چی؟ لابد زندان باید بیوفتن دیگه؟
این این خود دیکتاتوری هست
یه دیکتاتوری سوسیالیستی در حرکت به کمونیسم
بجای اینکه میلیاردرها رو مجبور کنیم مالیات بدن تا وضع بقیه مردم بهبود پیدا کنه باید روش دیگه استفاده شه
(عمر مالیات به درازای وجود دولت در تاریخ بشر هست و فقر هم به همون قدر عمر داره مالیات هیچوقت فقر رو ازبین نمیبره بلکه فقط دولت رو قوی تر میکنه که خرابی به بار بیاره)
بهترین راه برای جذب نظر میلیاردرها برای کمک به فقرا فقط خیریه ها هستن چون فساد کمتری دارن و چون غیر دولتی هستن طبعا سالم تر کار میکنن و در صورت تخلف میشه پیگرد قانونی داشت
افزایش قدرت دولت با افزایش مالیات نتیجه ای جز دیکتاتوری و خرابی برای اون کشور نداره سرعت رشد اقتصادی کشورها رو هم کاهش میده و وضع زندگی مردم رو بدتر میکنه
اصلا امریکا رو بزار کنار
انگلستان تقریبا دهه 70م تحت سلطه سیاسی حزب کارگر بود نتیجه اش تقریبا ورشکستگی دولت مرکزی بود ولی وقتی تاچر در 1979 قدرت رو در اختیار گرفت و خصوصی سازی رو جای اقتصاد سوسیالیستی آورد جهش اقتصادی انگلستان شروع شد و وضع عمومی جامعه بهبود پیدا کرد
هر وقت هر جا اقتصاد یک کشور به خاک افتاد رد پای سوسیالیسم رو ببینی
جاستیس
جاستیس
یعنی 1 درصد حاکم بر 99 درصد هیچکدومشون دیکتاتور نیستن؟ یعنی همشون آدمهای لایق و پاک و ناجی بشریت هستن؟! قوانین از آسمان نیومده که. انسان نوشته هروقت هم خواسته تغییر داده. هیچ عدالتی تو این که یه مدیر یک دهم کارگرش کار کنه اما چندین برابر پول بگیره و اون کارگر اگر یه بیماری سخت بگیره باید سرش رو بذاره نیست. حرف من اینه که یا 1 درصد رو محدود میکنن و بخش مرفه ترِ 99 درصد هم بدون دخالت دولت اخلاقی و همنوع دوست تربیت میکنن (دیگه وقتی ژاپنی ها تونستن مردم خودشونو طوری تربیت کنن که زمان شکست خودکشی کنن ... اینکه یادشون بدی کمک به فقرا کار درستیه دیگه نباید زیاد سخت باشه!!!) یا اوضاع همینطور رو به زوال حرکت میکنه و بیخانمان ها و افسرده ها و بیماران روانی بیشتر میشن و دشمنی ها و اختلافات بین مردم بیشتر میشه و هرازگاهی هم یکی که از زندگی خسته شده بلند میشه میزنه چند نفر رو میکشه و برای کلی آدم بحران درست میکنه و این چرخه تا حد انفجار ادامه پیدا میکنه.
mahdi
هر آدمی از هر راهی ممکنه پول در آورده باشه ولی هیچکس حق نداره پول اونا رو مادامی که از راه غیرقانونی نباشه ازشون بگیره
دولت موظفه امنیت و وضع موجود رو حفظ کنه اگر دولت بخاد ثروت افراد رو به بهانه کمک به فقرا مصادره کنه این خودش دیکتاتوری هست
حرف شما همون سیستم کمونیستی هست فقط یکم بزک شده ولی اصل کار هیچ فرقی نکرده
جاستیس
من کلا با از بین رفتن سرمایه داری مخالفم چون سیستمی هست که کار میکنه و از کمونیسم شوروی ای و چینی هم بدم میاد و خودمم دوست ندارم چیزهایی که حق منه و بهشون نیاز دارم توسط یه حکومت دیکتاتور ازم گرفته بشه اما سوال شد آلترناتیو چیه و چطور مشکلات حل میشه منم گفتم گرفتن از کسانی که ده ها برابر بیشتر از نیازشون دارن و بخشیدن به کسانی که هیچی ندارن تا بی عدالتی های دنیا کمی ازش کاسته بشه. ادم حتما نباید فقر و بدبختی و بیخانمانی سر خودش بیاد تا یکم حس همنوع دوستی پیدا کنه! حالا میخوان اسم این باور رو هرچی دوست دارن بذارن. اینجوری نیست که هر آدم پولداری از راه زحمت بدست آورده باشه. خیلیا وارثن و خیلی ها هم از راه های غیر اخلاقی در میارن منتها تو اینجور بحث ها همیشه یه عده یه جوری رو پول ابرثروتمندان جهان تعصب دارن انگار پول اوناست! این نشون میده که ماشین پروپاگاندا کار خودشو انجام داده.
جاستیس
از جو بایدن خیلی بهتره. سال 2016 هم از هیلاری کلینتون بهتر بود. کلا حق این بابا خورده شده
mahdi
هلیا
جاستیس
یه استادی داشتیم به شوخی میگفت فرق ما و کشورای پیشرفته اینه که ما باید تنبلی رو کم و پیشرفت رو بیشتر کنیم و اون کشور ها باید پیشرفت رو یخورده کم کنن و یه ذره تنبل بشن! رشد سرمایه دارای مولتی میلیاردر از حد بگذره کم کمش اینه که کلی قدرت و رسانه در اختیارشون قرار میگیره و دنیای سیاست و افکار عمومی رو هر طور بخوان هدایت میکنن و آخرتشم اینه که روی پروژه هایی سرمایه گذاری میکنن که خطر نابودی کره زمین و نوع بشر رو داره (مثل AI). اینا محدود بشن بد نیست. اما تولید کننده های مستقل که تو بعضی صنایع کیفیت کارشون کم از برند ها نداره باید کلا معاف از مالیات باشن. تنها راهی که اوضاع رو کمی میتونه بهبود بده همینه. سوسیالیسم رو اگه مفت خوری بدونیم خب بین ثروتمندان آمریکا جریان داره. ایلان ماسک پدرسوخته خودش از دولت سوبسید میگیره بعد میگه سوبسید گرفتن بیزنس های مستقل تو دوران کرونا اشتباه بوده! سال 2020 بایدن رو به مردم آمریکا تحمیل کردن در حالی که برنی سندرز بسیار آدم لایق تری بود و اون میبایست با ترامپ رقابت میکرد. خیلی از راست هایی که جیره خور نیستن هم واقعا برای سندرز احترام قائل اند و تنها کسی از حزب هست که فاکس نیوز هم میره واسه مناظره.
mahdi
انقدر حرفات ...که لایق نیستی جواب منطقی بگیری
تنها توصیه من بهت اینکه پارکت رو عوض کن چون ساقیت جنس خراب بهت رسونده
تویی که تنها منابع زندگیت کتاب های دبیرستان و اخبار بیست و سی هستن نمیخاد تز بدی
امثال تو توی صف گوشت یخ زده برای گذروندن وقت تز افول امریکا میدن
Sigma
mahdi
سوسیالیسم بعد از شکست مفتضحانه اش در تاریخ بشر
برای حفظ بقای خودش این فرم رو از خودش ساخته
درضمن کشورهای اسکاندیناوی سوسیالیستی نیستن همشون سرمایه داری هستن
سیاست سرمایه داری دولت رفاه دارن زمین تا آسمون با سوسیال دموکراسی متفاوته
اینکه سوسیال دموکراسی در اسکاندیناوی حاکمه یه دروغه که سوسیالیست ها برای بقای اندیشه عقب افتاده خودشون ساختن
جاستیس
سوسیال دموکراسی (سوسیالیسم غربی) یعنی اصل نظام سرمایه داری و اقتصاد بازار آزاد رو از بین نبریم اما شرکت ها و سهام دارای مولتی میلیاردر رو محدود کنیم و مجبورشون کنیم برگردونن به مردم. شبیه اون چیزی که تو اسکاندیناوی انجام میدن.
mahdi
سرمایه داری فرزند شیطان
جایگزینش چیه؟
فاطمه
چون دوتا سلبریتی میلیاردر شدن به این معنیه که سیستم سرمایهداری خوبه؟؟
در کنار این سلبریتیهای خرپول این همه آدمی هم که امسال بیخانمان شدن رو هم ببین.
طرف نصف ثروتش از لوازم ارایشی دراومده اینه که فاجعه است
mahdi
بعد اکثر این جماعت منتقد سرمایه داری هستن و آمریکا رو نژادپرست و جنسیت زده میشناسن
واقعا خنده داره