برندگان اسکار 2024 اعلام شدند

دوست من که ظاهرا هنوز از من خیلی ناراحتی
من تصویر کلی که فیلم به مخاطب داره نشون میده رو گفتم. تاثیر ناخودآگاهی که توی ذهن مخاطب عام میزاره. نه تحلیل جزء به جزء و پلان به پلان فیلم که بخوام دونه بدونه مثال بزنم و دلیل بیارم. هرچند برای موردهایی که گفتم توضیح هم دادم. که انگار شما متوجه نشدین.
من کی درمورد دیالوگ صحبت کردم؟؟؟؟؟ دیالوگ ها شعاری نبود. کل سکانس رئیس جمهور یک تلاش سطحی برای آدم خوبه نشون دادن اوپنهایمر بود. شعار فقط توی دیالوگ اتفاق نمیفته

مخاطب عام توانایی تحلیل و واکاوی مسائل عمیق اثر رو نداره. هرچیزی که میبینه به صورت ناخودآگاه روی فهمش از اون موضوع تاثیر میذاره. توی این فیلم هم نه تنها من ذره ای نقطه منفی از شخصیت اوپنهایمر ندیدم. بلکه هر چی بود تلاشی برای مثبت کردن اون بود. که با بزرگداشت آخر فیلم هم تکمیل شد. انگارهمه چیز ختم بخیر شد. (هرچند بر اساس واقعیت بود. ولی فضا سازی فیلم برای اپنهایمر خیلی مثبت بود)
پس الان مخاطب عامی که این فیلم رو دیده (اکثریت مخاطبان) توی ذهنش نسبت به کاری که اوپنهایمر کرده یا نگاه منفی نداره یا از بار منفیش کم شده. (به این میگن تاثیر یک اثر هنری روی افکار عمومی. که آمریکا از این بابت خوشحاله و خوشش اومده).

بله قطعا در اثر هنری فرم و محتوا باید باهم در ارتباط باشن (سوژه و ابژه رو خوب اومدی) و این جا هم فرم و محتوا باهم ارتباط دارن (و قطعا ایرادهایی هم داشت). بحث من سر این نبود. بحث من این بود که (مهم ترین حرفی که زدم) چرا نولان قبل از این که بخواد فیلمنامه رو بنویسه، هیچ قصدی نداشته تا به کاراکترش یخورده چهره منفی بده؟ و…..
کاری که اوپنهایمر کرده بحدی بد بوده که بشه یخورده منفی نشونش داد. (که البته شما با این موافقین بودین ظاهرا)

دانشمندی که داره چیزی رو میسازه که قبلا سابقه نداشته، بله قطعا از عواقب بعدیش هم که سابقه نداشته میتونه تا حد زیادی مطلع باشه. (مگر تصور انفجار و کشتار چقدر میتونه با واقعیتش متفاوت باشه؟. اونم برای یک دانشمند. مگه یه اکتشاف علمی که شاید نتیجه بده شاید نده. نتیجه بمب کاملا مشخصه. هرچند تو خود فیلم هم اوپنهایمر کاملا به قدرت بمبش آگاهه. ولی بازم ازش یه تصویر مثبت نشون داده میشه)
درضمن وقتی میگم چهره مثبت، منظورم این نیست که یه چهره معصوم از مدل قهرمان های فیلمهای حکومتی ایرانی بهش داده. همینکه هیچ تلاشی برای منفی کردنش نمیشه. این ناخودآگاه مثبتش میکنه. به هر حال ما داریم درمورد یک فیلمساز کاربلد صحبت میکنیم. نه مسعود ده نمکی

سوما نمیدونم چرا شما تلاش میکنی من رو به حکومت و ارزشی ها ربط بدی؟. من اصلا حکومتی نیستم. در مورد بمب اتم خود مردم آمریکا هم ساخته شدن بمب اتم رو نقد میکنن نه فقط من.
چرا تو پست هایی که حکومت رو کاملا نقد کردم نیومدی بگی دمت گرم؟ (تعدادشونم کم نیست)

درنهایت یه چیز برای من خیلی جالب و بامزه س.
این که شما با مهم ترین حرفی که من زدم موافق بودی.(با این که باید به شخصیت اوپنهایمر تصویر منفی میداد. یا به قول شما باید شدت تقصیر این فرد رو بیشتر میکرد) ولی بازم اومدی با کلی حرف های حاشیه ای که به صحبت های من هم ربطی ندارن من رو خیلی تند نقد میکنی.
این ها نشون میده شما فقط از روی خشم و عناد داری میای نظر من رو نقد میکنی (البته درمورد نظرات دوستان هم دیدم که این کارو میکنی)

پس من شما رو به حال خودتون میزارم.
فقط این رو بدونین که هیچ وقت این من نبودم که اومدم به کامنت شما نظر بدم. همیشه اول شما اومدین و با نقد تندتون من رو مجبور کردین به شما جواب بدم.

فقط یه چی بگم و تمام امیدوارم بپذیری و در نری .
می دونی چرا به یکی میگن مخاطب
چون چرایی برانگیخته شدن احساسش رو نمی تونه در قالب کلمه به درستی و روانی بیان کنه و ممکنه برای صد سال تنهایی همون دلیلی رو بیاره که برای ملت عشق میاره
این نشون دهنده ضعف زبانیه که عامل های مختلفی رو در بر میگیره نه فقط ضعف آن فرد
اما ناگفته و تجربه های حسی و تصورهای ناگفته شده مهم هستند
زیرا می شه یه منتقد کلمه ی خوب بکار ببره اما در کلیت بمونه و یا حکم بده یا گزارش بده
که ارزش کمی دارند اگر نقد درستی هم میکنه مهم اینه ناگفته ها و شرح بیشترش چقدر هم اندازه متن گفته شدست
یعنی باز هم ناگفته ها مهمن
چیزی که در مورد شخصیت در اثر داستانی و مستند مهم‌ترینه.
و مسئله بعدی که بسیار حیاتیه برای مثل شما
مثلا فیلم دره من چه سرسبز بود
یک کشیش داره یک دختر دلسوخته‌ی درد هجران کشیده پسری نونهال و مادری پایدار و پدر و چند پسر کارگر
آیا چرایی یک نقد گر می تواند روح و روان و گفته و نگفته و انجام شده و نشده این شخص ها را به درستی و رو به کمال(نه به کمال) بگوید
یعنی این شخص تمام این آدم ها را زیست کرده و شنیده و دیده و خودش آزموده هاشون رو آرموده؟
پس نیک می داند که سخن هاش بخشی اتم‌مانند از حقیقت است پس اینقدر پزدهی و فخر فروشی نمی کند
آخر جز خودشیفتگان که خود را به حقیقت رسیده و مراد دل در دست می دانند
چنین چرتی را بالا می آورد و نمی گذارد تا روده ها برود پس انداخته شود
او هیچگاه نمی تواند به خوبی بفهمد آن کارگری را که دخترانش پنهانی نداری او را سیه‌کار زندگیشان می داند یا بچه ای که بخاطر ندارری در یک روز خوشکل سیزده مث ماشینی با رانندگی هوش مصنوعی بی اسنکه ترحمی و اعتنایی ایجاد کند یک راه راست را بگیرد و برود و بعدها بکوشد لقمه‌ی سمی عقده‌های روانی را دور بیندازد
چرا ؟
چون با همه ی شباهت هایمان و اشتراکمان با دیگران
تفاوت هایمان بیشتر است
و همگونی و دیگرگونی مان پیچیده و فریبنده و بی پایان است

من جنگی ندارم قبلیم فقط در مورد متنتون بوده نه خود شما خلاف در چند جا
لوله کشی و پزشکی با هنر قیاس پذیر نیست
چه بسا شاعر بزرگی مث بابا طاهر از خیلی کتاب ها دور بوده و قطعاتخصص شعر رو داشته امکان های مناسب رو نداشته
بسیاری از مردم بدون خواندن کتابی
بخاطر فهم درست حکایت های ملانصر الدین من (که انصاف بگم هیچکدومش طنز گزنده اون رو نداشت و حتی هنرمندیش واقعیت بود می تونستم سانتی مانتالش کنم نکردم. اگر تشبیهت کنایه آمیز اما جالب بود استقبال می کردم )
گفتید ضد حکومت حرف زدم چرا همراهی نکردی
در کل وقتی کسی حرف حساب می زنه و منطقش استواره بیشتر لایک می کنم کم پیام می دم . (نه که نمیدم)پس از کجا می دونی پسند یا لایک برات نذاشتم صد در صد گذاشتم شک نکن. منتها درست نیست اعلام کنم همه همینجورن حتی خود شما
در عین حال جز فضای منفی
مثبتی هم داره که تلاش بکنیم مثبتش بیشتر باشه
موفق باشید