تام هالند به فیلم جدید کریستوفر نولان با موضوع خون آشام پیوست!

نولان دست بالا گرفته یا اورریتده.
چرا؟
چون همونطور که سالها از اینسپشن یا میان ستاره ای یا حتی ممنتو می گذره
بحث راجع به روانشناسی و رویا یا مسئله های سیاه چاله و…یا فرم روایت ممنتو است با کمترین اشاره به لحظه های احساسی و شخصیت پردازی.
جز چند سکانس میان ستاره ای واقعا از لحاظ رابطه بین شخصیت ها و داستان قوی احساسی آن طور که در شوالیه سیاه یا بی خوابی یا حتی بتمن برمی خیزد دیدیم خبری نیست.
اپنهایمر هم که دوباره مروری کردم دیدم بیشتر ژاپنی ها راس میگفتن حتی محراب قاسم خانی هم 😁(جدا از بررسی سطح کاراش)راس میگفت.
نولان داشت میگفت اگر اتم نمی نداختیم ژاپنی ها نابودموندمی کردن.
و اینکه خود اپنهایمر موافق انداختن بمب در ژاپن بود به گواه تاریخ.
و نولان ایشون رو در حد یه گوگولی مظلوم قربانی پایین آورد. البته همین که سیاستمداران آمریکا رو نقد کرد خوبه اما بخشی از نقد درباره اتهام غلطشون به اپنهایمر بود.
و اینکه خیلی کم به بعدهای دیگه اپنهایمر پرداخته شده بود. و اثر در حد پرحرفی شخصیت ها موند. البته سکانس های کار روی بمب و انفجار خوب بود.
نقدش به سیاستمداران هم با توجه به داستان باید بیشتر می بود.
بعد جناب نولان گفته اگر خرابی رو نشون ندادم چون داستان از نقطه دید اپنهایمر بود
نه عزیز جان یه جاهایی هم نبود حالا یا ضعف داستانه یا توجیه شما
البته نیاز هست دوباره ببینم شاید اشتباهایی در متنم داشته باشم.
اما نظرم اینه بیشتر فیلمای نولان جز چهارتا بیشتر جنبه های علمی و فنی و نظری براش مهمه تا روح داستان.
هر وقت به ادیسه کوبریک اشاره میکنیم از شخصیت ها و داستان به مفهوم ها می رسیم
اما در نولان در بیشتر موقع ها یه راست می ریم سر کلاس فیزیک و روایت شناسی(از نظر نظریش ) و…